Retriitin etuoikeus

Bill Oliver, FOC:n jäsen, auttaa toisinaan Fencing.Netissä vastaamalla joihinkin keskustelufoorumissa kysyttyihin kysymyksiin. Tässä käsitellään kysymystä siitä, kuinka jalkatyö ja terätyö vaikuttavat etuoikeuden määrittämiseen kalvossa.

---

K: Komentoaidan päällä, molemmat miekkailijat alkavat ulottua… toinen liikkuu eteenpäin ja taaksepäin. Molemmat päätyvät osumaan kelvolliseen. Kuka koskettaa?

---

V: Todellinen kysymys on etäisyys.
Komento-aidalla, miekkailijat ovat, määritelmän mukaan, etäisyyden ulkopuolella. Ennemmin tai myöhemmin, jommankumman on saatava etäisyys pienenemään. Jos etenevä miekkailija tekee jalkatyötä lyhentääkseen etäisyyttä, sitten hän hyökkää. Jos perääntyvä miekkailija muuttaa etäisyyttä pysähtymällä, etenee, tai hidastaa, sitten hän on hyökkääjä.

Vaikka säännöt eivät erityisesti ota huomioon etusijalle siirtymisen vaikutusta taaksepäin, on tärkeää keskittyä taktiseen tilanteeseen, ei yhdestä monimutkaisen toimintosarjan näkökulmasta.

Kun kaikki asiat ovat tasa-arvoisia, etenevä miekkailija on etu. Toimintataakka kuuluu vetäytyvälle miekkailijalle luoda jotain. (ennemmin tai myöhemmin, hän osuu nauhan loppuun!) Mutta kunnes etäisyys muuttuu, ei ole prioriteettia.

---

Jatkokysymys:
Kuinka usein vetäytyvä miekkailija on etusijalla todellisessa maailmassa? Vaikuttaa siltä, ​​että oletetaan, että pystymällä lyömään, etenevä miekkailija hyökkää. Kuinka perääntyvä miekkailija (pysähdyttämällä tai hidastamalla saadakseen etäisyyden tiivistymään) saa erotuomarin vakuuttuneeksi siitä, että se oli hänen toimintansa (hidastus) vs. hyökkääjän toiminta (jatkuvan "paineen" ylläpitäminen, kunnes perääntyvä miekkailija ei pystynyt " jatka")?

Miten tähän voidaan vastata niin, että se sopisi todelliseen maailmaan, miten erotuomari näkee asiat rinteessä? Onko muita visuaalisia jonoja, joita etsit?

---

V:
Hyvin, todellisessa maailmassa, tällainen toiminta on harvoin, jos koskaan nähty. Miekkailijat eivät vain peräänny ja tee uhkauksia terällä, sääntönä. Tämä oli hyvin hypoteettinen tilanne, kuvittaa
kohta sääntöjen tekstissä.

Se sanoi, kuitenkin, Olen nähnyt (ja käyttänyt) perääntymisen tempun vetääkseni vastustajan ulos, sitten äkillinen suunnanmuutos, tai jopa vain äkillinen hidastuminen, voi antaa vetäytyjälle taktisen edun, ja
vaihtaa taulukoita.

Siinä tapauksessa, etenemisellä ja vetäytymisellä ei ollut mitään tekemistä hyökkäyksen kanssa.

Useimmissa tilanteissa, prioriteetin alku sekä kalvossa että sapelissa syntyy etäisyyden hallitsemisesta. Miekkailijalla, joka putoaa etäisyyden (tuomarin mielestä), on ensimmäinen etuoikeusmerkki. Hänen on sitten tehtävä jotain. Epäröinti tässä vaiheessa on aina kohtalokasta. sapelissa, on lisävaatimus suorituksen oikeellisuudesta (pidennetty käsivarsi, terä 135 asteessa, rajoituksia jalkatyölle, jne). Kalvoa koskevat vaatimukset ovat vähemmän tarkkoja.

Bottom line:lähes kaikissa tapauksissa perääntyvä miekkailija ei voi olla etusijalla, missä tahansa aseessa. Kuitenkin, perääntymisen yksinkertainen tosiasia on ymmärrettävä taktisen tilanteen yhteydessä. Se voi olla asetus. Pelkkä perääntyminen ei välttämättä menetä prioriteettia. Toisaalta, vain eteenpäin, tai jopa käsivarren ojentaminen, ei takaa, että joku hyökkää. Se on yksi niistä pienistä asioista, joka erottaa folion ja sapelin epeestä….

[Retriitin etuoikeus: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/miekkailu/1005042506.html ]