Zone Defense on kauheaa nuorten koripallolle

Valmentaja lähetti minulle viime viikolla sähköpostin, jossa sanottiin seuraava (tiivistetty):

"Hei. Tällä viikolla pelaamme joukkuetta vastaan, joka pyörittää tiukkaa 2-3-aluetta koko pelin ajan. Heillä on paljon pidempiä pelaajia kuin meillä, ja he tuskin jättävät avainta puolustukseen. Mitä meidän pitäisi tehdä?"

Haluatko tietää, mikä oli vastaukseni?

"Rukoile, että joukkueesi tekee ulkopuolisia laukauksia."

Ilmeisesti se ei ollut koko vastaukseni, mutta se oli vastauksena lähettämäni sähköpostin yleinen ajatus.

Kirjoitin vähän aikaa sitten postauksen 2-3 vyöhykkeen puolustuksen voittamiseksi, mutta myönnetään, monet strategiat edellyttävät, että puolustus astuu ulos ja kunnioittaa ulkopuolista laukausta (puhun tästä paljon koko artikkelin ajan).

Jos puolustus pelaa koko ajan lähellä kehää eikä haasta laukausta (kuten useimmat nuorisojoukkueet tekevät), näistä strategioista tulee uskomattoman vaikeita toteuttaa.

Joten päätin luoda tämän postauksen, joka jakaa kanssasi, miksi vyöhykepuolustus on tehokasta nuorten koripallossa, miksi valmentajat käyttävät sitä, kuinka se haittaa peliä, ja myös vastata kaikkiin argumentteihin, joita valmentajilla on vyöhykepuolustuksen puolesta.

Viittaan tässä artikkelissa enimmäkseen 2-3 alueen puolustukseen, koska se on ylivoimaisesti suosituin alue, jota pelataan nuorten koripallon tasolla.

Miksi Zone Defense on tehokas nuorten koripallossa?

Jos on yksi kohta, en aio kiistellä tässä artikkelissa, se on tämä:

Aluepuolustus on uskomattoman tehokasta nuorten koripallon tasolla.

Se on 100% kiistaton tosiasia. Valmentajat käyttävät vyöhykepuolustusta, koska se toimii tehokkaasti nuoria joukkueita ja pelaajia vastaan.

Tässä on 2 tärkeintä syytä, miksi…

1. Pelaajat pakotetaan ampumaan ulkopuolelta

Kuinka 2-3-alue yleensä muodostuu nuorten koripallossa.

Tiedämme kaikki, että suurin osa nuorten koripallon pisteistä tulee maadoituksista ja kehän läheltä otetuista laukauksista.

Toteuttamalla vyöhykepuolustusta, puolustava joukkue pakkaa maalit ja vie ajokaistat vanteeseen.

Minkä vaihtoehdon tämä jättää hyökkäävälle joukkueelle? Laukaus ulkopuolelta.

Siksi, koska hyökkäävä joukkue ei pääse koriin ja ottaisi hyvää laukausta, näet joukon nuoria pelaajia, jotka heittelevät kaukolaukauksia ja rukoilevat pääsevänsä sisään.

Kuten varmasti voit kuvitella, monet näistä laukausyrityksistä eivät ole onnistuneita.

Useimmat näistä nuorisourheilijoista eivät yksinkertaisesti ole fyysisesti tarpeeksi kehittyneitä tehdäkseen ulkopuolisia laukauksia johdonmukaisesti. Heiltä puuttuu tarpeeksi voimaa ampua koripalloa kunnolla.

Mutta koska se on ainoa mahdollisuus, jonka he voivat saada, he ottavat ne joka tapauksessa.

2. Pelaajat eivät voi heittää ohitussyötteitä

Nuorilla pelaajilla ei ole voimaa tehdä tätä ohitusta.

Yksinkertaisesti, "Skip pass" on syöttö, joka tehdään kentän toiselta puolelta toiselle "ohittaa" muut hyökkäävät pelaajat.

Kun hyökkäävät pelaajat eivät ole fyysisesti tarpeeksi vahvoja syöttämään tätä, se mahdollistaa puolustuksen tulvimisen kentän toiselle puolelle ilman, että sinun tarvitsee huolehtia toisen puolen ampujista.

Tämän tekeminen tekee hyökkäävän joukkueen vielä vaikeammaksi löytää aukkoja puolustuksessa.

Nyt kun ymmärrät kuinka se toimii, Puhutaanpa siitä, miksi valmentajat käyttävät sitä…

Miksi valmentajat käyttävät vyöhykepuolustusta

Minun mielestäni, on kolme tärkeintä syytä, miksi valmentajat ottavat käyttöön vyöhykepuolustuksen nuorten koripallossa.

Ja, yllättäen artikkelista täysin vyöhykepuolustusta vastaan, ne eivät kaikki ole kauheita syitä.

Täällä he ovat…

1. Voittaa koripallopelejä

Tämä on mielestäni suurin syy siihen, miksi valmentajat käyttävät vyöhykepuolustusta. Koska he haluavat voittaa.

Syy siihen, miksi valmentajat haluavat voittaa, voi vaihdella suuresti. Jotkut syyt ovat jalompia kuin toiset.

Tässä on muutamia syitä, miksi valmentajat haluavat voittaa:

1. Ruokkimaan heidän egoaan.
2. Pitää joukkueensa kilpailukykyisenä.
3. Saada tunnustusta muilta.
4. Estää pelaajia jättämästä joukkuettaan.
5. Pidä pelaajat ja vanhemmat tyytyväisinä.

Kuten listasta näkyy, kaikki syyt eivät ole negatiivisia syitä.

2. Tuntea, että ne vaikuttavat peliin

Myönnän avoimesti, että minulla oli juuri tämä tunne, kun aloitin valmentajan.

Kun tiimisi pyörittää vyöhykettä, näytät paljon älykkäämmältä valmentajalta yksinkertaisesti siksi, että se hyödyntää hyökkäävän joukkueen suuria heikkouksia.

Pelaajat näyttävät järjestäytyneiltä kentällä, vyöhyke on tehokas, oppositio kamppailee maalinteossa, jne.

On uskomattoman helppoa jäädä jumiin näyttäytymään hyvänä valmentajana, kun todellisuudessa asetat jokaisen pelaajan sille rajoitetulle alueelle, jolta vastustaja voi ampua, ja ohjeistat heitä seisomaan siellä.

Jos käytät mies-miehelle puolustusta, puolustus ei näytä organisoidulta, on paljon vaikeampaa pelata apupuolustusta, ja vastustaja tekee helppoja koreja samalla kun joukkueesi saa lisää kokemusta.

Kaikki valmentajat haluavat näyttää siltä, ​​​​että heillä on vaikutusta peliin, mutta on tärkeää, että me kaikki pidämme mielessä, mikä on parasta tiimisi pitkän aikavälin kehitykselle.

3. Pysyä kilpailukykyisenä

Halusivatpa he tai eivät, Jotkut valmentajat tuntevat olevansa pakotettuja käyttämään vyöhykepuolustusta vain pysyäkseen kilpailukykyisinä liigansa muiden joukkueiden kanssa.

Tämän syyn ymmärrän ja se on kunnollinen argumentti vyöhykepuolustuksen puolesta.

Luulen, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että mikään nuorten koripallojoukkue ei saa koskaan hävitä millään lähellä 50 pistettä.

Vyöhykepuolustuksen käyttäminen voi muuttaa mahdollisen räjähdyspelin, joka on noloa pelaajille, läheisempään ja kunnioitettavampaan peliin.

Mutta jos sinun on turvauduttava tähän vyöhykestrategiaan vain pysyäksesi kilpailukykyisenä, yksi asia on hyvin selvä...

Joukkueesi pelaa väärää kilpailua vastaan.

Sinun ei tarvitse käyttää vyöhykettä ollaksesi kilpailukykyinen. Jos tiimisi tekee niin, sinun täytyy löytää uusi liiga, parantaa joukkueen pelaajia, tai keksi jotain muuta ongelman ratkaisemiseksi.

Aluepuolustuksen pelaaminen ei ole paras pitkän aikavälin vastaus ongelmiisi.

4 syytä, miksi aluepuolustus on kauheaa nuorten koripallolle

Kaikkien valmentajien tulee muistaa, että meidän tulee keskittyä valmentamiemme urheilijoiden tulevaisuuteen.

Vakuutan, että muutaman vuoden kuluttua kukaan ei välitä siitä, että voitit alle 10-vuotiaiden mestaruuden toteuttamalla vyöhykepuolustusta ja pakottamalla vastustajat ampumaan ulkopuolelta. Ei kukaan.

Kolme ensimmäistä syytä, joista puhun, ovat samat, jotka Tyler kuvailee tässä artikkelissaan. Olen lisännyt neljännen syyn, mutta olen täysin samaa mieltä kolmen ensimmäisen kanssa ja halusin jakaa ajatukseni myös heistä.

Tässä on 4 tärkeintä syytä, miksi vyöhykepuolustus on kauheaa nuorten koripallolle.

1. Aluepuolustus luo huonoja puolustustapoja

Ennen kuin kaikki pro-alueen valmentajat hyppäävät minuun samanlaisilla linjoilla:

"Hyvä vyöhykepuolustus opettaa silti mies-miehelle -periaatteet!"

En väitä, että vyöhykettä ajava pelaaja ei oppisi vyöhykkeeltä mitään, mikä auttaisi heidän miespuolustuksessaan. Heidän on vielä suljettava, pitää vielä kommunikoida, täytyy vielä pelata apua puolustusta, jne.

Ole hyvä ja tiedä, että ymmärrän sen.

Mutta on monia huonoja puolustustapoja, jotka tulevat myös vyöhykkeen juoksemiseen, joita pelaajat myös kehittävät.

Ja haluan tehdä selväksi… nämä todella ovat tottumukset .

Kysy keneltä tahansa valmentajalta, joka saa kadehdittoman tehtävän yrittää muuttaa elinikäinen vyöhykepelaaja miespuolustajaksi. Jotkut näistä tavoista ovat todella todella vaikea murtaa.

Tyler, jonka koripallotietoa kunnioitan suuresti, keksi tämän luettelon 15 huonosta puolustustavasta, joita vyöhykepuolustus edistää…

1. Laiska pallonpuolustus
2. Seisomassa ja katsomassa palloa
3. Huono sulkemistekniikka
4. Vähän vastuullisuutta
5. Viestinnän puute
6. Minimaalinen puolustava liike
7. Vähemmän mahdollisuuksia suojata lattian eri asentoja ja alueita
8. Vähemmän mahdollisuuksia harjoitella kommunikaatiota puolustavassa siirtymävaiheessa
9. Vähemmän mahdollisuuksia harjoitella päätöksentekoa puolustavassa siirtymävaiheessa
10. Vähentynyt vastuullisuus laatikoissa
11. Vähemmän päätöksiä pelatessa auttaa puolustusta
12. Vähentynyt puolustus-kiertotoisto
13. Vähemmän mahdollisuuksia oppia, mikä on hyväksyttävää puolustavaa riskinottoa
14. Vähäiset mahdollisuudet puolustaa näyttöä
15. Vähemmän mahdollisuuksia isommille pelaajille suojata palloa.

2. Aluepuolustus estää hyökkäävän joukkueen kehittymisen, liian

Pikahuomautus:Jos voitto on ykkösprioriteettisi, tämä kohta on sinulle uskomattoman vaikea ymmärtää.

Ajamalla vyöhykepuolustusta nuorten koripallossa, teet myös suuren karhunpalvelun hyökkäävälle joukkueelle, liian.

Mutta pitäisikö siitä olla huolissaan? Kuitenkin, sinun tehtäväsi on estää toista joukkuetta tekemästä maaleja, ei auta heitä. Eikö?

Valmentajien on ymmärrettävä, että olemme kaikki tässä yhdessä pelaajien kehityksen vuoksi.

Haluatko todella 8-vuotiaan joukkueen, joka heittelee kaukolaukauksia kehässä, koska he eivät pääse lähemmäksi, jotta voit voittaa 8-vuotiaan koripallopelin?

Koska, valitettavasti, se on ainoa asia, jonka vyöhykepuolustus antaa heille mahdollisuuden.

Älä luule, että sanon, että sinun pitäisi istua alas ja antaa toisen joukkueen tehdä maalin… koska en ole ollenkaan.

Mutta mielestäni meidän on annettava hyökkäävälle joukkueelle mahdollisuus tehdä älykkäitä koripallopelejä ja kokea erilaisia ​​hyökkäysmahdollisuuksia, joita vyöhykepuolustus ei salli.

He eivät pääse harjoittelemaan koripallon liikuttamista painostuksen aikana, heidän leikkauksensa ovat hyödyttömiä, koska maali on täynnä 5 puolustajaa, näyttöjen asettaminen auki on turhaa, koska puolustus jättää ne auki ja odottaa niiden ampumista joka tapauksessa, ja siellä on paljon muita menetettyjä mahdollisuuksia hyökkäyskehitykseen.

Uudelleen, samanlainen kuin puolustautumistottumukset, Ymmärrän, että pelaajat oppivat edelleen ja kasvavat vyöhykettä vastaan… mutta he eivät opi puoliakaan niin paljon, mikä valmistaa heitä tulevaisuuteen, kuin jos he pelaisivat mies-miehelle -puolustusta vastaan.

3. Aluepuolustus ei valmista pelaajia seuraavalle tasolle.

Yksi nuorten koripallovalmentajan tärkeimmistä tehtävistä on valmistaa pelaajat koripallon seuraavalle tasolle.

Tässä on erittäin tärkeä tosiasia, jonka monet mahtavat valmentajat ovat toistaneet…

Pelaaja, jolle opetetaan nuorena miespuolustusta, siirtyy paljon helpommin pelialuepuolustukseen kuin pelaaja, joka pelaa yksinomaan vyöhykepuolustusta nuorena, siirtyy miespuolustukseen. he ovat vanhempia.

Joten tämä liittyy tapaukseen "Haluatko pelaajasi olevan paremmin valmistautuneita tulevaisuutta varten vai haluatko heidän voittavan nyt?"

Toinen asia, jonka huomaat, on, että kun kilpailu paranee ja pelaajat taitavat, sitä vähemmän vyöhykepuolustusta näet toteutettuna.

Tämä johtuu siitä, että vyöhykepuolustus toimii hyvin nuoria joukkueita vastaan, joilla ei ole taitoa, mutta kamppailee paljon koripallokokemusta omaavia pelaajia vastaan.

Antaaksesi pelaajillesi parhaat mahdollisuudet menestyä seuraavalla tasolla, on välttämätöntä, että he ovat päteviä pelaamaan miespuolustuksessa.

4. Aluepuolustus ei tee koripallosta hauskaa

Tämä on luultavasti pettymys kaikista…

Pelaamalla vyöhykepuolustusta, ryöstät pelaajilta kaiken hauskuuden, jota koripallon pitäisi tarjota heille.

Tuskin kukaan osaa tehdä koria, molemmat joukkueet heittelevät voittoa toisensa jälkeen, ja jokaisen pelaajan on pakko heittää pitkän matkan laukauksia, joilla ei ole toivoa päästä sisään!

Kuulostaako tämä hauskalta koripallopeliltä sinusta?

Koska minulle, se kuulostaa kamalalta.

Meidän on annettava kaikille pelaajille mahdollisuus rakastua koripallopeliin, kuten me kaikki teimme nuorena.

10 argumenttia, joita valmentajat käyttävät vyöhykepuolustuksen puolesta (ja miksi he ovat väärässä)

Olen kuullut kaikki kirjan argumentit valmentajilta juoksualueiden puolesta. Jotkut heistä ovat laillisia, muut ovat mielestäni tietämättömiä hölynpölyä.

Tässä aion jakaa ajatukseni joistakin valmentajien käyttämistä argumenteista, jotka puoltavat vyöhykepuolustuksen käyttöä.

1. "Todellinen ongelma ei ole vyöhykepuolustus, Valmentajien on opetettava parempia vyöhykehyökkäystä."

Ensimmäinen asia, joka valmentajan on ymmärrettävä vyöhykehyökkäyksissä, on se, että vaikka kaikki vyöhykehyökkäyksistä tehdyt laukaukset eivät ole kolmipisteitä, vyöhykehyökkäys luottaa siihen, että puolustus kunnioittaa kolmen pisteen laukausta.

Tämä johtuu siitä, että jos joukkueesi ei pysty ampumaan koripalloa ulkopuolelta (ja useimmat nuorisojoukkueet eivät), silloin puolustus ei ulotu kunnioittamaan laukausta, mikä avaa aukkoja alueella.

Sen sijaan, kaikki 5 puolustaja seisoo takana avaimessa ja odottavat, että kaipaat ulkoa, kiistaton laukaus.

Tämä olisi kunnollinen argumentti korkeammalla tasolla, mutta ei todellakaan nuorten koripallon tasolla.

Valmentajat, jotka saarnaavat, että "kysymys on vyöhykehyökkäys, ei vyöhykepuolustus", antaa sinulle usein seuraavat kaksi neuvoa…

a. "Tiiminne on opittava liikuttamaan koripalloa paremmin!"

Pallon liikkeellä ei saavuteta paljon.

Useimmilla nuorisojoukkueilla ei ole ongelmia koripallon syöttämisessä kompaktia 2-3-aluetta vastaan. Itse asiassa, se on usein liian helppoa!

Jos hyökkäävä pelaaja on kolmen pisteen linjalla tehdäkseen välilyöntiä kentälle, usein ei ole puolustajaa missään lähellä heitä. Kaikki puolustajat ovat edelleen avaimen sisällä tai askeleen tai kaksi ulos siitä. Mutta he eivät todellakaan painosta koripalloa.

Miksi heidän pitäisi? Puolustus tietää, että hän jättää laukauksen ohi.

Puolustus ei myöskään erityisemmin välitä siitä, kuinka nopeasti tai kuinka hyvin liikutat koripalloa kehän ympäri. Voit heilua sitä puolelta toiselle 5 kertaa ja ainoa asia, joka liikkuu puolustuksessa, on heidän päänsä katsellessaan.

He seisovat maalissa ja odottavat, kunnes ammut maalilla, jotta he voivat saada kimppuun.

Eikä ole mahdollista, että fantastinen palloliike tunkeutuu alueelle, koska kaikki 5 puolustajaa ovat avaimen sisällä ja voivat periaatteessa koskettaa käsiä, jos he kaikki ojentavat kätensä.

b. Yritä seuloa vyöhyke. Se toimii aina!”

Alueen seulonta ei paljon auta.

Olen kuullut useiden ihmisten neuvovan nuorisovalmentajia, että heidän pitäisi alkaa seuloa vyöhykettä, enkä vieläkään ymmärrä, kuinka se hyödyttäisi hyökkäystä.

Ehkä se, että seulotaan yksi parhaista pelaajista avoimen laukauksen saamiseksi laitaan, toimisi, mutta rikos ei todellakaan tule saamaan siitä eroa.

Heidän pelaajiensa supistaminen ja ulkopuolinen leikkaaminen eivät auta yhtään mitään. Puolustus ei seuraa niitä ja luo aukkoa puolustukseen. He pysyvät avaimen sisällä.

Hyökkäävällä joukkueella ei kuitenkaan ole vaikeuksia avautua.

Taas kerran, vyöhykkeen seulonta perustuu siihen, että hyökkäys pystyy lyömään ulkolaukauksia niin, että puolustus pakotetaan jahtaamaan ulkolaukausta ja vastustamaan sitä.

2. "Vyöhykepuolustuksen pelaaminen sallii vähemmän lahjakkaiden joukkueen hallinnan 50 pisteellä."

Puhuin tästä aiemmin artikkelissa, joten teen tämän nopeasti…

Tämä on ainoa kunnollinen argumentti vyöhykepuolustuksen puolesta.

Jos joukkueesi häviää näin leveällä erolla joka pelissä, ei kestä kauan ennen kuin vanhemmat ja pelaajat ovat kyllästyneitä siihen ja siirtyvät toiseen joukkueeseen.

Ja, valitettavasti, Usein parhaat pelaajat menevät ensin.

Jos häviät joka pelin leveällä marginaalilla, Sinun on paljon parempi löytää uusi liiga tai kilpailu, johon osallistut, kuin vain suostua pelaamaan vyöhykepuolustusta joka pelissä.

3. ”Vyöhykepuolustus on vain yksi työkalu. Nuorten urheilijoiden on opittava kaikki puolustusjärjestelmät"

Tämän väitteen ongelman tekee selväksi tämä yksinkertainen lainaus suurelta Don Meyerilta.

Opettamalla pelaajillesi lisäpuolustusta, varastat aikaa poissa taitojen kehittämisestä tai mahdollisuuksista työskennellä pelin muiden osien parissa.

Luuletko todella, että vyöhykepuolustuksen toteuttaminen on parasta käyttää sitä rajoitettua aikaa, jonka sinulla on pelaajien kanssa harjoituksissa joka viikko?

Valmentajilla on jo tuskin aikaa harjoitella pelaajiensa kanssa.

4. "Minulla ei ole tarpeeksi aikaa opettaa mies-miehelle puolustusta"

Kun joukkueilla ei ole harjoitusaikaa, he turvautuvat usein vyöhykepuolustukseen.

Ymmärsin. On paljon helpompaa saada pelaaja seisomaan yhdessä paikassa lähellä koria kuin saada hänet pysymään pelaajansa ja korin välissä koko pallon ajan.

Mutta jos sinulla ei ole aikaa opettaa heille mies-miehelle puolustusta nyt, milloin heillä on aikaa oppia se?

On ehdottoman tärkeää, että annamme pelaajien kokea ihmispuolustuksen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Minulle, tämä on loistava esimerkki siitä, kuinka nuorena voittaminen asetetaan tulevan kehityksen edelle.

Ei ole vaikeaa ohjata pelaajiasi seisomaan hyökkäävän pelaajan viereen ja pysymään heidän ja korin välissä.

Varma, he eksyvät muutaman kerran ja joukkueesi luopuu muutamasta helposta korista, mutta he saavat vähitellen lisää kokemusta ja parantavat puolustustaan.

Kun he ymmärtävät puolustaa omaa pelaajaansa, alkaa esitellä niitä auttamaan puolustusta.

Näiden pienten käsitteiden opettaminen pelaajille voidaan tehdä pelien aikana ja huddleissa, joita sinulla on ennen ja jälkeen pelejä.

5. "Minulla on huono pelaaja ja minun on piilotettava hänet vyöhykkeelle"

Minulla on tunne, että monet valmentajat järkkyvät lukiessaan tätä väitettä… Tiedän, että tein sen, kun kuulin sen ensimmäisen kerran.

Miten huonon puolustajan piilottaminen vyöhykkeelle auttaa heitä puolustamaan miestä vastaan ​​tulevaisuudessa?

Tämä on selvä tapaus, jossa valmentaja asettaa voiton kehityksen edelle.

Anna huonon puolustajan saada lisää kokemusta puolustamisesta. Se on ainoa tapa, jolla ne paranevat.

Itse asiassa, he ovat luultavasti huono puolustaja, koska heidän edellinen valmentajansa juoksi vain vyöhykettä eikä keskittynyt myöskään tulevaan kehitykseensä.

6. ”Hyvä vyöhykepuolustus opettaa edelleen mies-miehelle -periaatteita. Pelaajat sulkeutuvat edelleen, pelaajien on silti autettava, jne".

Keskustelin tästä aiheesta aiemmin artikkelissa, mutta käydään se nopeasti uudelleen läpi, jotta ajatukseni aiheesta ovat selkeitä.

Vyöhykepuolustus opettaa joitain mies-miehelle -periaatteita, pitää paikkansa.

Mutta, ilmeisesti, mies-miehelle -puolustus opettaa nuo mies-miehelle -periaatteet paljon paremmin kuin vyöhykepuolustus.

Joten vaikka vyöhykepuolustus ei ole huono, on paljon parempi vaihtoehto.

Minulle, tätä argumenttia käytetään tekosyynä vyöhykepuolustuksen pelaamiseen, kun valmentaja haluaa voittaa.

7. "Opeta joukkueesi ampumaan koripalloa paremmin, niin emme pystyisi pelaamaan vyöhykettä."

Mikä kauhea argumentti tämä on.

Muistetaan, että monet vyöhykepuolustusta käyttävistä tai sitä vastaan ​​kilpailevista pelaajista pelaavat parin ensimmäisen vuoden aikana koripalloa kilpailukykyisesti.

Kuinka kauan kestää tulla johdonmukaiseksi ulkopuoliseksi ampujaksi? Muutama vuosi aivan, hyvin minimiin.

Kuinka kauan kestää ottaa käyttöön vyöhykepuolustus, joka seisoo avaimessa ja tuskin liikkuu? 1-2 minuuttia.

Älkäämme myöskään unohtako sitä, iästä riippuen, monet pelaajat eivät fyysisesti pysty ampumaan koripalloa jatkuvasti, vaikka he harjoittelevat kuinka paljon!

8. "Pelaajani eivät luultavasti pelaa koripalloa lukiossa tai yliopistossa joka tapauksessa, joten sillä ei ole väliä."

Olemme kaikki kuulleet valmentajia, jotka uskovat voivansa ennustaa pelaajien tulevaisuuden 8-vuotiaana.

"He eivät koskaan ole tarpeeksi hyviä. Ne ovat liian lyhyitä" tai "Katso se poika, hänestä tulee supertähti 10 vuoden kuluttua."

En ymmärrä, kuinka valmentaja voi tehdä niin varmoja johtopäätöksiä, kun pelaajat ovat vielä niin nuoria.

Koripallo on täynnä tarinoita myöhään kukkivista pelaajista, joilla oli uskomattomia ammattihoitajia.

Michael Jordan ei päässyt lukion yliopistojoukkueeseensa toisena opiskelijana, ja hänet tunnetaan nyt kaikkien aikojen parhaana koripalloilijana.

Hakeem Olajuwon poimi koripallon vasta 15-vuotiaana, ja nyt häntä pidetään yhtenä kaikkien aikojen suurimmista keskusista.

Tim Duncan siirtyi uinnista koripalloon lukiossa ja on nyt kiistatta kaikkien aikojen suurin voimahyökkääjä.

Ja vastaavia tarinoita on paljon muitakin.

Yksikään valmentaja ei voi ennustaa, ketkä pelaajat rakastuvat lajiin ja pyrkivät parantamaan häntä. Kukaan valmentaja ei voi ennustaa pelaajaa, jolla on massiivinen kasvupyrähdys myöhemmässä fyysisessä kehityksessään.

Älä sulje pois yhtäkään pelaajaa!

9. "Oppimalla pelaamaan vyöhykepuolustusta, pelaajat oppivat tapoja hyödyntää sitä, kun he pelaavat sitä vastaan ​​tulevaisuudessa."

Kuten olemme puhuneet monta kertaa tässä artikkelissa, vyöhykepuolustusta nuorten koripallossa ei pelata niin kuin oikeaa vyöhykepuolustusta pitäisi pelata.

Puolustajat eivät sulkeudu, Kaikki puolustajat varjostavat koripalloa, koska he tietävät, että ohitussyöttö ei voita heitä, puolustajat eivät jätä avainta, jne.

Kukaan pelaaja ei opi paljon hyvästä vyöhykepuolustuksesta, kun sitä ajetaan nuorten koripallossa.

Eikä tämä tosiasia yksin oikeuta ottamaan aikaa pois muista asioista, joiden parissa pelaajat sen sijaan voisivat työskennellä.

10. "Käytämme järjestelmää, joka sopii parhaiten pelaajillemme."

Toinen klassinen tapaus, jossa valmentaja asettaa voiton kehityksen edelle iässä, jolloin voittamisen ei pitäisi koskaan olla ykkösprioriteetti.

Jos pelaajasi eivät pysty pelaamaan miespuolustusta nykyisellä tasollaan, mitä mahdollisuuksia heillä on pelata sitä seuraavalla tasolla?

Koska muista, kun pelaajat kehittyvät ja saavuttavat korkeamman kilpailutason, he pelaavat paljon enemmän miespuolustelua.

Meidän on annettava kaikille pelaajille mahdollisuus kokea miespuolustuspuolustus, jotta he ovat valmiita pääseessään seuraavalle tasolle.

Odota… etkö julkaise artikkeleita vyöhykkeistä ja painosista koko ajan?

Jep!

Älä ymmärrä minua väärin, Rakastan kirjoittamista ja puhumista kaikista erityyppisistä vyöhykepuolustuksista. Tykkään erityisesti jakaa ne yksinkertaisiksi oppaiksi, joita valmentajat voivat käyttää auttamaan joukkuettaan.

Mutta näitä oppaita tulee käyttää iän mukaan, enkä suosittele niitä kenellekään valmentajalle ennen lukiota.

En ole tehnyt hienoa työtä tehdäkseni tämän selväksi aiemmin, ja pyrin tekemään sen paljon ahkerammin tulevaisuudessa.

Eteenpäin, mitä nuorten koripallon vyöhykepuolustukselle pitäisi tehdä?

Mitä tahansa tämän aiheen ympärillä tapahtuu, yksi asia on varma…

Pitää olla johdonmukainen, helppo ymmärtää sääntö.

Olen nähnyt liian monen liigan yrittävän toteuttaa vyöhykkeitä säästeliäästi seuraavilla ohjeilla:

• Joukkue voi käyttää vyöhykepuolustusta vain, kun se häviää 10 pisteellä.
• Joukkue voi käyttää vyöhykepuolustusta vain 10 minuutin kuluttua toisesta puoliajasta.

En pidä tällaisista ohjeista enkä usko niiden olevan paras nuorisokoripallolle.

Olen täysin samaa mieltä Bob Bigelowin mielipiteen kanssa artikkelissani nuorten koripallon parantamisesta (Kannustan sinua lukemaan hänen ajatuksensa kokonaisuudessaan).

Pelaajien tulee puolustaa miespuoleista puolikenttää kaikissa peleissä ennen lukiota.

Kuten artikkelissa todetaan, Bob on kysynyt yli 1000 lukiolta, college, ja ammattivalmentajat sama kysymys...

”Millä koripallon luokkatasolla pitäisi alkaa opettaa/valmentaa puolustusta, joka ei ole mieheltä ihmiselle. Toisin sanoen; vyöhykkeet, puristimet, ansoja, laatikko ja ne, kolmio ja kaksi, ja muita muunnelmia, joita tulevat nuorten Hall of Fame -valmentajamme voivat suunnitella?"

Vastaus on ollut johdonmukaisesti (99 %) – High school Junior Varsity… joka on noin 15–16-vuotias lukijoille, joilla ei ole lapsia amerikkalaisessa koulujärjestelmässä.

Olen täysin samaa mieltä, Bob.

Johtopäätös

Pohdin, tarvitseeko internet mielipidettäni "nuorten koripallon aluepuolustus" -aiheeseen, koska samasta aiheesta on jo julkaistu muitakin fantastisia artikkeleita, joissa on paljon samat pisteet.

Erityisesti tämä Tyler Costonin viesti ja tämä Breakthrough Basketballin viesti.

Syy, miksi tunsin olevani pakko tehdä niin, johtuu seuraavista syistä:

1. Luulen, että muutama tärkeä seikka puuttui.
2. Halusin kaikkien BFC-lukijoiden tietävän ajatukseni aiheesta.
3. Halusin käsitellä valmentajien argumentteja vyöhykepuolustuksen puolesta.

Jos olet samaa mieltä tässä viestissä esitettyjen ajatusten kanssa ja aiot ryhtyä vain mies-miehelle -valmentajaksi (kiitos), Kehotan sinua lataamaan tämän artikkelin ja jakamaan sen muiden valmentajien kanssa, tiimisi vanhemmat, ja pelaajat.

Tekemällä niin, Kaikki ymmärtävät perustelut siihen, ettet pelaa vyöhykepuolustusta, ja he ovat myös vakuuttuneita siitä, että pidät heidän lapsensa etua.

Kieltämättä menetät enemmän pelejä kuin jos juoksit vyöhykkeen. Se on asia, joka meidän kaikkien on hyväksyttävä. Mutta lohduta tietäen, että muutaman vuoden kuluttua pelaajasi ovat paljon paremmin valmistautuneita jatkamaan koripallounelmiaan.

Ja muista… Kuten aina sanomme BFC:ssä:pelaa voittaaksesi, mutta ymmärrä, että voitto ei ole tärkein asia.

[Zone Defense on kauheaa nuorten koripallolle: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/koripallo/1005040749.html ]