Kuinka poraus ja ytimen muoto vaikuttavat suorituskykyyn

Siellä oleville ammattiliikkeille tässä Creating the Difference -blogissa verrataan kahta erilaista asettelua eri ydinmuodoissa tietyn tyylin pelaajalle nähdäkseen, kumpi koukku on enemmän – 3,5 nasta akselilta vai 5,5 nasta akselilta. Tässä testissä tarkastelemme näiden asettelujen suorituskykyä sekä massaominaisuuksien muutoksia poraamalla.

Aloittaa, tässä on tietoa tässä testissä käytetystä keilaimesta:

• Vasenkätinen
• Liigan keskiarvo 247
• High Series 899
• Kierrosnopeus 450 RPM
• Pallon nopeus 21,16 MPH
• Akselin kierto 45 astetta
• Akselin kallistus 10 astetta
• Akselipiste 5 tuumaa yli 1⁄2 tuumaa ylöspäin

Käytimme tässä testissä kolmea erilaista ydinmuotoa:yksinkertaista pannukakkuydintä, symmetrinen ytimen muoto ja High Mass Bias -epäsymmetrinen ytimen muoto. Katso kuva 1.

Kaikille palloille, käytimme kahta eri asettelua. Ensimmäinen asettelu on 5,5 tuuman nastan päässä keilaajan positiivisen akselin pisteestä, kun massabias on 45 astetta. Toinen asettelu on 3,5 tuuman tappi keilaajan positiivisen akselin pisteestä massan esiasetuksen ollessa 45 astetta. Emme käyttäneet painoreikiä yhdessäkään pallossa tämän testin aikana. Tämä mahdollistaa sen, että kaikki ydinmassan ominaisuuksien muutokset ovat puhtaasti porauksen funktio. Kaikkien pallojen kokonaisjänneväli on 4 ¾. Sormenreiät porataan 31/32 tuuman terällä 1,5 tuumaa syvällä. Peukalon reikä porataan 1 tuuman terällä 2,5 tuumaa syvällä. Katso kuva 2.

Testiä varten, käytimme todellisia fyysisiä mittauksia sekä tietokonesuunnitteluohjelmistoa, jotta saimme syvällisen katsauksen pallon massaominaisuuksiin. Keräsimme myös suorituskykytietoja testauksen ja arvioinnin aikana.

Testi 1 - Pannukakun ytimen muoto

Kuva 3 näyttää massaominaisuudet poraamattomalle kuulalle sekä sekä 3,5 tuuman tapilla että 5,5 tuuman tapilla poratuille kuulaille.

Kun verrataan 5,5 tuuman palloa 3,5 tuuman palloon, kahden poratun layoutin massaominaisuuksissa on pieniä eroja.

Otimme sitten molemmat pallot ja keräsimme suorituskykytietoja. Katso Kuva 4 .

Kun vertaillaan suorituskykytietoja, 3,5 tuuman asettelu lisäsi suorituskykyä kokonaiskoukun ja taustapuolen alueella. 5,5 tuuman tappi meni edelleen kaistaa alaspäin ja vasemmalle ennen kuin se kiinnittyi takaisin taskuun. Yleensä ottaen, 3,5 tuuman tappi oli vahvempi suorituskykyinen pallo pannukakun ytimen muotoon.

Testi 2 - Symmetrinen ytimen muoto

Kuva 5 näyttää massaominaisuudet poraamattomalle kuulalle sekä sekä 3,5 tuuman tapilla että 5,5 tuuman tapilla poratuille kuulaille.

Kun verrataan 5,5 tuuman palloa 3,5 tuuman palloon. Voit huomata, että massaominaisuuksien arvoilla on suurempia eroja kahden ydintyypin välillä. Molemmissa ytimissä 5,5 tuuman nastassa on vähemmän eroa kuin 3,5 tuuman nastassa. Mass Bias kuitenkin, on korkeampi 5,5 tuuman nastassa kuin 3,5 tuuman nastassa molemmissa tapauksissa. Molemmissa tapauksissa 3,5 tuuman tapista poistetaan enemmän kokonaispainoa kuin 5,5 tuuman tapista. Kuva 6 näyttää kahden poratun pallon suorituskyvyn.

Tässä tapauksessa 3,5 tuuman nastaasettelu oli aikaisempi, mutta antoi vähemmän kokonaiskoukun kuin 5,5 tuuman pin-asettelu. 5,5 tuuman nasta-asettelulla oli myös tällä kertaa enemmän backend-palautusta. Kaiken kaikkiaan 5,5 tuuman tappi oli vahvempi suorituskykyinen pallo symmetriselle ydinmuodolle.

Testi 3 - Suuren massabiasin epäsymmetrinen ytimen muoto

Kuva 7 näyttää massaominaisuudet poraamattomalle kuulalle sekä sekä 3,5 tuuman tapilla että 5,5 tuuman tapilla poratuille kuulaille.

Kun verrataan 5,5 tuuman palloa 3,5 tuuman palloon, massaominaisuuden arvoilla on suurin ero Mass Bias -arvossa. 5,5 tuuman nastassa on vähemmän eroa ja suurempi massapoikkeama verrattuna 3,5 tuuman nastaan. Kuva 8 kuvaa kahden poratun kuulan suorituskykyä.

Verrattuna, voidaan huomata, että tässä tapauksessa 3,5 tuuman nasta-asettelu meni pidempään kuin 5,5 tuuman nasta-asettelu ja sillä oli huomattavasti vähemmän taustajärjestelmän palautumista. 5,5 tuuman tapin asettelu koukussa vielä aikaisemmin ja siinä oli enemmän yleiskoukkua kuin 3,5 tuuman tapissa. Yleensä ottaen, 5,5 tuuman tappi oli tehokkaampi pallo High Mass Biasin epäsymmetriselle ytimen muodolle.

TULOKSET

Vertaamalla erilaisia ​​testejä, voidaan merkitä massaomaisuuden arvot, massapoikkeaman ja eron suhteen, taipumus nousta, kun siirryimme pannukakusta symmetriseen High Mass Bias -epäsymmetriseen ytimen muotoon. Tulokset osoittavat, mitä korkeammat massaominaisuuksien arvot ovat poraamattomia, sitä vahvempi porattu suorituskyky havaitaan 5,5 tuuman tapissa 3,5 tuuman tapissa. Porauksella on taipumus muuttaa massan ominaisuuksia eri tavalla, kun siirrymme pannukakkumuodosta symmetriseen High Mass Bias -epäsymmetriseen ytimen muotoon. Tämä on ytimen muodon ja painopalojen funktio, joihin poraus vaikuttaa.

Niin, kumpi koukuttaa enemmän?

Koska eri keilailijoilla on erilaiset tilastot, hylsyn ja porauksen suorituskyky voi muuttaa tuloksia. Mitä enemmän menet kohti ydintä, joka on epäsymmetrinen, sitä vahvempi yleinen suorituskyky on 5,5 tuuman nastassa 3,5 tuuman tapissa.

#Koulutus luo eron

[Kuinka poraus ja ytimen muoto vaikuttavat suorituskykyyn: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/keilailu/1005047886.html ]