Tilastot, Savut ja peilit – Red Rambles, osa 1

Kieltämättä Jürgen Kloppin toimikausi Liverpool FC:ssä ei ole ollut Rocky Balboan kuolemattomat sanat, "Kaikki auringonpaiste ja sateenkaaret." Punaiset hikoilevat sitä verkkailupuvussaan, mutta ne ovat edelleen muutaman portaikon päässä himoidusta neljän parhaan joukkoon kuuluvasta laskeutumisesta, joka näkisi heidät pääsevän tuosta valaistusta ovesta Mestarien liigan loistoon ja loistoon. Pyros, liput, lauluja, kananlihalla, työt.

"Loukkaantumisilla" ja "Liverpoolilla" on ollut enemmän saraketuumia kuin pelaamallamme jalkapallolla, meillä on ollut tappioita joukkueille, joita pidetään "pienempinä" joukkueina, emmekä ole vielä kokeneet KAMEHAMEHA-jalkapallon 2013–2014 piilevää energiaa, joka räjäytti mielet sinnepäin.

Mutta kehotan Liverpool-faneja tähän; tehdä ei pettyä .

Analysoidaksesi kunnolla jalkapalloa, se ei ole vain yksi, joka voidaan tehdä näkemällä hahmo ja mitä se edustaa, ja sitten tehdä johtopäätökset siitä. Siksi tilastot ovat arvottomia jalkapallossa, kun niitä käytetään erikseen (no, ainakin osa niistä). Siksi et arvioi hyökkääjän kykyä pelkästään tehtyjen maalien perusteella, tai "pitäjä pidettyjen puhtaiden lakanoiden lukumäärän mukaan", ja niin edelleen, ja niin edelleen. Se, mikä puuttuu kiistatta maailman tunnetuimmasta urheilulajista, on yksi asia.

Konteksti ; miksi ihmeessä tätä ei käytetä enemmän analyyttisessä, tilastollinen, tai taktiset keskustelut – en koskaan tiedä, mutta ilman kontekstia, numerot merkitsevät hyvin vähän. Luulen, että tämä on se, mitä todella haluan, etteivät Liverpool-fanit joudu pettämään – numerot. Katso, Twitter sallii vain 140 merkkiä yhdessä twiitissä. Se helpottaa lyhyitä muotoja ja numeroita, mutta se ei helpota kontekstia suurimmaksi osaksi, joten mitä tahansa pitäminen evankeliumina voisi antaa aiheesta epätarkan kuvan.

"Brendanilla on korkeammat PPG-tilastot (Points per Game) kuin Jürgenillä"

Ehkä niin, ja ehkä PPG voisi olla kuppi teetäsi arvioidaksesi kuinka hyvin tiimillä menee, mutta kuinka tarkka se on? Tarkoitan, se ei ota huomioon luontaisia ​​ongelmia, jotka liittyvät managerien vaihtamiseen kauden puolivälissä – sopeutumista uuteen joukkueeseen (ja/tai liigaan) jalkapallon näkökulmasta, oppia muista liigan joukkueista, ja siirtymäkausi johtajan filosofiasta ja ohjeista toiseen, monien muiden joukossa.

Johtajat tehdä heillä on kykyjä taktiikoissa ja joukkueen valinnassa, mutta on tapauksia, joissa pelaajat eivät vain pysty suoriutumaan managerinsa puolesta. Jälkimmäinen ei näy PPG:ssä, mutta kuinka objektiivista se on? Et voi vain katsoa peliä ja sanoa, että tappio oli 37,25 % managerille. ja samoin pelaajille.

Se ei myöskään ota huomioon pelin tilannenäkökohtia - kuten loukkaantumisia, tai vaihtelevia muotoja, tai perhoset pelien perhosvaikutelmissa. Jürgen Klopp tuli seuralle, jossa pelaajat eivät olleet missään niin kunnossa kuin ideaaliksi katsottiin. joissa jatkuvasti hyviä suorituksia on vähän, missä ensimmäiset laukaukset maaliin johtavat päästettyyn maaliin, jossa ilmapallot olivat hallitseva tekijä joukkueen yleisessä heikkoudessa. PPG ei ota huomioon näitä tekijöitä millään tavalla.

"Christian Benteke teki kaksinumeroisia maaleja Villassa, miksi ei LFC:ssä?!"

Uudelleen, tavoitteet eivät yksin kerro kaikkea, ellet tee jatkuvasti yli 100 maalia korkeimman tason huippujoukkueelle, sitten ehkä olet kiinnostunut jostain; vain ehkä.

Ei-rangaistusmaalit (NPG) ovat hieman tarkempi tilasto kuin pelkät maalit poistamalla yhden helpoimmista tavoista tehdä maali (tämän vuoksi pelaajat sukeltavat niiden puolesta, joka tapauksessa). Sitten murtamalla ne NPG:t avoimiin maaleihin, sarjakappaleista, laatikon sisältä/ulkopuolelta, otsikoista, levypalloista / avauksista, ja niin edelleen tekisi siitä vieläkin tarkemman tilaston. Jopa niin, se ei näytä kuinka monta näistä tavoitteista voidaan kääntää joukkueelta joukkueelle, tai liigasta liigaan.

Olen sitä mieltä, että hyökkääjän luokittelu hyväksi on enemmän kuin pelkkä tehtyjen maalien määrä, vaikka se nähdään kaiken lopuksi, olla kaikki. Uskon, että ammuntatekniikka, pallon ulkopuolinen liike, maaleiksi muunnettujen (selkeiden) paikkojen määrä, paikkatietoisuus ja älykkyys, ja vuorovaikutus hänen ympärillään olevien pelaajien kanssa ovat ominaisuuksia, joihin pitäisi sen sijaan keskittyä. Oman kykyjen arvioiminen voi olla parempi barometri analysoida, kuinka hän voisi pärjätä seuran vaihdosta tai toiseen liigaan siirtymisestä huolimatta.

Tämän kanssa Christian Benteke (ja Andy Carroll varhain) kamppailivat. Pelityylien muutos ja yleiset vaatimukset ovat haitanneet heidän kykyään tehdä maaleja. Ehkä menneisyydessä annetut ohjeet olivat ”maalien tekeminen; pitää meidät putoamisalueen yläpuolella”, ja nyt ohjeiden määrä on moninkertaistunut huomattavasti. Taktinen analyysi voisi valaista tätä, mutta toistaiseksi, älkäämme sanoko, että ongelma on vain Liverpoolissa ja tuskin Christian Bentekessä vain siksi, että hän "esitti" Aston Villassa. Kärsivällisyys on avainasemassa.

"Liverpool on [lisää taulukon keskinumero tähän] ^th ?! Olemme tuhoon tuomittuja!"

Valioliigan kaudella, jossa (27.1.2016) mestaruus on yhtä lähellä kuin koskaan (suuri, kokonaissumma 3 pistettä erottaa ensimmäisen ja kolmannen sijoittuneet joukkueet) jossa 3 pelin swing näki 10 ^th sijan joukkue nousee Top 4:n ulottuville, ja kausi, jossa jokaisella joukkueella on hyvät mahdollisuudet voittaa mikä tahansa muu joukkue, tuho ja kuolema ovat Liverpool FC:n vähiten mahdollisia kohtaloita.

Uudelleen, pelkkä liigan sijoitusnumero ei kerro koko tarinaa. myönnetty, Redsillä on ollut rankka kausi, vaihtelevilla suoritustasoilla, jotka muistuttavat huonohermoisten pahimpia vuoristoratoja, mutta se ei ole kaikki tuhoa ja synkkyyttä (lupaan tämän).

Olen sanonut tämän Twitterissä ja useissa podcasteissa muutaman kerran nyt, mutta uskon, että se on sanottava vielä kerran:uskon vakaasti suoritukseen tulosten edelle. Yllämainittujen perhosten vaikeuttava tappioihin johtava suoritus ei välttämättä tarkoita, että joukkue olisi huonossa kunnossa. Pätee myös päinvastoin, siinä vakiossa, lyhyen aikavälin 1-0 voittoja onnellisista maaleista, se, että joukkue kärsii aalloista ja hyökkäysaalloista, ei välttämättä tarkoita, että joukkueella menee hyvin.

Jalkapalloa edes huomioimatta, onni loppuu ennemmin tai myöhemmin. Jotain on annettava. 0-1-tappio Manchester Unitedille on hyvä. Liverpool hallitsi peliä ja oli kiistatta (ehkä ei edes kiistatta) parempi joukkueen 10-15 minuutin loitsu, mutta silti tappio maalin takia, joka johtui huonosta ilmapuolustuksen oudosta sekoituksesta, huono miesmerkintä, onnenpotku torilta, joka osui Wayne Rooneyn jalkoihin, huono maalivahti, ja valitettavat olosuhteet.

Liverpoolin juoni on tällä hetkellä hyvin samanlainen kuin Rocky I. Mutta jos Liverpool pystyy nyrkkeilemään Arsenalin kaltaisia ​​joukkueita, Manchester United, Chelsea, ja Manchester City kulmaan, ei ole mitään syytä, miksi emme voi seisoa lukon päällä, rinta ulos, halutut hopeaesineet pidettiin ylhäällä.

[Tilastot, Savut ja peilit – Red Rambles, osa 1: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039642.html ]