Ronaldo, Messi, Pele:VUOHI-keskustelu on loputon, eikä sillä pitäisi olla väliä

Saatat pitää Cristiano Ronaldosta tai Leo Messistä, tai elää Cruyffin taiteen tai Pelen kuninkaallisen mukaan. Jalkapallon matka ajassa tekee aikakausien vertaamisen mahdottomaksi.

"Kaikkien aikojen suurin" keskustelu on aina kiivaa, erottamaton brouhaha – hyperbolien ja kognitiivisten vääristymien sateenkaari vaivaa. Nykyään, kenellä tahansa voi olla mielipide, vaikka se tarkoittaisi hukkumista miljoonien joukkoon sosiaalisen median diasporassa. Verkkosivustot julkaisevat mielipiteitä entisistä legendoista, vaikka ne ovatkin täyttä hölynpölyä. Itse asiassa, olemme saavuttaneet pisteen, jossa Lionel Messin elävien vuohien kanssa poseeraamista lehden kannessa pidetään normaalina, ja Ronaldon pukkipekki tulkitaan väittelyn kannanotoksi.

"Aina on liioittelua. Miksi meidän pitää mennä parhaasta huonoimpaan? Sanomalehtien myynnin kannalta on tärkeää, mutta en aio mennä sinne. Di Stefano oli poikkeuksellinen, Pelé oli poikkeuksellinen. Pidän ["kaikkien aikojen suurin"] keskustelu lapsellisena pelinä.

- Johan Cruyff haastattelussa, jonka hän antoi KUTEN , 2015

Kvartetti, Pelé, Diego Maradona, Messi ja Ronaldo, ovat nyt muodostaneet armatuurin keskustelulle. He ovat, kuitenkin, kaikki hyvin erilaisia ​​keskenään, liimattu yhteen vain erillisen kätevyyden viittansa ansiosta. Vertaa niitä tai löydä kieliopillinen lause Alfabeton kulhosta, en tiedä kumpi tehtävä on helpompi.

Yhteinen nimittäjä kaikissa luetteloissa, jotka yrittävät täydentää tätä valtamerta kiehuvaa saavutusta saada järkeä keskustelusta, on halu löytää erilaisia ​​tekijöitä, joiden pitäisi kääntää lista mahdollisimman objektiiviseksi:uran pituus, tehtyjä maaleja, saavutetut tittelit, kapteenina pelatut ottelut ja panoksen pysyvyys urheilussa. Jotkut jopa kyseenalaistavat "suuruuden" määritelmän. Mutta kuten Simon Kuper sanoi haastattelussa Avata , "Voit verrata vain aikakauden parhaita". Ajat, ne muuttuvat jatkuvasti.

Pelé:Määrä ylittää laadun, ideaa suurempi kuin sen kohde

Aloitaksesi tämän 3 400 sanan pituisen sekaisin Pelén kanssa, tuntuu yhtä luonnolliselta kuin haukottelu väsyneille ihmisille. Sinä näet, lähes puoli vuosisataa, Brasilian kansallisaarre katsottiin kaikkien aikojen suurimmaksi vihreiden laitumien ympärillä potkimaan palloa. Kutsua häntä suurimmaksi, oli itsestäänselvyys. "Oi Rei do Futebol, " he antoivat hänelle nimen.

Kun Ranskan jalkapallo pyysi ensimmäiset 34 Ballon d'Or -voittajaa liittymään "kaikkien aikojen mahtavimpaan" -keskusteluun, 17 osallistujaa 30:stä nimesi Pelén neljä muistettavaa kirjainta ensimmäiseksi, vain kolme päätti olla Maradonan puolella.

Tehtyjen maalien ja voitettujen MM-kisojen valtava määrä vakuuttaa yleisön hänen hypnotisoivasta loistostaan.

"Olen tehnyt 1283 maalia elämässäni, "on tuttu lausunto, kuullaan usein suuren brasilialaisen suusta.1 "Ihmiset kysyvät minulta aina:'Milloin uusi Pelé syntyy?' Ei koskaan. Isäni ja äitini ovat sulkeneet tehtaan. Kun Messi teki maalin 1, 283 maalia kuin minä, kun hän on voittanut kolme maailmanmestaruutta, puhumme siitä, ”, mies itse julisti haastattelussa Le Monde , kuitenkin vuonna 2012. on syytä huomauttaa, että Pelén 1, 284 maalia, 506 koki syntymänsä ystävyysotteluissa (Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation).

Tämä yhteenveto sisältää maalin, jonka hän teki kuudennessa rannikkovartiostossa sotilaskilpailussa.

Tietysti hän onnistui tekemään joukon maaleja myös virallisissa kilpailuissa, mutta nekin ansaitsevat tulla uudelleenarvioitavaksi, jos ei muuta. Kuten Emilio Castaño ja Vladimir Kolos ovat osoittaneet, Pelén virallisissa otteluissa tekemien maalien lista kattaa 11 lyöntiä amatöörimäisestä Brasilian asevoimien liigasta ja 8 maalin erän Botafogo Ribeirão Pretoa vastaan. Koska miksi ei. Siellä on myös sarja 5 maalia, hattutemppuista puhumattakaan, outoja paikallisia puolia vastaan, mikä on kaukana politiikasta, jota Ronaldon ja Messin kaltaiset harjoittivat/noudattavat, nähdä, että varsinkin Ronaldo viihtyy mieluummin kotonaan suhteellisen merkityksettömien vierasotteluiden aikana – vaikka vastustaja olisikin päädivisioonasta.

Joten ei, Pelén ei pitäisi näyttää luonnotonta maaliaan. Mutta minun on myönnettävä, se ei ole hänen syynsä, että hän on saavuttanut niin paljon. Kun 15-vuotias Pelé debytoi Santosissa, 7 päivänä syyskuuta 1956, Santosin eloisa puoli tarvitsi vain yhden maalin inspiroivalta teini-ikäiseltä, voitti 7–1 ystävyysottelun Corinthians de Santo Andrésta. Tiimien resurssit olivat silloin hyvin erilaisia, muutaman valikoidun seuran keraessa korkeita pisteitä ja suuria marginaaleja, mehun puristaminen huolimattomista standardeista. Aikana, jolloin taktiikka oli lähes olematonta ja naiivia, sellainen joukkue kuin Os Santásticos oli ymmärrettävästi elektro svengaava tiensä Etelä-Amerikan halki.

—

Pelén sanojen takana olevan maailman tunnusteleminen on välttämätöntä, kun nähdään, että hänellä on nimensä alla tavoitteita – tavoitteita, joista emme koskaan löydä kuvamateriaalia. Ne ovat vain numeroita valkoisilla arkeilla, säilynyt vain hänen elävänä todistaneiden mielissä. Oi Rei on täällä muistuttamaan meitä pelin taivaallisesta menneisyydestä, nostalgia tuhoaa hänen kuvansa, hänen työnsä ja myyttinsä nousivat hieman liikaa. Hän on mitä haluamme hänen olevan, ja mikä tärkeintä, mitä hän haluaa hänen olevan. Pelkkä mielikuvituksemme heijastus.

Mutta aivan kuten Pelé käytti hyväkseen aikansa vallitsevia olosuhteita, Messi ja Ronaldo ovat tehneet saman aikakautensa kanssa.

Jotain uutta on auringon alla

Vuosi oli 1990 – maailma oli juuri nähnyt yhden maailmancupin historian tylsimmistä MM-kisoista, ehkä ei ole yllättävää Italian maaperällä. Ennätykselliset 2,2 maalia per peli. FIFA tuntui, että oli aika tarjota suojaa niille liikkeille, joiden on tarkoitus luoda maaleja. Mutta jos joku haluaa sanoa asiat niin kuin ne ovat, oli aika houkutella maaleja takaisin peliin yleisön pitämiseksi koukussa. Seurasi useita sääntömuutoksia, joista näkyvämpi on tarkistettu paitsiosääntö.

Viisi vuotta MM-kisojen jälkeen FIFA salli "ei-aktiivisten pelaajien" olla paitsiossa. Paitsiopelaaja tuli merkitä vain, jos hän "saa etua olemalla siinä asemassa". Yksinkertainen, silti tuhoisa, yliherrojen siirto.

Kuin pyyhkivät hyeenat, Messi ja Ronaldo ovat olleet siellä herkuttelemassa ruholla.

Kulkemalla tehokkaasti tyhjien arvotilojen läpi, entinen on jatkuvasti tietoinen ympäristöstään, ja suurimman osan ajasta tilan vahvistus toteutetaan pallon edessä. Kerta toisensa jälkeen, Messi on löytänyt itsensä epäaktiivisesta paitsiopaikasta, liittyminen siirtoon toisessa tai kolmannessa vaiheessa sivuasennossa. Merkitsemättömäksi jääminen ei ollut näin helppoa edellisellä vuosikymmenellä.

Allekirjoittanut ei kuitenkaan koskaan vaivaudu analysoimaan, kuinka Ronaldo on hyödyntänyt kyseistä lakimuutosta, Ottaen huomioon, että hän on vielä hienompi vapaa-ajalla kuin La Pulga . Tämä on vain yksi esimerkki Ronaldon kyvystä oppia ja muuttua. Hän on kone, joka mukautuu ympäristöönsä, ja hyödyntää modernin pelin sisällä tapahtuneita muutoksia. Toinen on arvaamaton, synteettiset jalkapallot, joiden ansiosta hän on tehnyt maalin Puskás-voittajat ja parhaat vapaapotkut, joita Alex Ferguson on nähnyt Valioliigassa. Pelén ja Maradonan päivinä, jalkojen pyytäminen laukaisemaan nuo iskut ei olisi tullut kysymykseen. Se olisi ollut liikaa.

Ja sitten on erotuomarien tarjoama kaikkialla läsnä oleva suoja. Taas kerran, Cristiano käytti hyväkseen. Nyt kun ihmisten urheiluyksiköt ovat suojatumpia kuin ennen, Ronaldosta on kehittynyt tehokas sukeltaja , hyödyntämään harhaanjohtavaa ammattisukellusta aina kun mahdollista. Nähdessään, ettei voi tuntea väitetyn kontaktin takana olevaa voimaa, Ronaldo käyttäytyy ikään kuin hän pakottaisi tiensä haasteen läpi, samalla teki tilanteen lähes mahdottomaksi puolustajalle olla tekemättä virhettä. Tuloksena, Ronaldolla on todistettu ennätys maailmanluokan väärentämisestä. Menneisyydessä, nämä asiat etenivät eri tavalla.

Vuoden 1966 MM-kisoissa virkamiehet valitsivat kutsua vähemmän virheitä. "Oli kuin erotuomarit olisivat niellyt vihellytyksensä, Pelé kirjoitti muistelmissaan, Miksi jalkapallolla on väliä .

Se vuosi, Pelé muistutti gasellia, jota raivokkaat eurooppalaiset metsästivät ja hakkerivat, yrittää tasoittaa kenttää. Tämä, epämaine, hoito tehtiin turnauksessa, jossa vain 0,7 varausta peliä kohden, ja Pelé itse vannoi katsovansa tulevia MM-kisoja katsomoilta.

Ja ettemme unohtaisi sitä silkkaa barbaarisuutta, jota Claudio Gentile esitti vuoden 1982 MM-kisoissa. "Joka kerta kun yritin vastaanottaa palloa, hän napsahti nilkoistani. Pystyin tuskin liikkumaan tai kääntymään ympäri, eikä häntä edes lähetetty. Se ei ollut Gentilen vika, se on hänen työnsä. Se oli tuomari, Maradona muisteli lyhyesti omassa elämäkerrassaan. Hän puhui miehestä, joka repisi Zicon paidan kahtia seuraavassa pelissä.

Ja noin neljätoista kuukautta myöhemmin Andoni Goikoetxea murskasi Maradonan vasemman nilkkansa.

Kuten The Telegraph jalkapallon pääkirjoittaja Sam Wallace sanoi, "Nykyajan Goikoetxea, joka katkaisee Messin nilkan, vaatisi todennäköisesti poliisin suojelua loppuelämänsä ajan." Väitetään, Maradona kesti koko vuoden 1986 maailmanmestaruuden, ja veti keskinkertaisen Argentiinan puolen maailmanmestaruuteen, metallineulalla, joka pitää nilkan palaset yhdessä. Kärki nilkkaturvotuksen vuoren huipulla, säären taivutustapaukset.

Onneksi, kuitenkin, kaikki kaksijalkaiset haasteet, taklaukset takaa ja ammattivirheet joutuvat nyt kokemaan takasyötön kohtaloa.

—

Yleensä ottaen, yhdistysjalkapallon kehityksen myötä kauniista pelistä on tullut ihanteellinen elinympäristö Messi-Ronaldo-akselille. Parhaimmillaan kuin Tierra del Fuegon majavat, Messi ja Ronaldo nauttivat uhkaamattomina, teki mitä halusi, keskittyen puhtaasti maalintekoon siinä, mikä oli koomisen vino La Ligassa. Se on groteski, kun sitä ajattelee. Jotta ympärilläsi olisi räätälöityjä ryhmiä, espanjalaisia ​​vastaan, joiden on toimittava tunnetusti niukoilla resursseilla.

Vaikka vastustankin ajatusta Euroopan superliigasta (ESL), amerikkalaistyyppisellä hallintorakenteella, se voisi mahdollisesti tehdä lopun tästä ylitsepääsemättömästä dilemmasta.

Sinä näet, jalkapallomaisema oli aivan erilainen Maradonan ja Pelén päivinä. Vuodesta 1984 vuoteen 1991 "El Pibe de Oro" paini Serie A:n mahtavimpia yksilöitä vastaan ​​- viikosta toiseen. Paulo Roberto Falcão (1980–1985) Romassa, Michel Platini Juventuksella (1982–1987). Zico (1983–85) Udinesessa, Preben Elkjær (1984–88) Veronassa, Ruud Gullit (1984–1994); Marco van Basten (1987–93) ja Frank Rijkaard (1988–93) AC Milanissa ja Lothar Matthäus (1988–92) Interissä. Ennen kuin Maradona liittyi Napoliin, he olivat sijoittuneet 9. ja 12. sijalle kahdella edellisellä kaudella, vastaavasti.

Siten, olisi typeryyttä puhua Pep Guardiolan Barcelonasta tai Zinedine Zidanen Real Madridista samassa hengityksessä kuin Maradonan Partenopei . Se on kuin vertaamista Seinfeld kanssa Miehen puolikkaat . Jälkimmäinen on kiistanalainen, joskus fiksu, yhden aineen täytetty miesesitys, mutta ei unohtumaton kuten entinen. Pelé, toisaalta, keskittyi näyttelypeleihin Santosin kanssa.

Se on totta, kuitenkin, Pelellä ja Maradonalla ei ollut Messin ja Ronaldon jatkuvuutta. Kummankaan ei tarvinnut pelata niin paljon kilpailupelejä kuin nykykaksolla on ollut kymmeneen vuoteen peräkkäin. Aivan sama, MM-kisat ovat vääristäneet päätöksenteon kriteerin Pelén ja Maradonan eduksi. Vaikka nyt on kiistaton tosiasia, että Mestarien liiga tarjoaa laadukkaampaa jalkapalloa, Jalkapallon MM-kisat on edelleen tämä ikoninen ja kansanmusiikkitapahtuma, joka vetää katsojansa mukaansa tähän hetkeen.

Mutta, Älä tee virhettä, se ei ole tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden heijastus.

Pubi-asukkaat, jotka kaadettuaan muutaman oluen rohkeuden vuoksi, vaatia, että legendan asema on ansaittava voittamalla jotain kansakuntasi kanssa, unohda ylellisyys, josta Pelé sai nauttia. He unohtavat, että vuonna 1958 se oli Didi, joka suunnitteli Seleçãon voiton. "Maailman paras pelaaja, ”Real Madridin mukaan. He unohtavat, että vuonna 1962 Brasilia voitti maailmanmestaruuden ilman Pelén panosta, sijaisensa kanssa, Amarildo, voitti ottelun espanjaa vastaan ​​seuraavassa pelissä loukkaantumisen jälkeen. Kuvittele, jos Paulo Dybala olisi inspiroinut Argentiinan hypoteettista voittoa Venäjällä, menneellä kesällä – Messin istuessa katsomossa.

Aivan kuten on naiivia verrata tämän päivän superseuroja 1980-luvun Napoliin, on epäreilua verrata kaikkien aikojen suurinta MM-joukkuetta (Brasilia 1970) modernin Portugalin tai Argentiinan joukkueeseen, maajoukkueille, jotka eivät kesällä 18 osoittaneet olevansa muutakin kuin kapteeneja.

Kuitenkin, Messi ja Ronaldo voivat tehdä vain niin paljon omille maajoukkueilleen. Ronaldon kanssa riveissään, Portugali on pelannut neljässä MM-kisassa. Luku on yksi enemmän kuin mitä he pystyivät keräämään ensimmäisten 72 vuoden aikana. Lisäksi, Messi on voittanut MM-kultapallon, ja molemmat ovat rikkoneet MM-ennätyksiä. Kuten huomautin muutama kuukausi sitten, yhden heistä erotti MM-finaalista räikeä ammattipudotus, kun taas toinen jäi ilman kultaa Gonzalo Higuaínin epäonnistumisten ja Mario Götzen Götzen hetken vuoksi.

"Uskon, että tietyt minun aikakauteni maalivahdit taistelevat tämän päivän pelin kanssa. Mutta se on kuin mikä tahansa, yrität verrata kymmenen tai 20 vuoden takaisia ​​joukkueita, ja se on mahdotonta. Siellä on lisää, laadukkaat maalivahdit nyt.”

— Peter Schmeichel puolesta FIFA.com

Pelin kehitys ei ole ollut hyödyllistä vain Messille ja Ronaldolle.

—

On luonnollista, että marginaalit ohenevat ylhäällä, kun aika kulkee kohti linjansa itäpäätä. Nyt meillä on Ekkono menetelmät, Footbonautit, GrassMasters, droonit, pakkaustiedot jne. Kun Qatarin alle 19-vuotiaiden maajoukkue (Aspire Academy) matkusti Alankomaihin yhdeksän päivän leirille, Joukkueessa oli 26 pelaajaa ja 17 työntekijää. Se on 0,65 työntekijää jokaista (ei vielä ammattipelaajaa) kohden. Meillä on nyt käytössämme enemmän asiantuntijoita kuin koskaan ennen (Liverpool palkkasi tänä kesänä "heittovalmentajan"); ja he voivat käyttää asiantuntemustaan ​​ja suorittaa tehtävänsä ilman, että heidän tarvitsee tinkiä aikatauluista. He voivat, yhdessä muiden asiantuntijoiden kanssa, säveltää erityistä, räätälöityjä ohjelmia yksilöille ja yhteisöille.

Olemme edenneet sellaisella vauhdilla, että managerit, kuten Carlo Ancelotti ja José Mourinho, kamppailevat pysyäkseen perässä, kiinnittyen kuljetinhihnan sivuun. Filosofian kirjo on jo siirtynyt paikasta A paikkaan B ja näin ollen huippupelaajien on oltava taktisesti älykkäämpiä kuin koskaan ennen. Sitä paitsi, niitä seurataan ennennäkemättömällä tarkkuudella, Tämä tarkoittaa, että heidän kykynsä mukautua ja lisääntyä useammin kuin ei, on ratkaisevan tärkeää, jos haluaa välttää ennustettavuuden ansa.

Menneisyydessä, vastustajilla ei ollut tarvittavia keinoja kohdata Pelén, jne.

Todellakin, jalkapallon nykyinen maisema on aikamme heijastus. Vuosina 1955 ja 1985 maailman väkiluku oli 2,8 ja 4,9 miljardia ihmistä. Vuonna 2006 kuitenkin, ihmisten määrä joka pelasi jalkapalloa oli jo noussut 2,65 miljardiin.

Pelaajien joukko, joista valitsijat valitaan, on huomattavasti suurempi kuin edellisellä vuosisadalla .

Voidaan myös väittää, että vähemmän erotuomarivirheitä ja tiukemmat säännöt eivät ole hyödyttäneet vain Messiä ja Ronaldoa, mutta myös Maradona. Kuten me kaikki tiedämme, argentiinalainen vahvisti ikuisen perintönsä vuoden 1986 MM-kisoissa, mutta harvat tietävät, että ennen turnausta häntä pidettiin itse asiassa Platinia huonompana. "Ajattelin sitä ja varma, ["Jumalan käsi"] ei olisi kestänyt, jos tekniikkaa olisi ollut olemassa. Ja kerron vielä jotain:vuoden 1990 MM-kisoissa siivosin kädelläni pallon rajalta Neuvostoliittoa vastaan. Olimme onnekkaita, koska erotuomari ei nähnyt sitä. Et voinut käyttää tekniikkaa silloin, mutta se on erilainen tarina tänään, Maradona myönsi puhuessaan FIFA.com . Voi vain ihmetellä, miltä historian sivut näyttäisivät, oli VAR ollut noin tuolloin.

Toisin sanoen, Epäurheilijamaisen Maradonan perintö olisi ollut hyvin erilainen, jos hän olisi toiminut vuonna 2012. Mutta sitten taas, Messi sai uraa säästävän kasvuhormonihoidon Barcelonassa lapsena. Jotain, mitä ei pidetty mahdollisena Argentiinassa 1960-luvulla.

Irrationaalisuus

Verrattuaan heidän lukujaan, heidän titteliensä laskeminen, piittaamatta heidän olosuhteisiin liittyvistä eroistaan ​​ja katsomalla heidän hienoimpia suuria suorituksiaan, on aika tehdä siitä mielen turruttavasta, silti merkityksetön, valinta. Kuitenkin, Väittäisin, että jotkut mielipiteellisimmistä valinnoistamme koostuvat tunteista. Hetkiä, jotka saivat meidät punastumaan, ja kehomme vapina. asioiden muovaama, johon toivomme on kiinnitetty. Lähestyäksesi "kaikkien aikojen suurinta" keskustelua puhtaasti pragmaattisesti, on paradoksi.

"Rakastan Messiä, en vastakohtana Cristianolle, mutta koska mielestäni hän on kaikkien aikojen paras ja hänen minulle antamansa tunteet ovat ainutlaatuisia."

- Antonio Cassano päälle Vanity Fair , 2018

Yksi väittää, että ”74–75” on laulu, joka peittää kaikki muut. Ei siksi, että se olisi näkyvä osa korkeakulttuuria, vaan koska se muistuttaa häntä, ja hänen yksinäinen mielensä, kauan kadoksissa olevasta lukion rakkaasta. Toinen väittää jatkuvasti, että novelleja Kohtuullinen laajennus ja "Pasternak" ovat hienoimpia hienoimmista. Ei siksi, että ne olisivat kulttuurisesti ja historiallisesti merkittäviä tai niillä olisi yleismaailmallisia teemoja, vaan koska joku uskoo, että on luonnon oikeutta täyttää sielu kostolla ja turmeluksella. Sama pätee myös jalkapalloon.

Yksi on romantikko, kiehtoo ajatus hiomattomasta neroudesta ja uskoo siksi, että Diego Maradona on pelaaja kuin kukaan muu. Yksi on hipsteri, valita Josef Bican tai Duncan Edwards yksinkertaisesti siksi, että kukaan muu ei sitä tee. Kolmas tekee kuten meidät opetetaan tekemään ja leimaa Pelé, mestari projisoimaan illuusion suuruudesta, kaikkien aikojen suurin.

Mutta mielipiteemme eivät hallitse vain henkilökohtaiset mieltymyksemme. Ilmiö, jota kutsutaan muistokuhmuksi, on myös yhtä vastuussa havaintomme vääristämisestä. Yksi muistopuvun vaikutuksista on iäkkäiden aikuisten taipumus kullata tietämättään nuorten ja nuorten aikuisten tapahtumia.

Vuonna 2012 kolme psykologia, Steve Janssen, David Rubin ja Martin Conway, ryhtyi tarkkailemaan sen vaikutusta jalkapalloon, pyytämällä yli 600 osallistujaa listaamaan nimet, jotka heidän mielestään olivat kaikkien aikojen viisi parasta jalkapalloilijaa. Ennennäkemättömät 86 prosenttia vastaajista valitsi Johan Cruyffin VUOHI-listalle, kun taas Brasilian kansallinen aarre, Pelé, oli nimetty 56 prosentissa V:istä, Diego Maradonan jakavalla nerolla on kolmanneksi korkein 48 prosenttia. Ehkä on syytä huomauttaa, että Cruyffilla oli pieni kotietu, nähdessäni, että kysely esiteltiin hollanniksi Amsterdamin yliopiston verkkosivuilla.

Prosentteja lukuun ottamatta, ne luvut, jotka äänestivät ketä, herättävät todella kiinnostusta muistelijan näkökulmasta. Vuosina 1946-1955 syntyneet ihmiset suosivat Pelét, ottaa huomioon, että Cruyffia juhlittiin perusteellisesti vuosina 1956–1965 syntyneiden keskuudessa. jotka olivat 11-20-vuotiaita vuonna 1986, ei yllättäen heijastanut lapsuuden unelmansa Maradonaan useimmiten.

Siksi, voidaan sanoa, että pelaaja, joka loistaa myöhään teini-iässä, muistuttaa viehätysvoimaltaan Cary Grantia ja kyvyillään Heraklesta, ilon joukko ihmisen sydämessä. Ei korostusrullaa, mikään tilasto ei voi eikä aio muuttaa heidän mieltään.

Tämä pitää mielessä, voit vapaasti tehdä omat johtopäätöksesi miksi Vaadin aina, että Cristiano Ronaldo on kaikkien aikojen paras ja mahtavin koskaan olemaan . Miksi julistan nyt, että Diego Maradona on kaikkien aikojen suurin argentiinalainen, baari Lionel Messi ja Alfredo Di Stéfano, mies, joka ei koskaan päässyt kokeilemaan onneaan MM-kisoissa.

Voit kutsua minua tyhmäksi, kun sanon sen, mitä juuri sanoin valmistetuista, vielä kaukana, Ronaldon nero, mutta siksi keskustelu on niin hauskaa, jos ei oteta liian vakavasti. Meillä on lupa vaalia henkilökohtaisia ​​suosikkejamme.

Voit sanoa, että Marilyn Monroe on kaikkien aikojen suurin näyttelijä, jos todella uskot hänen olevan. Se kertoo enemmän sinusta kuin Marilynista.

[*1] En syvenny Pelén naurettavaan ja rei'illiseen Donald Trumpin omaan hypetykseen. Kuitenkin, Minusta on hieman epäreilua, että Garrincha ei ole täällä, meidän kanssamme, tehdäkseen oman asiansa. Tässä valossa, se tosiasia, että hänet (väitetysti) kiusattiin elävän vuohen toimesta, vaikuttaa hieman ironiselta .

[Ronaldo, Messi, Pele:VUOHI-keskustelu on loputon, eikä sillä pitäisi olla väliä: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039518.html ]