Mikä meni pieleen Birminghamille ja Zolalle?

Zola on etsinyt vallankumousta, ei evoluutio – birminghammail.co.uk

Edellinen mies, joka korvasi Gary Rowettin managerina, oli Jimmy Floyd Hasselbaink. Kun hollantilainen meni Burton Albionin korsuun marraskuussa 2014, hänen odotettiin muuttavan promootiota jahtaavista Brewersistä avoimeksi, laaja asukokonaisuus.

Sen sijaan, hän kunnioitti vankkaa perustaa, joka oli mahdollistanut seuran edistymisen. Sieltä, hän lisäsi hitaasti omia henkilökohtaisia ​​vivahteitaan, esittelemme Nasser El-Khayatin ja myöhemmin Mark Duffyn taidosta ja tyylistä. Se oli täydellinen siirtymävaihe, yhtä paljon siitä, että Burton muuttaa Hasselbainkiä kuin "Jimmy-fiktio" Burtonista.

Seuraava entinen Chelsea-legenda, joka korvaa Rowettin pikaistuimella, tällä kertaa Birminghamissa, on ollut Gianfranco Zola. Huolimatta kiistasta, jonka Rowett potkutti, tämä blogi tuki muutosta, vihjaa, että Zolalla voi olla samanlainen vaikutus kuin Hasselbainkilla. Huolimatta Bluesin korkeasta asemasta tuolloin, Heidän täytyi olla parempia pallon kanssa avoimessa pelissä, jos heillä olisi toivo ylennyksestä.

Italialainen on tehnyt asiat pieleen hänen vallankumouksen vaatimuksensa, evoluution sijaan. Keskustapuolustajapari Michael Morrison ja Ryan Shotton, yksi mestaruuskilpailujen parhaista joulukuuhun asti, oli erotettu kuuden viikon kuluessa Zolan saapumisesta. Hän toi mukanaan hyökkääviä laitapuolustajia, kuten Emilio Nsuen ja Cheick Keitan. Molemmat ovat osoittaneet lupaavia välähdyksiä jatkossa, mutta ovat puolustuskyvyssä heikkoja, ja heidät esiteltiin ennen kuin Bluesilla oli luotettava pitävä keskikenttäpelaaja paikkaamaan aukkoja.

Tällainen jyrkkä suunnanmuutos voidaan toteuttaa, mutta se vaatii tuloksia, jotta fanit ja pelaajat hyväksyvät uuden managerin menetelmiä. Zola aloitti hallituskautensa yhdellä voitolla 14 pelissä. joista monet koostuvat epäonnesta vahvaa vastustusta vastaan. Hyvän rakentamisen jälkeen Blues osui usein puuhun, tai hyökkääjä, kuten Lukasz Jutkiewicz, luisuisi ratkaisevalla hetkellä.

Johtaja ei ole suinkaan ainoa mies, joka on vastuussa huonoista tuloksista, jotka eivät kaikki johtuneet rakenteellisista ongelmista. Kuitenkin, epäonniset tappiot ja tasapelit ovat siedettäviä vain, jos ne tasapainotetaan kourallisen suurien voittojen kanssa, joissa kaikki menee oikein, sytyttää uudelleen uskon tunteen. Birmingham onnistui jossain määrin voittaessaan Fulhamin 1-0 helmikuun alussa. mutta tämä tulos osoittautui kaukana toivotusta ponnahduslaudasta.

Toinen 60 minuutin lyöntijakso seurasi Sheffield Wednesdayssa, mutta kauhea puolustaminen merkitsi 3-0-tappiota. ennen ansaittuja tappioita Prestonille ja QPR:lle.

Jos Gianfranco Zola olisi menestys St Andrewsissa, hänen täytyi taistella poliittisia jännitteitä vastaan, joko kunnioittamalla joukkueen kokoonpanoa tai saamalla hyviä tuloksia aikaisessa vaiheessa, ihannetapauksessa molemmat. Se, että hän on tehnyt kumpaakaan, ei tee hänen tilanteestaan ​​parhaimmillaan epävarmaa ja pahimmillaan, kestämätön.

[Mikä meni pieleen Birminghamille ja Zolalle?: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039298.html ]