Sarri ja Juventus pyyhkäisevät oikealle toisilleen. Miksi ne hajosivat?

Olen kulttuurihyödykkeiden ystävä, mukaan lukien klassisen elokuvan. Kuvittele maailma, jossa Alfred Hitchcock ja Marilyn Monroe tekivät yhdessä dokumentin seeproista, Hitchcock ohjasi ja Monroe kertoja. Tosielämässä, tämä titaanien yhteenotto olisi, luultavimmin, ei aiheuttanut mitään muuta kuin syntyviä konflikteja näiden kahden kustannuksella le zebre .

Le Zebre , italialainen termi "seeprat", sattuu olemaan myös yksi Juventuksen lempinimistä. Tähtien täynnä olevalla 1980-luvulla seuran tunnus oli kasvavan seepran hämärtynyt siluetti, kahden tähden rinnalla, jotka muodostavat okserin eläimen edessä. Tänään, Jay-niminen seepra on seuran virallinen maskotti. Jay on sarjakuva-suunniteltu seepra, mustavalkoiset raidat ja pörröinen mohawk pään päällä, ruskeat silmät, ja massiivinen kuono-osa.

Mutta takaisin Hitchcockiin. Hitchcock inhosi näyttelemistä, mukaan lukien ne, jotka harjoittivat sitä. Hän ei välittänyt kohtauksen totuudesta, ja surullisen kielletty improvisaatio; hän vain halusi, että hänen tutkijansa lyövät arvonsa ja artikuloivat linjansa kirjoitetulla tavalla. Monroe, päinvastoin, käytetty menetelmä hienojen tulosten saavuttamiseksi, varsinkin myöhemmällä urallaan mutta aiheutti ongelmia ja sai ihmiset odottamaan päävalokuvien aikana. Hitchcock piti näyttelijöitä "karjana". Hitch ei myöskään kunnioittanut niin paljon Marilyn Monroen tyylisiä blondeja kuin italialainen aikalaisensa Federico Fellini. sanoi kirjan mittaisessa haastattelusarjassaan Francois Truffaut'n kanssa, Hitchcock/Truffaut (1966), "Haemme olohuonetyyppiä, todelliset naiset, joista tulee huoroja, kun he ovat makuuhuoneessa. Köyhä Marilyn Monroe oli kirjoittanut seksiä hänen kasvoilleen."

Hitchcockin vahvuudet ja Monroen sivistynyt näyttöpersoona olisi saattanut katsojan huomion elokuvan aiheesta:seeprat.

Vaikka Monroe oli upea näytös, hänen äänensä rapsodoiva afrikkalaisista hevoseläimistä olisi luultavasti tuonut elokuvaan onnettoman eroottisen ja kielteisen pohjavirran.

Hitchcock, toisaalta, jännityksen järjestäytyneet elementit, ja olisi jäänyt ulos syvyydestään ja mukavuusalueeltaan dokumenttielokuvassa.

Monroen ja Hitchcockin työstäminen yhdessä tällaisen elokuvan parissa ei olisi ollut sopivaa.

Se ei olisi toiminut.

Muista tämä mielikuva. Palaamme asiaan.

—

Leikkaa vuoteen 2019. 16. kesäkuuta – noin kuukausi sen jälkeen, kun sarjan voittaja Massimiliano Allegri oli jättänyt seuran – Juventus, Le Zebre , esitteli Maurizio Sarrin managerikseen päästäkseen todistamaan Sarriballia Torinossa. Sarriball, pohjimmiltaan symboloitu omistukseen perustuva, nopeatempoinen jalkapallo, joka oli tuottanut lupaavia voittoja Napolissa ja Chelseassa vuosina 2015–2019.

Sarri aloitti vierailunsa Juventuksessa 14 ottelun tappiolla Serie A:ssa. kausi, jolloin Inter Milan Atalanta ja Lazio ovat todellisia haastajia kaatamaan Juven rautaisen nyrkin. Kun kotimainen jalkapallo jatkui koronaviruksen sulkemisen jälkeen, kuitenkin, Juve kamppaili ja vei lopulta Antonio Conten Interin maaliin Scudetto vain yhdellä pisteellä. He olivat pelanneet Euroopan epämieluisimpia jalkapalloja aiemmin, mutta se vain paheni uudelleenkäynnistyksen jälkeen. He voittivat vain kuusi 14 ottelusta, ennen kuin heidät pyyhkäistiin sivuun Lyonin Mestarien liigan vierasmaalilla. 2-2 yhteensä.

Fanijoukot vaativat Sarrin päätä jo ennen kuin ranskalainen Müllered Juve poistui Euroopan Cupista, Sarrin Juventus oli kaukana Sarrin Napolista. Jos jälkimmäinen oli samppanjakylpy, jonka kyljessä on supermalleja, edellinen oli tervacocktailia ja kalaruokapellettejä kivillä. Korkea linja ja hajanainen lehdistö, hengityksensyötön liike, huonosti rakennetun hyökkäyksen alustavat siirtymät:oli vaikea paikantaa vain tusinaa aluetta, joilla asiat olivat menneet pieleen. Juventuksen fanit, Cristiano Ronaldo seisoo, ja masokistit olivat ainoita ihmisiä, jotka katsoivat heidän pelejään enää.

Nämä ihmiset kiihottuivat entisestään Sarrin väitteillä, että hänen joukkueensa oli pelannut ”loistavan” toisen osaottelun Lyonia vastaan. (Eivät varmastikaan tehneet.) Kannattajat saivat lopulta pyytämänsä – Sarrin pään lautasella – päivä kilpailusta putoamisen jälkeen, että he ovat niin pakkomielle voittamiseen.

Vielä, Minusta tuntuu, että Sarrin potkutuksella yritettiin piilottaa seuran huonoa johtamista kolmen viime vuoden aikana, mikä oli torpedoinut joukkueen joukkueen tasapainon.

—

Huolimatta siitä, että Juventus on iso seura sinänsä ja he, esimerkiksi, käytti pienen maan puolustusbudjetin verran rahaa Matthijs De Ligtiin kesällä 2019, Sarri joutui toimimaan yllättävän niukoilla resursseilla. Ei olisi edes kaukaa haettua väittää, että neljän pelaajan ydinryhmä raahasi dekadentti Juventuksen maaliviivan yli Serie A:ssa tällä kaudella:Wojciech Szczęsny, De Ligt, Paulo Dybala, ja Ronaldo.

Szczęsny voitti Serie A -palkinnon parhaana maalivahtina edellisen vuoden Yashin Trophy -ehdokkuudesta.

De Ligt – vaihtelevan kauden alun jälkeen, mukaan lukien tulikaste hänen debyyttissään Napolia vastaan ​​ja useita myönnettyjä rangaistuksia – vahvistui kauden edetessä. Kova hahmo puolustuksessa, hänestä tuli myös nuorin puolustaja, joka on tehnyt vähintään neljä maalia Euroopan viiden parhaan sarjan tällä kaudella, päihitti kaikki paitsi kolme joukkuetoveriaan. Jos siirtyminen Italian menestyneimmälle seuralle järkytti häntä, hän teki hyvin piilottaa tunteensa, koska hänen asemansa sukupolvensa parhaana ja lahjakkaimpana keskuspuolustajana säilyy ennallaan.

Sui generis luonnonvoima, Ronaldo myös kulki läpi kauden, teki seuraennätyksen 37 maalia kaikissa kilpailuissa, mukaan lukien pelin voittaja heidän tittelinsä voittoottelussaan, Sampdoriaa vastaan, ja molemmat maalit Lyonia vastaan ​​Mestarien liigassa. Hänen 31 lyöntinsä liigakampanjassa voitti joukkueelleen 24 pistettä, enemmän kuin mikään muu pelaaja heidän puolellaan. Siten hänen esimerkkiinsä annettu usko ei mennyt väärään paikkaan.

Mitä tulee Dybalaan, hän sai ansaitun arvokkaimman pelaajan palkinnon pomppiessaan syksyllä kuin ahma lumisateen jälkeen. Hän muutti yksin flow-pelin rytmiä pelkällä älykkyydellään, luottamus, ja tekninen huippuosaaminen. Valitettavasti, hän oli myös vaikeuksissa pyrkiessään olemaan väärä yhdeksän ja todellinen, luoda jotain tyhjästä, puhaltaa elämää joukkueeseensa.

Kun PSG:n Neymarin täytyi mennä syvälle ja kun hänen oli pakko yrittää ajaa opposition läpi yksin, Atalantaa vastaan ​​Mestarien liigan puolivälierissä, hänen päävalmentajansa, Thomas Tuchel, oli ylellisyyttä korvata keskuskaksikko Idrissa Guyeye ja Ander Herrera Leandro Paredesilla ja Julian Draxlerilla lisätäkseen eloisuutta, läpitunkeva vuorovaikutus, ja Hollywood siirtyy hänen tiimiinsä. Tämä, vuorostaan antoi Neymarin pitää pallon vaarallisemmilla alueilla, pohjimmiltaan päättää pelin mielellä.

Sarri ja Dybala eivät saaneet tällaisia ​​päivityksiä kenelläkään keskikenttäpelaajastaan.

Ero neljän parhaan ja muiden välillä oli tuhoisa, jopa tuhoisaa.

Rodrigo Bentancur oli todennäköisesti joukkueen viidenneksi paras pelaaja. mutta yhtä lupaavaa kuin hänen monipuolisuutensa oli ja on, uruguaylainen ei koskaan aikonut johtaa Juventuksen hitaan keskikenttää Mestarien liigan kunniaan. (Koronaviruksen pakotetun pelikatkon jälkeen myös hänen esityksensä muuttuivat yhä hillitymmiksi.)

"Hitakas" on termi, joka kuvaa osuvimmin Juven keskikenttää 2019–2020, Bar Post-coronabreak versio Adrien Rabiotista.

Kun Sarrin Napolissa Jorginho saneli pelin tempoa, ja Marek Hamsik ja Piotr Zielinski tai Allan ajavat kuin raivoavat härät hänen edessään, Sarrin Juventuksella Sami Khedira aloitti yhdeksässä ensimmäisestä 13 Serie A -ottelusta ja neljä ensimmäisestä neljästä Mestarien liigan ottelusta. Tämä tapahtui ennen polvileikkausta ja sieppauslihaksen repeämä kesti häntä loppukauden. Ronaldo ja Dybala eivät kyenneet peittämään turhautuneisuuttaan niin kyvyttömästä keskikentästä, jolla oli valtavia ongelmia jopa yleisen yksi-kaksikonseptin kanssa. Itse asiassa, entinen rajoittui useimmiten käsiensä levittämiseen, antaa ylikuumentunutta häikäisyä, ja ampui kaukolaukauksia epätoivoisesti.

Ei ollut juuri mitään iloa, kun hän sattui tekemään maalin, oli helpotus. Helpotus siitä, että hän saattoi katsoa miestä peilistä pelin jälkeen.

Juven keskikenttäpelaajat olivat heikkoja jopa Serie A:n standardien mukaan. Keskikenttää ei ollut käytetty kolmeen vuoteen, herätti keskustelua siitä, oliko hallituksella riittävä suunnitelma seuran tulevaisuutta varten. Yksi luki aloitusyksitoista ja lopetti sitten puolivälissä uupumuksen. Hallitus, puheenjohtaja Andrea Agnelli ja urheilujohtaja Fabio Paratici, on täytynyt kirota heidän epäonnistunutta yritystään kaapata Frenkie de Jong silloisesta seurastaan ​​Ajaxista vuonna 2019. Juventus kaipasi pelintekijää, joka kykeni vastaanottamaan pallon puolustuksen edessä ja joka olisi vastuussa muodostelman järjestämisestä pystysyötöllä tai palloa itse.

Nyt, Sarri oli varjolla riittämättömistä joukkueen pelaajista, jotka olivat ymmällään siitä, mitä heitä pyydettiin tekemään. Pelaajat, jotka pelasivat tavalla, joka jätti italialaisen kiihkeästi yrittämään jäsentää tyyliään joksikin yhtenäiseksi.

Ehkä keskikentän tunnetuin nimi, Miralem Pjanic, oli lähes poikkeuksetta anonyymi eikä onnistunut viemään joukkuetta eteenpäin Sarrin johdolla. Hän veti painoaan, kun muut menestyivät hyvin, mutta katosivat kokonaan, kun eivät. Nykyisen Inter Miamin keskikenttäpelaajan Blaise Matuidin kuva olisi voinut olla sanakirjassa sanan "Sarriball" vieressä. sillä hänen tekniikkansa ja luovuutensa olivat hevosen kaltaisia. Rajoitettu Aaron Ramsey ei koskaan ollut tavallinen aloittaja, nähdä, että hän on tehty lasista. Sama koskee liikaa maksettua laitahyökkääjä Douglas Costaa. Hänet olisi voitu käyttää vain satunnaisena supersuklaajana.

Costa kilpaili peliajasta Federico Bernardeschin kanssa, joka hänen puoleltaan, juoksi paljon, mutta ei juuri mitään huomiota herättävää (maali joka 19. peli). Matuidin ikätoveri Gonzalo Higuain oli hänen entisen itsensä kuori, ja hänen olisi pitänyt jo pakata matkalaukku Amerikkaan lähtöään varten. Giorgio Chiellini, loukkaantunut. Danilo, ihmisen hajontaase molemmissa päissä, jos mitään. Alex Sandro, hengetön. Juan Cuadrado, oikea laitahyökkääjä, joka pelaa oikealla takana. Vasen puolustaja, olematon.

Higuain-Pjanic-Dybala-Ramsey-Rabiot-Costa-Bernardeschi tuotti yhteensä 46,3 miljoonaa euroa tällä kaudella. enemmän kuin Tuvalun bruttokansantuote, saarimaa. Tuvalu, kuitenkin, teki yhtä monta maalia kuin kyseiset pelaajat tekivät Mestarien liigan pudotuspeleissä, Lyonia vastaan, ja Coppa Italian kahdella viimeisellä kierroksella, Milania ja Napolia vastaan.

Tämä vastaa 480 minuuttia jalkapalloa samoja joukkueita vastaan, jotka sallivat 0,96 maalia ottelua kohden Ligue 1:ssä. ja 1,21 ja 1,32 maalia per peli Serie A:ssa, vastaavasti.

Joukkueen laihuus kävi niin pahaksi, että toisella osuudella Sarri joutui vaihtamaan loukkaantuneen Dybalan Marco Olivieriin, Serie C:n hyökkääjä, joka on tehnyt neljä maalia 22 ottelussa, muodostaakseen vanhentuneen hyökkäystrion yhdessä Ronaldon ja ylikukkuvan Higuainin kanssa. Loukkauksen lisäämiseksi hän hyppäsi ympäriinsä täydellä aikomuksella tehdä osansa auttaakseen klubia voittamaan altavastaajat.

Hän ei ollut välinpitämätön, välinpitämätön on oletustila monille Bianconeri kenttäpelaajat.

Tämä Sarrin Juventuksen viimeinen vaihto ei ollut vain valitettava tapahtuman käänne – se oli seuran tilan määräävä käsite:erilainen joukko yksilöitä, yksi tai kaksi nälkäistä poikasta, ja lukemattomia myymättömiä on ollut valtavalla palkalla, elämää suurempi ego ja erilaiset tavoitteet.

Vaikka Juan Cuadrado olisi peittänyt Sarrin parranajovaahdolla ja vaikka Szczęsny olisi tarjonnut hänelle tupakkaa tittelin riemuissa, harvat Juven pelaajat huomasivat hänen irtisanoutumisensa millään tavalla sosiaalisessa mediassa.

Luca Momblano ja Corriere dello Sport , Ronaldo, ennen kaikkea, kasvoi Sarrin filosofiaa hehkuvaksi, ja päivä potkuttamisen jälkeen, CdS totesi, että monet muut pelaajat, yhtä hyvin, eri mieltä veijarin ajatuksista, mukaan lukien kapteeni Giorgio Chiellini.

TOINEN KERROS KULLAMAALIA HALKAISTUA VARTEN

Suuren seuran päävalmentajana oleminen on kuin ratapihatyöntekijän ammatti. molempien on oltava varovaisia, mihin he voivat laskea kätensä.

Jos Juven keskusalue oli Sarrille, niin dokumenttilaji oli Hitchcockille, Sitten Ronaldo oli Sarrille sama kuin Monroe olisi ollut Hitchcockille. Popkulttuurin ikonina Monroe saattaa jopa nostaa Hitchcockin tasoa, vaikka hänen ammatillisia ansioitaan toisinaan pilkataan ja vähätellään. (Vuosien saatossa, jopa Ronaldo on leimattu "vain fyysiseksi", 'ennustettavissa', "yliarvostetuin ison pelin pelaaja koskaan", ja "kaikkien aikojen itsekkäin jalkapalloilija". Elokuussa 2018 Kroatian ennustettu valmentaja Zlatko Dalic sanoi lisäksi, että Ronaldo on "egoisti enkä koskaan haluaisi häntä joukkueelleni". Euro 2016:n aikaan kaksi vuotta aiemmin, Paul Hayward Lennätin oli kommentoinut, "Tiedän miksi, mutta on silti outoa ajatella, että Ronaldo on helposti pilkattu kaikista pelin mahtavista pelaajista. ESPN:n James Tyler oli samaa mieltä.)

Tosiasia on, että Monroe oli yksi kolmesta valkoisesta elokuvanäyttelijästä, jotka esiintyivät Aika 100:vuosisadan tärkeimmät ihmiset, yhdessä Marlon Brandon ja kirjoittaja Charlie Chaplinin kanssa. Tämä johtuu siitä, että Monroen merkitys on kasvanut niin valtavaksi, hän on melkein asia, yhden ihmisen tuote. tahtomattaan, hänen persoonansa ei niinkään ylittänyt, koska se (on) kapseloinut valkoisen kauneuden standardeja ja kehräsi useita korkean profiilin kopioita "valkoihoisten" maanosien yli. (Muista, että Erling Braut Håland ei olisi jalkapalloilija, ellei Ronaldo olisi, ja tuo, lapsena, Kylian Mbappé rappasi huoneensa Ronaldo-julisteilla.)

näyttelemisessä, hänen tyylinsä on kestänyt kauemmin kuin hänen näytöllä näkyvän rakkausinnostuksensa, Clark Gable.

Jopa näytön ulkopuolella, hänen ymmärryksensä sosiaalisesta ja rodullisesta oikeudenmukaisuudesta on ylittänyt John Waynen kulttuurisen herkkyyden.

Ennen kuin Monroe kuoli, todennäköisestä itsemurhasta, vuonna 1962, hän ilmaisi kiinnostuksensa näytellä Hitchcockin nimihenkilöä Marnie (1964). Uskoisin, että se olisi ollut mielenkiintoinen katselu. Mutta uskon, että hän ei olisi pitänyt Hitchin rajoittavaa ja rajallista loukkaavaa käytöstä näyttelijöitä kohtaan liian houkuttelevana.

—

Ronaldon tyytymättömyys Sarrin suunnitelmiin ei olisi suuri yllätys. Toisin kuin Zidane, jonka alla Ronaldo koki jalkapallon ehkä hedelmällisimmän loitsunsa, Sarri halusi (ja tulee aina mieluummin) lähestymään peliä määritellyn järjestelmän kautta ennemmin kuin käytettävissä olevien yksilöiden vahvuuksien kautta. Kuten Hitchcock näyttelijöineen, hän antaa hyökkääjilleen vähän vapautta näyttää omaa luovuuttaan.

Sarri loi maineensa Napolissa, jossa hän loi sujuvan erittäin hienostunut, ja jännittävä pelityyli, joka näki Lorenzo Insignen, Kuivaa Mertens, ja José Callejón jättävät jälkeensä käärmemäisiä jälkiä ja huimaa puolustajia, limittäin laitapuolustajat rikkovat linjat. Tämä tuskin olisi mahdollista Ronaldon kanssa.

Missä tahansa hän pelaa, Ronaldon läsnäolo saa väistämättä ylösalaisin hänen joukkueensa pelaamaan tietyllä tavalla. Mutta huolimatta moitteettomasta kunnossa, hän ei ole Mbappé tai Adama Traoré, joka aiheuttaa tuhoa nopeudellaan. Huolimatta showveneilyn oudosta hetkestä, hänen polvensa ja pituutensa tekevät hänestä mahdottomaksi olla Neymar tai Hazard. Ja huolimatta hänen hyvästä kestävyydestään, hän ei koskaan ollut, ei edes huipussaan, Håland painostaa jatkuvasti puolustajia.

Sarrin puolesta, aggressiivinen painaminen vastustajan puolikkaalla on hänen metodinsa keskeinen osa.

Lisäksi, Ronaldon läsnäolo joukkueessa, joka ei ole enää suora Mestarien liigan haastaja, edellytyksiä, että kaiken, mitä Juve tekee, on mentävä hänen kauttaan. Ongelma on, että hän on edelleen - varsinkin puolustavassa - yksi, ellei pelin liikkumattomin laitahyökkääjä, ja siksi Napolin 2017–2018 johdonmukaisen sujuvuuden uudelleen luominen näytti mahdottomalta tehtävältä.

Sillä ehdolla, että hän tekee melkein maalin per ottelu, portugalilaiset ovat tottuneet siihen, että heillä on lupa liikkua ja tehdä mitä haluaa, on vaarallisimmillaan, kun hän voi lopettaa vastahyökkäykset, ristit, ja tappaja syöttää tyhjästä, ajoittaiset energiapurkaukset vahvistavat. Jotain, mikä ei ole aivan Sarrin teekuppi.

Koko yhteisen aikansa Juvessa oli selvää, että Ronaldo ja Sarri eivät sopineet. Vaikka he molemmat olivat antaneet meille nerouden ilmentymiä aiemmin, he eivät aikoneet tehdä niin toistensa kanssa.

Ottaen huomioon sen tosiasian, että Juve-fanit kohtelevat talismanejaan kuin he kohtelisivat ristiriitaista messiasta, oli selvää, kumpi heistä joutuisi lähtemään:Sarri.

Kaikki tämä osoittaa, että hän oli tuomittu epäonnistumaan. Hän sai kalan, johon hänellä ei ollut mitään asiaa.

Sarri teki parhaansa, teki asioita omalla tavallaan aina lehdistötilaisuuksista pelisuunnitelmiin. Yhdessä erityisen vilpittömässä vastauksessa hän jopa väitti medialle, että hänen pelaajansa toteuttivat hänen ideansa melko hyvin harjoituksissa. He vain jotenkin unohtivat kuinka se tehdään, kun sillä oli todella merkitystä. Eivätkö he luottaneet pomoonsa? Pelkäsivätkö he Juven voittotottumusten murenevan?

Kerrankin, jalkapallo tuhosi yksinkertaisen miehen moraalisen tarinan, joka kerran valmentaa paikallisia amatööriryhmiä, ja pääsi niin lähelle olemista täysin oikeutettu saavuttamalla urheilun huipulle, kolme vuosikymmeniä myöhemmin. Sarrilla ei ollut resursseja eikä aikaa näyttää, mistä hän todella on. (Yksi älykkäimmistä, yksi intohimoisimmista, ja yksi Euroopan merkittävimmistä valmentajista.) Jopa Pep Guardiola horjui ensimmäisessä, pokaaliton kausi Manchester Cityssä ennen rahasadetta antoi hänelle mahdollisuuden siirtää tyylinsä Bayern Münchenistä ja Barcelonasta Valioliigaan. (On myös syytä muistaa, että Sarri pääsi huomattavasti lähemmäksi Lyonin ohittamista UCL:ssä kuin Guardiola, jolla on maailman jalkapallon kallein koottu joukkue.)

Arrigo Sacchi, legendaarinen valmentaja, laita se parhaiten. ”Oli rohkea valinta tuoda Sarri [Juventuksen] mukaan, " hän sanoi, "mutta ajattele sitä. On kuin sinulla olisi Riccardo Muti, yksi suurimmista orkesterinkapellimestareista, ja sen sijaan, että tuot hänelle muusikot soittamaan sinfoniaa, otat mukaan rocktähtiä. Ne ovat mahtavia, mutta eivät sovi hänelle. Sarri löysi tiimin, joka on jo rakennettu, joka on voittanut paljon erittäin hyvällä valmentajalla [Allegri], joka näkee jalkapallon täysin eri tavalla kuin kollektiivinen peli, jonka hän haluaa esitellä. Nykyään Juve on hybridi."

Sarria pyydettiin kuvaamaan seeproista kertova dokumentti, vaikka se ei selvästikään ollut hänen vahvuutensa. Kuten toimittaja James Horncastle vahingossa huomautti noin kuukausi sitten, erot seuran ja sen entisen valmentajan välillä olivat syvät, aina jälkimmäisen muodin tunteeseen asti. ”Kun Sarri sai tehtävän, keskityttiin ensin siihen, hyväksyisikö hän Juven kaltaiselta seuralta odotetun pukeutumiskoodin ja pukeutuisiko puku ja solmio ensimmäistä kertaa hänen jälkeensä. lähti pankista, koska kyse oli hänen pelityylistään."

Tästä syystä hänen pelaajansa päättivät kauden epämukavasti katsoen maata, ja itseään. He olivat laman olkapäät kävelemässä pois heijastuksesta jälleen kerran Euroopassa tapahtuneesta epäonnistumisesta. Se oli Juventinille masentava ja ankara näky. Silti heidän – ja zombi-pseudokriitikkojen sukupolven – pitäisi antaa anteeksi itserakastuneelle italialaiselle, jos he eivät ole jo tehneet.

Hänellä ei ollut mahdollisuutta.

Juven johtajat syyttivät hänet, ja hän tiesi sen. Kun Agnelli puhui Juventuksen yhdeksännen kerran peräkkäin Scudetto , Sarri-nimeä ei jätetty pois kertaakaan. Miksiköhän.

Sarri ansaitsi enemmän kuin sen, että hänet heitettiin asianmukaisesti sivuun ja korvattiin amatöörillä. Mutta näin se on. Hän on ansainnut uusia savukkeita ja lisää juomia.

[Sarri ja Juventus pyyhkäisevät oikealle toisilleen. Miksi ne hajosivat?: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039434.html ]