Koko Englanti 2021 – Mitä tapahtui?

Vaikka All England 2021 -kilpailussa nähtiin hienoa sulkapalloa, se tuli merkittävän kiistan taustalle, joka on osittain varjostanut turnauksen voittajien menestystä.

Melkein viikko turnauksen päättymisen jälkeen Indonesialaiset ovat edelleen BWF:n kohteena. Yleisesti tuomitsee heidät kauheaksi liittovaltioksi ja aiheuttaa tuhoa kaikilla heidän sosiaalisen median tileillään.

Vaikka heillä on oikeus protestoida, En suvaitse joitain vastauksia, joita BWF ja muut pelaajat ja BWF:n yhteistyökumppanit ovat saaneet. Erityisesti, aggressiiviset viestit tanskalaisia ​​pelaajia kohtaan ja terroristikommentti suoraan BWF:lle. Monet tällaisten viestien vastaanottajista eivät olleet mukana päätöksessä. Tämä harhaanjohtava aggressio tekee enemmän haittaa kuin hyötyä Indonesian muuten loistavalle asemalle sulkapallomaailmassa.

Anteeksipyyntökirje suoraan Paul Erik Hoyer Larsenilta näyttää vain vähän parantaneen suhteita indonesialaisten kanssa. Katsotaanpa, mitä todellisuudessa tapahtui kontekstin kannalta ja mitä asioita All England 2021 -tapahtumasta voitaisiin ehkä oppia.

Mitä en usko tapahtuneen

Monet indonesialaiset ovat kommentoineet, että heidän joukkueensa poistettiin turnauksesta, koska järjestäjät eivät halunneet heidän voittavan. Itse asiassa, Indonesian sulkapalloliiton johtaja Agung Firman Sampurna sanoi, että "yksi tapa estää Indonesiaa voittamasta on estää se kilpailemasta".

Uskon, että näin ei ole ollenkaan. Pikemminkin tämä johtuu siitä, että ihmiset ehkä ajattelevat tunteillaan pikemminkin kuin logiikalla. Ei kukaan, vähiten järjestäjät, haluaisin laimentaa arvostetuinta sulkapalloturnausta entisestään ilman muita merkittäviä sulkapallomaita, pelaajia ja katsojia.

Mitä Tiedämme

Iso-Britanniassa, kun tulee ulkomailta, sinun on eristettävä itsesi 10 päivää. Kuitenkin, huippu-urheilijat on vapautettu tästä, kun siirryt suoraan sen listatun huippuurheilutapahtuman jalanjäljen luo, johon osallistut, ja pysyt joko eristyksissäsi tai tapahtumapaikalla (tai paikoissa, jos tapahtumalla on useita paikkoja), kunnes lähdet Isosta-Britanniasta." Pohjimmiltaan, hämmentävä tapa sanoa, poikkeus pätee niin kauan kuin pysyt tiimisi kanssa tapahtuman/majoituspaikan sisällä.

Kaikille All England 2021 -turnaukseen osallistuville urheilijoille tehtiin myös covid-testit ennen lentoa ja lennon jälkeen. Ne ovat myös rutiinitestejä koko turnauksen ajan. On tärkeää huomata, että Indonesian joukkue oli saanut molemmat rokotteet ennen lentoaan.

Uutiset

Kätyjät, Daddies sekä Jonathan Christie olivat voittaneet ensimmäisen kierroksen ottelunsa. Sitten NHS:n testi- ja jäljitysjärjestelmä otti yhteyttä indonesialaistiimiin (mutta onneksi ei tuolloin turkkilaiseen Neslihan Yiğitiin) ilmoittaakseen heille, että heidän Britanniaan suuntautuvan lennon matkustajalla oli positiivinen Covid-testi. Tuloksena, molemmat maat joutuivat vetäytymään turnauksesta. Voit nähdä Marcus Fernaldi Gideonin vastauksen alta.

Tämä tapahtui All England 2021 -tapahtuman viivästyneen alkamisen taustalla. Useita positiivisia ja epäselviä tuloksia osallistujille tehdyistä testeistä. Thomas Stavngaard, Tanskan apuvalmentaja, sekä kolme intialaisen tiimin jäsentä ja yksi heidän tukihenkilöstään olivat alun perin positiivisia. Sport.TV2:n mukaan Malesia oli myös samalla lennolla Intian kanssa.

Niin, "sääntöjen" mukaan Intian ja Malesian olisi pitänyt eristyä 10 päivää, samoin kuin Tanska. Tämä olisi käytännössä poistanut heidät kilpailusta. Kuitenkin, testien uusimisen jälkeen yhtään positiivista tapausta ei löytynyt tanskalaisesta joukkueesta tai intialaisista. Siksi heidän turnauksensa jatkamiseen annettiin lupa.

Sillä välin, huolimatta kaikkien indonesialaisten negatiivisista testeistä, heidät silti vedettiin pois kilpailusta, koska heillä oli "läheinen yhteys" johonkin, jonka testitulos oli positiivinen. Sääntöjen mukaan mm. heiltä evättiin uusintatesti.

Indonesialaiset ja turkkilaiset näkökulmat

Joten ainoa ero näiden kahden tapauksen välillä on se, että positiivinen tulos oli heidän tiimirakenteensa ulkopuolella. Koska intiaanit, Thaimaalaiset ja tanskalaiset testasivat myöhemmin negatiivisia, ei ollut "läheistä kontaktia" koskevia vaikutuksia.

1. Olisi ymmärrettävää, että indonesialaiset ja turkkilaiset eivät usko testaukseen, koska niin monet palasivat epäselvästi, vain olla negatiivinen myöhemmin.
2. Vaikka koneessa ollut henkilö olisi oikeutetusti positiivinen, yhdelläkään Indonesian tiimistä ei saatu positiivisia tuloksia JA he kaikki rokotettiin, joten tapahtuman lisäriski oli pieni.
3. Tuntui olevan kaksoisstandardi siinä, kuinka indonesialaisia ​​kohdeltiin Intiaan verrattuna, Tanska, Malesia ja Thaimaa, joissa uusintatestit eivät ole sallittuja Indonesian joukkueelle.

On selvää, että turhautuminen johtuu siitä, kuinka muut maat, jotka olivat saaneet negatiivisen testin myöhemmin, saivat jatkaa turnausta. Sulkapallo Englannin mukaan " Tämä ei ole urheilullinen päätös, se on hallituksen vastaus pandemiaan, lääketieteen ammattilaisia ​​ja tiedemiehiä .”

Mutta samassa Adrian Christyn lausunnossa, joka koskee joitain epäselviä testejä, hän mainitsi " Viikonloppuna ilmaantui ongelma, joka vaati yksilöiden eristäytymistä, vaikka jotkin testit toistettiin. Nämä toistetut testit olivat kaikki negatiivisia, ja terveydensuojeluneuvojien neuvoista näiden henkilöiden oli mahdollista palata urheiluun. ”

Joten herää kysymys, negatiivisten covid-testien valossa muut maat saivat jatkaa turnauksiaan. Joten miksi terveydensuojeluneuvonantajat eivät voisi tehdä samaa päätöstä Indonesian ja Turkin osalta?

BWF ja Badminton England Point Of View

Kaikki eliittikilpailut ovat hallituksen sääntöjen ja määräysten alaisia, ja tämä on jotain turnauksen järjestäjien hallinnan ulkopuolella.

Joten turnauksen järjestäjät noudattivat laillisia velvoitteitaan. Tällä haluttiin säilyttää kaikkien tapahtumaan osallistuneiden terveys ja turvallisuus. Siitä huolimatta BWF teki selväksi, että Badminton England teki "kiihkeitä yrityksiä" sallia indonesialaisten kilpailla. Kuitenkin, säännöt tuntuivat tiukilta.

En voi muuta kuin tuntea, jos sulkapallo olisi suurempi katsojalaji Isossa-Britanniassa (kuten jalkapallo), he olisivat saattaneet keksiä tavan antaa sairastuneen ryhmän jatkaa, jos testit olisivat negatiivisia, kuten tässä tapauksessa.

Kuinka BWF käsitteli ongelman

Torstaina 18. maaliskuuta, BWF julkaisi lausunnon, joka vahvisti indonesialaisten ja turkkilaisten pelaajien vetäytymisen. He viittasivat lennolla saatuun covid-positiiviseen testiin. Siitä alkoi Indonesian vastareaktio. BWF pysyi melko hiljaisena sen jälkeen. Kuitenkin 21. maaliskuuta, jolloin he pyysivät anteeksi Indonesian hallitukselta ja laajemmalta sulkapalloyhteisöltä.

Vaikka anteeksipyyntö oli askel oikeaan suuntaan, se ei näyttänyt ratkaisevan ongelman ydintä. Kysymys oli siitä, miksi Indonesia vetäytyi, kun taas muut maat saattoivat jatkaa turnauksiaan. Ainoa ero oli se, että muukalainen lentokoneessa antoi positiivisen testin jonkun maajoukkueen sijaan. tekee niistä kelpaamattomia uusintatestiin.

Jos BWF olisi käsitellyt tätä kirjeessään ja todennut, että NHS:n ohjeet ja Englannin kansanterveys oli itse asiassa syynä siihen, että indonesialaiset ja turkkilaiset pelaajat olivat lainvoimaisia, niin tämä olisi ehkä lieventänyt painetta. Kuitenkin, peruuttamisen todellista syytä ei ollut heidän kirjeessään ollenkaan. Edelleen, Myös se, miksi muut maat voisivat jatkaa pelaamista, jätettiin pois. Minun mielestäni, tämä epäselvyys on vain pahentanut asioita.

Kysymyksiä, joita BWF saattaa joutua kysymään itseltään

Kuinka Covid voidaan välttää?

Yksinkertaisesti, se ei voi olla juuri nyt. Yksi sulkapallon ongelmista tällä hetkellä on, että kaikki turnaukset ovat kansainvälisiä. Tämä tarkoittaa, että pelaajien on väistämättä ylitettävä rajoja ja riskittävä tartunnasta. He ovat aina vaarassa altistua virukselle.

He voivat vain hallita turnausjärjestelyjä mahdollisimman Covid-turvallisiksi. Heillä ei ole vain velvollisuutta noudattaa hallituksen sääntöjä, vaan myös varmistaa kaikkien turnauksiin osallistuvien ja järjestäjien terveys ja turvallisuus.

Oliko oikein rangaista turnausten uudelleen aloittamisesta?

Olen varma, että jonkin tason riskinarviointia on täytynyt tehdä, kun päätettiin aloittaa sulkapallokiertue uudelleen. Kuitenkin, monimutkaisuus on, että jokaisella yksittäisellä isäntävaltiolla on omat pandemiaa säätelevät lakinsa. Vaikka on melko selvää, että jotkut hallitukset eivät salli urheilutapahtumia ollenkaan, toisilla on tiukkoja sääntöjä noudatettava.

Turvallisin vaihtoehto BWF:lle olisi ollut vain odottaa. Pelaajat, valmentajat ja fanit, ymmärtäisi, kuinka tärkeää on olla kärsivällinen näinä aikoina. Varsinkin kun eri kansakunnat kärsivät eriasteisesti. Jokaisella kansalla on myös omat säännöt ja määräykset. Ei vain BWF:n tulisi olla tietoinen näistä säännöistä turnauksia järjestäessään, vaan myös yksittäisten maiden tulee olla tietoisia näistä säännöistä osana due diligence -toimintaansa.

Jos kaikki tiimit ymmärtävät säännöt oman tutkimuksensa perusteella ja BWF on asiantuntevasti ilmoittanut asiasta kunkin maan sääntelyelimille, sitten jokainen kansakunta päättää, haluaako se ottaa riskin lähettää edustajia tiettyihin turnauksiin. BWF:n tulee keskittyä järjestämään turnaus oikein ja sääntöjen mukaisesti. Jos ongelmia ilmenee, kaikille joukkueille olisi pitänyt saada kattava selostus ennen tapahtumaa.

Tehtiinkö skenaarioanalyysi riittävästi?

Viimeinen asia, jota BWF tarvitsee, on toisto All Englandissa tapahtuneesta. Hallitusten antamista säännöistä saattaa olla melko selvää, mitä tavallisissa tilanteissa tulee tehdä. Mutta tulee tilanteita, joita ei ole täysin katettu. Kuten totesimme All England -turnauksessa turkkilaisten ja indonesialaisten pelaajien kanssa. Koko pandemiatilanne on meille kaikille uusi, joten kaikkia mahdollisia tilanteita ei voida kattaa laajapohjaisilla säännöillä. Urheilu vie aikaa, yleisesti, säätää, ainakin siihen asti, kunnes olemme tämän kaiken yli.

BWF:n tulisi etsiä selkeyttä tästä tilanteesta ja muista mahdollisista tilanteista, jotka ne tunnistavat. Jos on olemassa sääntöjä, jotka eivät yksinkertaisesti ole joustavia, heidän on harkittava riskianalyysiä tuon turnauksen rankaisemisesta. Jos on ohjetta, sääntöjen sijaan, BWF:n tulisi pyrkiä ymmärtämään, kuinka pitkälle tämä ohje voi taipua sopeutumaan tällaisiin tilanteisiin. Heidän tulee myös harkita, selkeyden puuttuessa, kuinka he voivat ottaa ylimääräisen askeleen varmistaakseen turnauksen sujuvan sujumisen turvallisesti kaikille osallistujille, jos he haluavat jatkaa sitä. Tämä on riskialtisempaa BWF:lle, mutta jos he onnistuvat tekemään sen onnistuneesti, se maksaa osinkoja tulevista turnauksista tänä aikana.

Seuraava iso turnaus toukokuussa 2021 Intiassa, jossa covid-tapaukset ovat jälleen kasvussa tätä kirjoitettaessa. BWF:n on nyt oltava varovainen ja otettava opiksi All England 2021 -turnauksesta. Jos he jatkavat turnausta ilman näitä oppeja, he vaarantavat uuden vastareaktion.

Johtopäätös

Ymmärrän, että BWF:n ja All England 2021 -turnauksen on noudatettava Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen sääntöjä. Kuitenkin, Mielestäni Indonesian joukkueesta luopuminen oli epäreilua, kun otetaan huomioon negatiiviset testit ja se, että he olivat saaneet molemmat rokoteannokset. Tässä piti olla joustavuutta, varsinkin kun uusintatestejä ei sallita. Näyttää erittäin todennäköiseltä, että turnauksessa ei ollut lisäriskiä.

Luuletko, että indonesialaisia ​​kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti All England 2021 -tapahtumassa? Kerro minulle alla olevissa kommenteissa.

Älä unohda tilata sivun alareunassa olevaa blogia saadaksesi lisää sulkapallosisältöä ja eksklusiivisia alennuksia. Seuraa minua Instagramissa ja Facebookissa ja tutustu myös tuotteisiimme Teespring.com-sivustolta!

Jos pidät blogista, tutustu Ko-fi-tiliimme, josta (jos haluat!) voit ostaa minulle kahvia. Pohjimmiltaan, osallistua blogin ylläpitoon ja toimintaan. On, tietysti, ei velvollisuutta tehdä niin, mutta kaikki panokset ovat erittäin tervetulleita. Kiitos tuestasi.

[Koko Englanti 2021 – Mitä tapahtui?: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/sulkapallo/1005038002.html ]