Ihailu, Cristiano Ronaldo:Voimmeko nauttia tuhoutuneen miehen työstä?

Cristiano Ronaldo ei ole koskaan esittänyt olevansa täydellinen mies, mutta onko aika vetää raja esimerkillisen urheilijan ja yhden taistelevan raiskaussyytösten välille?

"Tätä ei koskaan tapahtunut. Se järkyttää sinua, kuinka paljon sitä ei koskaan tapahtunut."

- Don Draper, Hullut miehet

GPA-arvoni heilui 7:n molemmin puolin. Olin kuusitoistavuotias ja minulle, yläkoulu oli vain paikka tavata ystäviä. Ei opiskella tai oppia asioita, joista en voisi välittää, jos elämäni olisi riippunut niistä. Sitten – eräänä iltana – isäni kysyi minulta:”Poikani, miksi suoriudut jatkuvasti huonommin koulussa? Miksi sinut potkaistaan ​​jatkuvasti luokasta?" Hänellä oli mielessään teoria:Idolistin Ronaldoa niin paljon, että en välittänyt panostaa työhön koulussa. Tarkoitan, kuitenkin, Ronaldo itse lopetti opiskelun 14-vuotiaana. ja tapa, jolla hän kohteli auktoriteetin edustajia, oli joskus kauhistuttavaa.

En sanonut silloin sanaakaan. Kuitenkin, Tunsin itseni poltetuksi sisältä.

Peruskoulun päätyttyä, Ilmoittauduin lukioon, aikomus omaksua ajattelutapa, jota en ollut aiemmin testannut. Tämä on hellimätön halu todistaa itseni yhden miehen yleisölle.

Näiden kolmen vuoden aikana GPAni nousi kiinteään 9:ään, ja onnistuin kiipeämään yliopistoon, johon olin hakenut ensimmäisellä yrittämälläni. Vastaanotettuaan tyydyttävät uutiset, Muistan levittäneeni käsiäni hiljaa, jotain Ronaldon tunnusjuhlan kaltaista. "Yksi mahdollisuus, bang” oli ainoa asia, jonka ajattelin puhuessani isäni kanssa selviytymisen jälkeen.

"Tästä Cristianosta on kyse."

Kulmat

Minulla on aina ollut yksi ongelma jalkapallon kirjoittamisen kanssa. Hyvin, En sanoisi sitä ongelmaksi - koska uskon kykyyni olla objektiivinen - mutta luultavasti sanoisit. Ongelmana on, että pidän todella Cristiano Ronaldosta. Kerran, Kiitin kevyesti toimittajaani ehdotuksesta kirjoittaa muutaman kappaleen miehestä, joten annoin minulle vapaan pääsyn puhua hänestä vielä kerran.

Niin kaukana, Olen kirjoittanut kolmetoista artikkelia varten Jalkapallon paratiisi , ja noin yhdeksän niistä nimeä Ronaldo muodossa tai toisessa. Minulle, hän on mitä viittaukset Suomeen ovat Renny Harlin; Löydän tavan upottaa hänet työhöni ja upottaa hänet tarinaan.

Sinä näet, Ronaldo on syy, ja yllyttäjä, miksi päädyin kirjoittamiseen.

***

Vaikka olen ollut ikäisekseen - äidinkielelläni - kunnollinen kirjoittaja ala-asteesta lähtien, En ole koskaan kirjoittanut tai lukenut mitään vapaa-ajallani. Tyylikkäin sanoin, En tehnyt paskaa, baarin pelaaminen GTA Online sekä eri versiot FIFA et NHL videopelisarja. Tietämättömyyteni kulmakivi oli se, etten voinut saada loppuun niitä "lukututkintoja", jotka meillä oli koulussa.

Tämä oli ennen kuin tapasin Cristianon. Hänen kyltymätön nälkänsä päästä eroon kahleista, jotka Jumala oli asettanut häneen. Hänen nuori, tyylinen runsaus. Olin koukussa; kuitenkin, vasta lukiossa, kun sain saman viestin, jota hän oli kantanut mukanaan koko ajan.

Kaikki Ronaldon tekemä vaikuttaa rasitukselta. Ajoittain, hän on jyrkän tylsä, kompastua pallon tai omien jalkojensa päälle. Ajoittain, tapa, jolla hän syyttää oppositiopäässä, vaikuttaa kekseliäiseltä ja liioitellulta – lievästi sanottuna. On kuin jokaisella hänen kehonsa kuidulla olisi tunnelinäkö, orjaa pois, kunnes se palaa ja korvataan uudella. He tekevät ylitöitä, vain, jotta he eivät koskaan nukahtaisi ajattelemalla:"Voi, asiat, joita olisimme voineet tehdä, jos olisimme aina ottaneet taitomme vakavasti."

Kuten, kun Ronaldo voitti vuoden 2008 Mestarien liigan Manchester Unitedin kanssa, huolimatta hänen rangaistuslaukauksestaan, kaikki näkivät valtavan autuuden ja helpotuksen hänen kasvoillaan - "Paenin vuosia, ehkä vuosikymmeniä, ihmettelemään "jos vain".

Näin opin kunnioittamaan Ronaldoa. Hänen joustamattomuutensa ansiosta Tajusin, etten voinut hukata ainoata asiaa, jossa olin hyvä. Siten, Otin vähitellen lisää kirjoja, ja aloin kirjoittaa tekstejä vapaa-ajallani. Polku, jota olen ajanut siitä lähtien.

Minulla on kuusikymmentä vuotta edessäni, aikajakso, jonka aikana haluan pystyä laittamaan sanat sellaiseen järjestykseen, jossa ne julkaistaan ​​kirjan muodossa. Olen aina aikonut polttaa elämäni ensimmäisen savukkeen sinä päivänä, kun allekirjoitan julkaisusopimuksen; sellainen olisi tilaisuuden mittakaava.

***

Ottelu, joka lopulta muutti tapani, jolla katsoin Ronaldoa, oli vuoden 2014 Mestarien liigan finaali. Viimeisillä minuuteilla Ronaldo ansaitsi – ja hautasi – rangaistuksen Atlético Madridia vastaan, pelin lopputuloksen 4-1. Lusitanialainen, kuitenkin, ei pysähtynyt tähän vaan kuori paitansa nopeasti peräkkäin, paljastaa pakanallisen vatsalihaksensa kameralle. Näin ollen Sosiaalinen media julkaisi tapauksesta. Melodramaattisesti, käsikirjoitettu esitys.

Se, mitä viisitoistavuotiaat silmäni näkivät monitorini läpi, oli jotain aivan muuta. kuitenkin. He näkivät symboliikkaa, he näkivät a Urheilu alumni pukeutunut a Tappio Blancot paita, pistää kuolemansäteen vastaan Atléti Estádio da Luzissa, kotistadionilla Benfica . Kädet puuskassa, hänen läsnäolostaan ​​tihkui se (loistava) Old Spice -mainos:"Katso miestäsi. Nyt takaisin minuun. Nyt takaisin miehellesi. Nyt takaisin minuun. Valitettavasti, hän en ole minä."

Monille, Ronaldo oli inhottava mies, joka ei voinut lopettaa maalintekoa, hän oli Les Grossman tanssimassa "Get Back", muistutti avustajiaan:"Pähkinätön apina voisi tehdä työsi."

Mutta pojalle, joka ajautui nopeasti kohti inversion maailmaa, Ronaldon kaltainen henkilö vaikutti liian rehelliseltä ja fantastiselta sivuuttaakseen. Hänen mentaliteettinsa ja sen tyyppinen (riskeä) hölmöily, joka on tehnyt hänestä helpon kohteen iltapäivälehtihullujen homofobisille herjauksille, nauramista ja stereotypiointia. Jo silloin kuvittelin, millainen hän olisi pitkäaikainen kirjoittaja.

Kirjoitat puhekuvion, josta olisit ylpeä – ylpeänä, kunnes hän poksaa koppisi luokse, näyttää, mitä hän oli luonnostellut lounastauon aikana. Vilkaisisit hänen tekstiään, etkä voisi olla nöyrtynyt tahrattomien tropioiden ja veitsen tarkkuuden pilkujen takia.

Ymmärsit, että hän tuli vain muistuttamaan sinua, kuka se iso kala oli.

Tuntien työskentelyn jälkeen, teet päivätyösi ja lähdet asuntoosi. Toimiston ovilla, katsoisit selkäsi taakse ja huomaat, että jäljellä on vain kolme henkilöä. Siivooja ja Cris, jälkimmäinen pakotti yhden kopioiden toimittajista tekemään ylitöitä hioakseen uusinta teoksensa. "Tekeekö tämä mies tätä joka päivä? Hän ei ole oikeassa päässä, ” nauraisit itsellesi, kun yläpuolellasi oleva ovensuljin alkaisi huminaa.

***

Tiedostamatta, Omaksuin useita Ronaldon tapoja. Itse asiassa, ne olivat niin tarttuvia, että isäni adoptoi myös osan niistä. Pistin Ronaldon isäni elämään . Nyt, aina kun jokin ei mene suunnitelmien mukaan, isäni tekee tätä histrionista keinua kädellä, ikään kuin huonompi joukkuetoveri olisi juuri pilannut loistavan maalintekomahdollisuuden.

Kuten näet, Olin luultavasti enemmän emotionaalisesti sijoittautunut - kuin minun olisi koskaan pitänyt olla - polarisoivaan mieheen, joka ei halunnut muuta kuin muuttaa numeroita tulostauluilla.

Pudota läpi

28.–29. syyskuuta Kathryn Mayorga esitti Ronaldon vastaiset syytökset julkisuuteen ensimmäistä kertaa. nostanut kanteen 27. Ensiksi, Suuri osa kollektiivista reagoi homogeenisesti, kysyvät toisiltaan "mutta eikö tämä ole vanha uutinen? Tarkoitan, eikö tästä kerrottu viime vuonna?" Reaktio oli huolestuttava, ei vähiten siksi, että se muistutti meitä siitä, kuinka olimme tahtoneet koko tapahtuman poistuvan. Emme olleet välittäneet ja olimme hiljaa.

Riittävän pian, Mayorga toimitti enemmän (väitettyjä) yksityiskohtia tapahtumien kulun yksityiskohdista kautta Der Spiegel . Näitä olivat peräaukon raiskaus, poliisitutkinnan estäminen, posttraumaattinen stressihäiriö, masennukseen ja aktiiviseen terapiaan. Hänen versionsa totuudesta oli kirottava.

Ymmärrys iski yleisöön:Ronaldo oli pettänyt meidät.

Kiirehdimme valitsemaan puolia, kun kaikki järkevät ihmiset joko kuroivat tosiasioita tai astuvat suojelemaan Mayorgaa. Jotkut menivät niin pitkälle, että antoivat ymmärtää, että Ronaldo oli syyllinen oikeudellisesta tuloksesta riippumatta; hän vain palkkaisi kaikki Saul Goodmanit, jotka tämän maan oli annettava, ja kävele pois vapaa mies. Jotkut osoittivat syyttömyysolettaman tiensä ulos vaatimalla hänet (tilapäisesti tai pysyvästi) vapauttamaan tehtävistään ja eristämään useista kampanjoista.

Ja sitten jotkut ihmiset , heidän hienojen käyttäjätunnustensa ja upeiden avatariensa takana, pilkkasivat Mayorgaa sen esittämisestä, tarkoittaen, että Ronaldo olisi voinut järjestää orgian, jos hän olisi halunnut. Että tämä nainen itki jostain, mitä ei koskaan tapahtunut, haluaa olla kuuluisa portugalilaisen "alfan" kustannuksella.

Kuvittele sanovasi nämä asiat äidillesi tai siskollesi:"Mutta hän näyttää niin hyvältä, Hänen ei missään nimessä tarvitsisi raiskata jotakuta sinä .” Tai, "Olet onnekas, että hän raiskasi sinut". Sellaisen sanominen on sanoinkuvaamattoman vastenmielistä. Sellaisen sanominen on sama kuin allekirjoittaa paperi, jossa sanotaan:"Olen rekkakuorma roskaa. Jos haluat heittää minut Point Nemon syvyyksiin, Sanon, että mene siihen."

Selvittääkseni itseäni, En ole selviytyjä, eikä siksi voi koskaan ymmärtää selviytyneiden tuskaa. Onko se samanlaista kuin jonkun murhaaminen; ennen kuin tuplaat uhrin tuskan elvyttämällä hänet? Minä en tiedä, En koskaan uskaltaisi väittää, että teen. Monien Ronaldo-fanien ongelma on, että he ovat onnekkaita, kun he eivät ole kokeneet, millaista on selviytyä raiskauksesta. tuntee vain Ronaldon maalien levittämän ilon.

***

Voinko – voimmeko – Ronaldon fanit nauttia hänen työstään riippumatta siitä, muuttuuko hän vangiksi vai ei? Onko mahdollista, että hänet kuntoutetaan, jos syytökset eivät johda tuomioon? Kun matkustan San Siroon 11. marraskuuta, onko groteskia (vaikkakin kiistatta korvia) huutaa "Siii", jos hän tekee maalin? Vastaus on jossain sumussa, huomaamme, että tapa, jolla kohtelemme rikkomuksia tekeviä, on epäjohdonmukaista.

"En koskaan tarkoittanut jättää sinua loukkaantumaan" / En koskaan tarkoittanut tehdä pahinta / Ei sinulle" – Clean Banditin "Solo", mukana Demi Lovato (2018)

Pablo Picasso luultavasti "loukkasi ensin naisia, ja työskenteli sen jälkeen", ilmeisesti "tykkäsi niiden leikkaamisesta". Vielä, eliitti vaalii häntä perusteellisesti, samalla myös laajalti populaarikulttuurissa; Frank Ocean mietti pankkitilinsä tyhjentämistä ja ostamista Garçon à la pipe Calvin Harrisin kanssa vuonna 2017. Toisaalta Aziz Ansarin kiistanalainen "paha seksi/väkivalta" -kokemus riitti houkuttelemaan mielenosoittajia hänen jälkeiseen Me Too -esitykseensä Valtioteatterissa. Caravaggio pääsi käytännössä eroon murhasta, samalla kun Kevin Spaceyn ura syötiin elävältä.

Parempaan tai huonompaan, se on totuus, että siitä lähtien, kun syytökset tulivat esiin, tunteet, joita koen, kun näen Ronaldon maalin tekevän, ovat muuttuneet.

***

Ennen, Kulutin kaiken mitä oli kulutettavaa tuotteessa nimeltä "Cristiano Ronaldo". Artikkelit, korostusrullat, ja kyllä, jopa tuo Subway Surfersin kaltainen mobiilipeli Kick’n’Run . Totuus kerrottakoon, Minulla on kokonainen kansio täynnä hänestä tehtyjä omahyväisyyksiä; tapoja, joilla jotkut kirjailijat kirjoittavat hänen habituksestaan, hänen tekonsa ja hänen auransa ovat jättäneet minut sanattomaksi niin monta kertaa, että olen menettänyt laskennan.

Ainoa syy miksi en ole lukenut Ronaldo Luca Caioli, koska olen halunnut säilyttää sumuisuuden tunteen elämäkerrasta, joka vielä paljastaa salaisuutensa minulle. Kuvittelemalla, mitä lukemattoman kirjan sisältö voisi olla, Minusta on tuntunut, että käsissäni olisi avaamaton lahja. Katso, Ronaldo on tuote; niin huolellisesti hiottu ja markkinoitu, että joskus ihmettelen mikä on totta ja mikä ei.

Luettuaan Der Spiegel artikkelissa "Kuinka Ronaldon lakitiimi selvisi katastrofista" Tajusin jälleen kerran, että Cristianon voimat ovat Willy Wonkan suklaatehtaan kokoisia. Kaikki mitä hän tekee tai sanoo, menee suoraan tehtaan ja sen kauaskantoisten koneiden läpi. Kaikki prosessoidaan tummaksi massaksi tehtaan aikajatkumossa.

Ja siten, portugalilaisille, hän on edelleen "Kristus, usko ja valo". Aivan kuten hän oli minulle, kun kaikki ympärilläni näytti olevan muuten hämärän peitossa ja pimeyden piilossa.

Oletko tarpeeksi korkealla? / Anteeksi, että olen pilalla / 'Koska olen pilalla

Jos tatuoin Cristiano Ronaldon nimen ranteeni ympärille, miten tapaamani ihmiset reagoivat? Mitä jos tapaan tytön, josta pidän, ja hän, sanaakaan lausumatta, päättelee, että kannatan a raiskaaja ? Tuleeko raiskaajan olemisesta yksi hänen yleisimpiä piirteitään? Määritteleekö se hänen nimensä tuleville sukupolville, kuten natsismi määritteli Martin Heideggerin, kuten naisten seksuaalinen pahoinpitely vähensi David Foster Wallacea? Onko edes sopivaa erottaa Cristiano, ammattilainen, Cristianolta, henkilö? Onko se mahdollista? Juventus ja Portugalin pääministeri Antonio Costa ilmeisesti ajattelivat, että se ei ollut. Tämä herättää vielä yhden kysymyksen:liittyvätkö nämä hänen kaksi puolta erottamattomasti toisiinsa?

"En muista, mutta olen melko varma, että hän sanoi "anteeksi" tai "Oletko loukkaantunut?" Ja tähän mennessä hän on (…) polvillaan. Hän sanoo 99 prosentin asian." Hän vaati, hän sanoo, että hän oli "hyvä kaveri" "yhtä prosenttia" lukuun ottamatta."

- Ronaldo yhdynnän jälkeen, Mayorgan mukaan

En voi olla ajattelematta hänen taipumustaan ​​taivuttaa pelit tahtonsa alle, ja ihmetellä, jos on mahdollista, että hän teki täsmälleen saman asian sinä iltana, siinä hotellin sviitissä, Las Vegasissa – jossa jälkikäteen uskottiin olevansa koskematon, lyömällä hänen ajatusvirtaansa.

***

Minulle, eliittitason jalkapallo on taidemuoto, ja siksi sen harjoittajia tulee kohdella sellaisina. Kuten Maria Bustillos on huomauttanut Yleisö , "olennaista on hylätä, hylätä kategorisesti, infantiili paskapäättely, joka käskee meitä "erottamaan taiteilijan taiteesta". Se on julma ja kauhea ajatus, " hän selittää. "Artisti On taide." Kuitenkin, hän korostaa myös, että on loukkaavaa olettaa, että on olemassa "ongelmallisia" taiteilijoita. Jos tuomitaan, tuleeko Ronaldosta "ongelmallinen"?

Niin kaukana, ei ole tarvinnut asiantuntijaa tunnistaaksemme hänen taiteellisen neronsa – mutta nyt meidän on myös tunnustettava järjetön mieli, joka määrää tämän neron.

Voimmeko - rehellisesti - kannustaa tuon mielen tuotteista?

Kevin Spaceyn skandaalin jälkeen David Carr, etiikan ja kasvatustieteen professori Birminghamin yliopistossa, kertonut Huoltaja Hannah Jane Parkinsonin mukaan jotkut ajatuskoulut väittävät, että taidetta ei koskaan pitäisi pitää moraalina, jonka ainoa painopiste on esteettisellä osastolla. Vaikka voidaan väittää, että monilla taideteoksilla on moraalinen elementti, Minun täytyy väittää, että kolmioiden maalaus, Astuessa pallon yli ja laittamalla se verkon takaosaan sitä tuskin on.

Carr ehdotti, että Kandinskyn abstrakti maalaus, esimerkiksi, ei ole moraalista tarkoitusta, ja siksi puolusti taiteilijoita, joilla ei ole "työllään moraalista sisältöä tai tarkoitusta". "Miksi emme voisi nauttia siitä huolehtimatta siitä, olivatko he hyviä vai pahoja ihmisiä?"

Kaikessa vilpittömästi, Olen melko varma, että Ronaldo ei väitä, että hänen koodillaan olisi mitään moraalisia elementtejä, baari "kova työ maksaa itsensä takaisin". Tarkasteltaessa tapausta tästä näkökulmasta, voisimme nauttia tuhoutuneen miehen työstä.

Kuitenkin, Ronaldon tapaukseen liittyy toinenkin ongelmallinen elementti. Se, että hän ei osoita mitään katumusta. Sillä aikaa, voi olla totta, että hän ei tehnyt mitään – loppujen lopuksi häntä on suojeltava syyttömyysoletuksella (teoreettisesti) – hän on edelleen pahentanut Mayorgan tuskaa korostamalla toistuvasti olevansa "onnellinen mies" (vaikka "tarina häiritsee [hänen] elämäänsä"). Tämä on tarpeetonta, vaikka hän olisi vakuuttunut siitä, että "totuus tulee ensin".

Hänen mukaansa, tärkeintä on, että hän nauttii jalkapallosta. Onko se tärkeintä?

Hyvässä tai pahassa, osa minusta on taipuvainen olemaan samaa mieltä Svetlana Mintchevan kanssa, kansallisen sensuuria vastustavan liittouman ohjelmajohtaja. "Yksilöt, on kohdattava käyttäytymisensä seuraukset. Mutta jos heidän tekemä taide ylittää heidän pahojen tekojensa köyhyyden – ja niin sen täytyy olla, koska se on ollut niin merkityksellistä niin monille – sen pitäisi pysyä saatavilla.”

Kuitenkin, toinen osa minusta on taipuvainen olemaan voimakkaasti eri mieltä.

"Hän oli niin merkityksellinen niin monelle." Onko tämä kirje, jonka haluamme lähettää niille, jotka kärsivät loistavien teoista, silti huono persoona? Että jos he ovat tarpeeksi voimakkaita ja lahjakkaita, heidän pitäisi pystyä tekemään mitä tekevät ja jatkaa ikään kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut?

***

Toistaiseksi, minä, henkilökohtaisesti, minun täytyy ehkä vain sulkea silmäni ja soittaa viulua, koska minulla oli tapana luottaa palovammoihin siellä jossain. Sitten, jossain vaiheessa, Otan tuon mainitsemani tatuoinnin - muistuttaakseni itseäni tilasta, miten asiat ennen olivat. Ja jos, jos , Ronaldo osoittautuu jotenkin syyttömäksi, Voisin polttaa sen aiemmin mainitsemani tupakan.

On melko vaikeaa luopua ihmisestä, joka kerran pelasti sinut ja hetkeksi, teki elämästä elämisen arvoista.

Alaviite:Haluan korostaa, että tunnustan tämän artikkelin itsekkyyden. Nykyinen tilanne ei koske minua tai sinua, mutta noin Cristiano Ronaldo ja Mayorga ja heidän kokemuksiaan. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat vain omiani, eivätkä välttämättä heijasta asemaa Jalkapallon paratiisi kokonaisena.

[Ihailu, Cristiano Ronaldo:Voimmeko nauttia tuhoutuneen miehen työstä?: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039498.html ]