Jalkapallo ja globaali etelä:tulevaisuus suljettujen ovien takana?

Nykyisessä mielessä, globaali etelä, viitataan usein maihin, jotka nousivat dekolonisaatiosta, nousevat nopeasti kansainvälisen järjestyksen reuna-alueilta, ja tulla ydinpelaajiksi, ottaen huomioon kehityksen ympäri maailmaa. Nämä maat, erityisesti, Intia, Brasilia ja Etelä-Afrikka, ovat niitä harvoja, jotka eivät ole vain ytimessä, mutta näiden etujen ja alueiden muokkaaminen kahdenvälisellä ja alueellisella yhteistyöllä. Tällaista yhteistyötä on helpottanut urheiludiplomatian käyttö, lähimenneisyydessä, pääasiassa maiden pyrkiessä monipuolistamaan taloudellista toimintaa rajojensa ulkopuolella. Jalkapallo, on ilmeinen työkalu, harkita sen sosioekonomista ulottuvuutta ja vetovoimaa, ja globaali etelä – ja sen kumppanuus eivät epäröi hyödyntää sen potentiaalia. Vaikka etelän maat ovatkin erilaisia, jakaa yhteinen siirtomaamenneisyys, demokraattiset hallitukset ovat toinen yhteisyyden piirre. Sillä aikaa, ymmärtäen tämän yhteisen, useimmissa maissa on yhä enemmän trendi, joka on vakiinnuttanut jalkapallon tulevaisuuden, kuin ihmisten peli, suljettujen ovien takana.

Taistelu auktoriteetista ja tekijästä ympäri maailmaa lisää jännitteitä suurten maiden välillä, ja näin ollen ympärillä on joitain tunnetuimpia ja hinnoiteltuja maailman jalkapallon ja urheilun turnauksia, vapaana. Tämä on puolestaan ​​tarjonnut moninaisen vaikutuksen, johtaa seurauksiin ja monimutkaisuuksiin, jotka ulottuvat paljon isäntävaltioiden itsensä ulkopuolelle, ehkä muotoilemassa uutta vaihetta jalkapallopelissä. Näiden tavoitteiden haltuunotto ja soveltaminen, jalkapallon kautta, tehdään, ei eristyksissä. Mutta liikkumalla yhdessä, alueina – ja jopa valtaklustereina lisäämällä vakautta ja riippuvuutta yhteiskunnassa, taloudellisilla ja poliittisilla aloilla.

Valjastamalla "potentiaalia" maat tunnistavat ja luovat paremman ja oikeudenmukaisen suhteen välittömiin ja laajennettuihin kumppaneihinsa tai naapureihinsa ("kumppanuus"). Siksi kehittäminen – toimintamahdollisuuksia – kahdenvälisillä ja alueellisilla rintamilla ja tasoilla. Kiista lisääntyy, megaurheilutapahtumien, kuten olympialaisten, isännöinnissä, FIFA:n MM-kisat, ICC:n kriketin MM-kisat, jne. – maailmanlaajuisesti etelässä. Tämä tapahtuu niiden talouksien "kehittyessä" aikana. Näitä megaurheilutapahtumia pidetään "aktivaattoreina", kuten Fatima Al Nuaimi kuvailee – mikä nostaa kunkin maan imagoa, urheilun keinojen käyttäminen tai tällaisten laajamittaisten urheilutapahtumien tekosyy liiketoiminnan edistämiseksi, Rahoittaa, matkailu- ja kulttuurimahdollisuudet isäntämaassa.

---

Ehkä voimme palata taaksepäin ja ymmärtää megaurheilutapahtuman isännöinnin perusteet, kuten Etelä-Afrikan jalkapallon MM-kisoissa. Voimme turvallisesti sanoa, että nämä turnaukset eivät automaattisesti rikasta maata tai edes rekisteröi sen odottamaa talousbuumia. John Sanker, KPMG African operatiivinen johtaja totesi:"Suuria vauhtia ei tapahtunut", viittaa vuoden 2010 jalkapallon MM-kisoihin Etelä-Afrikassa. Tämän väitteen perusta voidaan jäljittää Amerikan yhdysvalloihin, jossa entisestä urheilijasta tuli akateemikko, Rob Baade, kirjoitti artikkelin "Urheiluverosta". Kirjoittaja vastusti yleistä käsitystä siitä, että julkiset urheilu- ja stadionmenot tuottaisivat veronmaksajille hyvän tuoton. Kaupungin talouteen ei ole "merkittävää positiivista vaikutusta", huomautti Baade, ja "alueellisessa yhteydessä voi todellakin osaltaan vähentää urheiluhenkisen kaupungin osuutta alueellisista tuloista" (Soccernomics, 2014).

Baade työ vuoden 1994 jalkapallon MM-kisojen vaikutuksista Yhdysvaltoihin yhdessä kollegansa Victor Mathesonin kanssa "ei myöskään löytänyt mitään". Samankaltaiset tutkimukset, jotka tutkivat ja etsivät talouskasvua, tällä kertaa Euro 1996 ja 2002 FIFA World Cupin aikana vain toistaa Baaden 1980-luvun lopulla tekemät huomautukset. Sillä aikaa, tämäntyyppinen lähestymistapa auttaa Yhdysvaltoja, voitettuaan tarjouksen vuoden 2026 jalkapallon MM-kisoista, isäntämaana (yhdessä Kanadan ja Meksikon kanssa); koska heillä on jo infrastruktuuri tällaisen megaurheilutapahtuman isännöimiseksi. Baaden argumentit, ja samanlaisessa kontekstissa urheilumatkailun suuntaan tuo meidät Holger Preussiin Mainzin yliopistosta. Professori Preuss työssään "uusista" rahasijoittajista tutki isäntämaassa (Saksassa) läsnä olevia faneja vuoden 2006 jalkapallon MM-kisoissa. Kirjoittaja jakoi ihmiset kahteen luokkaan:"ajanvaihtajat" ja "satunnaiset". Tutkimuksessa sanottiin, entinen tässä tapauksessa yli neljäsosa heistä, olisivat joka tapauksessa tulleet Saksaan ja yksinkertaisesti ajoittaneet vierailunsa MM-kisoihin. Satunnaiset, toisaalta, Kävin juuri katsomassa, mistä tässä urheilutapahtumassa on kyse. Preuss päättää tutkimuksensa toteamalla, että vierailijoiden kulut (hieman yli 2,8 miljardia euroa) olivat paljon pienemmät kuin isäntämaan investoinnit. ja hyvin pieni summa verrattuna Saksan vuosittaiseen kotimaan kulutukseen (Soccernomics, 2014).

Nämä kaksi tapaustutkimusta ja Baaden ja Preussin tekemät tiedustelut viittaavat siihen, että näiden turnausten isännöintikustannukset ovat valtava taakka. Myös, Vain harvoilla mailla on siihen kestävästi varaa. Vaikka todellisilla hyödyillä ei ole juurikaan tekemistä positiivisten taloudellisten shokkien kanssa, mutta onnea isäntämaan sosiaalis-poliittisessa maisemassa.

Katsotaanpa megaurheilutapahtumien isännöintiä kehittyneissä maissa, kuten Yhdysvalloissa (1994 FIFA World Cup), Englanti (Euro 1996), Japani-Korea (2002 FIFA World Cup) ja Saksa (2006 FIFA World Cup). Turnauksesta he voivat saada vain vähän rahaa. Vaikka, vuosisadan vaihteesta lähtien, edes näin ei ole käynyt. Voimme nähdä, että monet kehitysmaiden maat ovat innokkaita isännöimään tällaisia ​​suuria urheiluturnauksia.

Se alkoi Etelä-Afrikasta, kuten aiemmin todettiin, ja sitä seurasi brasilialaisten tuplaherkku. Jälkimmäinen isännöi vuoden 2014 jalkapallon MM-kisoja ja 2016 kesäolympialaisia, yrittää tehdä jälkensä maailmaan, ja asianmukaisessa prosessissa jättäen kaiken (taloudellisesti) pysähdykseksi kotiin. Etelä-Afrikan MM-kisoista on kulunut yhdeksän vuotta, ja maa - "kehittynyt" valtio - kirjasi jyrkimmän talouden laskunsa vuosina 2014-2017, konkreettinen shokki Afrikan teollistuneimmalle valtiolle. Edelleen, maa oli kasvanut erittäin huonosti, 0,6 prosenttia vuonna 2016, jota seurasi 1,3 prosentin kasvu vuonna 2017, kun taas nousevan talouden pitäisi olla noin 5 prosentin rajalla. Täten, vuoden 2010 toisto ei ollut yllätys, kun Brasilialla ei ollut juurikaan juhlittavaa paitsi sen vuoksi, että se hävisi Saksalle välierissä 7-1 nöyryyttävän tappion. mutta MM-kisojen hinnalla, he eivät aio toipua pian.

Vaikka se ei ollut huono Brasilialle; toisin kuin BRICS-maalainen Eteläamerikkalaisilla oli rikkaampi jalkapallokulttuuri ja myös väkirikkaampi, se tarvitsi vain MM-kisojen tuoman laadun parantamisen. Tätä täydennettiin Rion olympialaisilla vuonna 2016, vasta kaksi vuotta myöhemmin. Tämä toi talouteen tasapainoa tai mukavuutta isännöimällä kaksi megatapahtumaa lyhyessä ajassa. Brasilia vauhditti myös useimpien eteläisten kollegoidensa taloutta, ja sillä on rikas perinne ja "verkosto" viedä jalkapallolahjakkuuksia kaikkialle maailmaan. Neymar Jr., Brasilian "kultainen poika", kuten häntä kutsutaan, kantaa paljon arvoa paitsi jalkapallon kannalta hänen maailmanennätyssiirtonsa F.C.:stä. Barcelonasta Paris Saint Germainiin, mutta merkittävä geopoliittinen kiinnostus Qatarista, ranskalaisen jalkapalloseuran omistajat.

Näissä kolmessa suuressa turnauksessa isännöi kaksi maata (Etelä-Afrikka ja Brasilia), yhteinen nimittäjä on, että ne kuuluvat etelän vakaampiin demokratioihin. Tämä mahdollisti muiden maiden ja kansainvälisten instituuttien sujuvan siirtymisen. Tämä liittyy optiikan ja logistiikan kannalta sellaisiin turnauksiin, jotka ovat kaukana taloudellisesti ja taloudellisesti vakaammista pohjoisen ympäristöistä. Se on myös taattu, monin tavoin, Etelän maiden usein kohtaamia haasteita vastaan:perusoikeuksien loukkaukset, työlainsäädäntö, poliittinen epävakaus, kulttuurisen leviämisen ja hyväksyttävyyden puute, jne. Nähtäväksi jää - koska sitä tarkastellaan edelleen - kuinka kansainvälinen yhteisö ja isäntä itse suhtautuivat kun jalkapallon MM-kisat siirtyivät Venäjälle vuonna 2018, ja nyt Qatariin vuonna 2022 ja mihin maihin, mukaan lukien Intia, maailman suurin demokratia, on tärkeä alueellinen kumppani.

TAPAUKSET ETELÄSTÄ:DEMOKRATIAN KYSYNNÄN SIIRTO JA SEN KÄYTTÖ URHEILESSA

Toisen maailmansodan lopussa tapahtui myös dekolonisaatiokausi. Monet maat tulivat itsenäisiksi kansallisvaltioiksi, valita demokraattinen hallitusmuoto. Se oli Yhdistyneiden Kansakuntien Trust Territoriesin ja kolmannen maailman syntymisen alaisuudessa että tämä tapahtui. Vaikka haasteita, vuoden 1950 jälkeisellä aikakaudella, Kylmän sodan aikana uudet itsenäiset valtiot eivät halunneet toimia – USA:n ja Neuvostoliiton varjoissa. Alueelliset ryhmittymät yleistyivät taloudellisen kehityksen ja yhteistyön tarkoituksessa, edistää yhteisen identiteetin tunnetta ("Commonwealth"). Sitoutumaton liike ja ryhmä 77 tai G77 tarjosi tarvittavan kaistanleveyden toimiakseen Yhdistyneissä Kansakunnissa ja koko kansainvälisessä yhteisössä. Ensiksi mainitun ponnistelut johtivat julistukseen itsenäisyyden myöntämisestä siirtomaavaltioille ja -kansoille, mikä sai ryhmittymän jyrkän vaikutuksen ja sitoutumisen ylläpitämään maailmanrauhaa ja kunnioittamaan suvereniteettia.

Alueet, kuten vaalit ja hallinto, itsemääräämisoikeus ja kansakunnan rakentaminen, sosiokulttuurinen ja alueellinen vakaus tuli osaksi "demokratiapakettia". Idän taloudet, lukuun ottamatta Neuvostoliittoa ja jossain määrin Kiinaa, olivat vauvavaiheessa. Vaikka, useimmat maat, etelässä, ovat edelleen taloudellisesti köyhiä; inhimillisen kehityksen indeksistä (kansallinen inhimillisen kehityksen raportti, 2018), Qatar (7 ^th ; jakaa paikan Kyproksen ja Saudi-Arabian (9 ^th ) joilla on yksi Aasian korkeimmista HDI-arvoista, ja niiden kokonaissijoitus on 33 (0,856) ja 38 (0,847). Sillä aikaa, muut, kuten Venäjä (0,804; 49 sijainti), Iran (0,774; sijainti 69), Kiina (0,738; sija 90) ja Intia (0,624; sija 131) ovat jakautuneet asteikolla.

Simon Kuperin ja Stefan Szymanskin tekemän tutkimuksen mukaan kirjasta "Soccernomics:Why Spain, Saksa ja Brasilia voittivat ja miksi USA Japani, Australian – ja jopa Irakin – on määrä tulla maailman suosituimman urheilulajin kuninkaiksi” (2014), kansat on merkitty merkittävistä kansainvälisistä turnauksista, joihin kuuluivat olympialaiset, MM-kisat useissa lajeissa, yksittäiset urheilutapahtumat; sen top 5 kaikissa lajeissa olivat (Rugby Union, Kriketti, Baseball, Koripallo, Naisten jalkapallo, miesten tennis, Naisten tennis, Golf, Pyöräily, Moottoriurheilu, kesäolympialaiset, Talviolympialaiset ja jalkapallon MM-kisat:1. USA (89 pistettä), 2. Saksa [mukaan lukien Länsi-Saksa] (72 pistettä), 3. Neuvostoliitto/Venäjä (58 pistettä), 4. Italia (40 pistettä), 5.Brasilia (35 pistettä). Kirjoittajat menivät askeleen pidemmälle ja päättivät arvioida, kuinka monta pistettä kukin maa sai miljoonaa asukasta kohden. (väkiluku vuodesta 2013).

Kävi ilmi, että Norja maa, joka sattuu olemaan myös maailman HDI-listan kärjessä, saavutti ensimmäisen sijan "maailman parhaana urheiluvaltiona asukasta kohden". Sen pisteet? 3.19, hieman vähemmän kuin kaksinkertainen toiseksi sijoittuneen Luxemburgin (1,88); tämä sisämaavaltio on 7 ^th Euroopan unionin paras HDI-pisteellä (0,898) ja kokonaissijoitus on 20, 13 paikkaa Qatarin yläpuolella ja 111 paikkaa Intian yläpuolella.

Norja yksin pystyi saavuttamaan korkeamman pistemäärän kuin koko Afrikka (lukuun ottamatta Oseaniaa). Sillä välin, Brasilia on maa, joka menestyi paljon paremmin urheiluvaltiona kuin Qatar, Saudi-Arabia, Iran, Kiina ja Intia olivat myös korkeammat (79) kuin sen kaksi muuta BRICS-maata; ottaen huomioon Brasilian koon ja väestön, voimme antaa sen kulkea Qatarin yli, Saudi-Arabia ja Iran.

Tutkimuksen mukaan, Norjalaiset havaittiin urheilevan useammin kuin yksikään sen eurooppalainen kollegansa; vetoamalla kansallisen hallituksen keskittymiseen lasten rekisteröintiin 11-vuotiaiden 000 paikallista urheiluseuraa, 93 prosenttia lapsista ja nuorista harrastaa säännöllisesti urheilua.

Ei ole epäilystäkään siitä tosiasiasta, että suuri osa maista ei kohtaa urheilumenestystä, jota monet muut maat kohtaavat, toistuvasti. Tämän menestyksen ja onnistumisprosentin saavuttamiseksi kansakunnat vaativat rahaa ja organisaatiota. Sillä aikaa, voimme ehdottaa ajatuslinjaa, jossa väitetään, voittaako demokratiat enemmän kuin itsevaltiot, lähtökohtana voidaan asettaa, että kun monet rikkaat maat ovat demokraattisia, he myös voittavat eniten (USA). Demokratian kautta, hallitus takaa kansalaisilleen resurssien oikean jakamisen, mukaan lukien urheilun kehittäminen maassa, yhtäläiset mahdollisuudet kaikille kansalaisilleen.

Urheilu tulee aina olemaan kiinteä osa yhteiskuntaa, syvemmällä yhdistymisellään kehittää monipuolinen suhde, joka ylittää kansalaisten assosioinnin valtioon. Se ylittää tosiasian ja fiktion toisiinsa kietoutuvat elementit, iloa ja surua, voittaa ja hävitä, odotukset ja todellisuus; ikään kuin itse peli olisi loppu, ja siihen on useita keinoja.

Itä saattaisi aiheuttaa suuren muutoksen avoimesta ja hyvin integroidusta urheiluyhteisöstä ympäri maailmaa absoluuttisten monarkioiden suljettuun kiertoon. perustuslailliset monarkiat, tasavalta, sosialistinen tai kommunistinen hallitusmuoto, kun aika tulee. Pelien ja kansakuntien rotu-identiteetin piirre, joka mahdollisti sen siirtymisen kehitysmaihin ja alikehittyneisiin maihin, voi sattua muuttumaan.

Tämä muutos ei tarkoita välitöntä kielteistä vaikutusta ja vaikutuksen heikkenemistä lännen voimaan urheilussa ympäri maailmaa; he voivat edelleen voittaa mitaleja ja henkilökohtaisia ​​kunnianosoituksia suurissa turnauksissa, mutta älä pidä sitä vaikutusta, mitä se kerran teki, idän ruohonjuuritason kehitys- ja osaamiskeskusten ja verkostojen kautta kasvavien ja uusien kykyjen ilmaantumisen seurauksena. Milloin se tapahtuu - riippuu paljon urheilun menestyksestä, joko demokratiasta, itsevaltiutta tai Brasiliaa olemista.

PROSESSI:OIKEA TASAPAINON LÖYTÄMINEN OTTAVAJEN JA EI OLE VÄLILLÄ

Tällä hetkellä, vuonna 2010, kun ilmoitettiin, että vuoden 2018 ja 2022 MM-kisojen isäntäoikeudet menivät Venäjälle ja Qatarille, monet luulivat, että FIFA loppui autokraattien käsissä. Se alkoi varmasti siirtyä itään, mutta sen perusta luotiin kauan ennen Etelä-Afrikassa (2010) ja Brasiliassa (2014), demokratioiden muodossa; vuoden 2008 Pekingin olympialaisten ja 2016 Rion olympialaisten ohella. Vaikka paljon on syytä antaa idän kasvaville talous- ja rahoitusnäkymille ja -potentiaalille, Suurin osa siitä menee valtioiden osallistumiseen. Erityisesti, käyttää urheilun voimaa, perustellakseen keinojaan, tehdä siitä kaikkialla läsnä oleva osa heidän ulkopolitiikkaansa ja diplomaattisia asioitaan.

Gazprom-FIFA-Venäjä näyttää olevan taivaaseen tehty ottelu. Mutta heidän matkansa tarina, ja sen jälkeen marssi itään, johdattaa meidät tsaari Pietari Suuren perustamaan Pietarin vuonna 1703. Hänen sanoissaan Pietari Suuri näki Venäjän laajentumisen Pohjanmerelle, Pietarin keskeinen osa hänen suunnitelmiaan. Olisi kulunut yli 300 vuotta siitä, kun Pietari Suuri perusti Pietarin, ja noin 87 vuotta siitä, kun Venäjän hallitus siirtyi Moskovaan, ja vuonna 2005 Roman Abramovitš myi 72 prosenttia Sibneftin osakkeistaan ​​valtion hallitsemalle kaasuyhtiölle Gazpromille. Sopimuksen jälkeen olisi ihanteellista tukea Sibneftin etuja Moskovan CSKA:n sponsoroinnissa, mutta Gazprom käänsi suunnan ja muutti valtarakennetta, Venäjällä, muutto takaisin Pietariin; jossa se on sponsoroinut Zenitiä vuodesta 2005 lähtien.

Gazpromin vaikutus Venäjän federaatiossa on vertaansa vailla; se on "valtio valtiossa", ja kun se alkoi investoida maailman eniten pelattuihin urheilulajeihin, sen vaikutukset näkyivät pian, ei vain Venäjällä, mutta kaikkialla Euroopassa; Maailman perässä pian. Venäjällä, sen investointeja siirtyä lentopalloon, samoin:VC Zenit-Kazan ja Gazprom-Ugra Surgut. Euroopassa, se muutti ensin Saksaan FC Schalke 04:n kautta vuonna 2007 ja kolme vuotta myöhemmin laajensi tukeaan Serbian SuperLiga-jalkapalloseuralle Red Star Belgradelle. Kauden 2012/2013 alusta lähtien Gazprom on ollut aina läsnä UEFA Champions Leaguessa ja UEFA Super Cupissa virallisena kumppanina; se uudisti kumppanuutensa organisaation kanssa vuonna 2018, rakentaen (Gazpromin) "pitkälle jalkapalloperinnölle" kuten Guy-Laurent Epstein, UEFA Events SA:n markkinointijohtaja, sanoi.

Vuoden 2018 investoinnin Venäjän MM-kisoihin on arvioitu olevan noin 10 miljardia euroa; josta lisää tämän artikkelin toisessa ala-aiheessa. Tämä lähestymistapa sponsorointiin ja taloushallintaan monipuolisessa jalkapalloyhteisössä jättää Venäjälle enemmän vaihtoehtoja tutkia Qatarissa ja sen ulkopuolella. vuoden 2018 MM-kisat ovat ohi.

Kollektivismi näyttää olevan menneisyyttä, kun regionalismi näyttää ottavan vallan; ei vain tiellä, näimme NAM:n päivinä, mutta kuinka kehittyvä kolmas maailma näki itsensä sopeutuvan liberaalin lännen toimintaan, avaamalla sen taloutta ja tuomalla sisään monia onnistuneita ja epäonnistuneita haasteita sen suvereniteettia vastaan. Jos lännen usko olisi, sellaisissa elementeissä kuin demokratia, vapaa kaupankäynti, vapauttaminen, globalisaatio jne. uusien markkinoiden ja kehittyvän talouden valloittamiseksi siirtomaavallan jälkeisessä maailmassa, nyt heidän kohtalonsa on se, kuinka itä reagoi kerran kaiken voittavan lännen vaatimuksiin, marssissaan kohti tulevaisuutta suljettujen ovien takana.

VENÄJÄN 2018 FIFA:N MM-CUPISTA KOSKEVAT MENETTELYT

Venäjän rooli ja sen merkitys Aasian suurvaltojen ohella urheilun (huom:ei vain jalkapallon ja kriketin) tehokkaassa käytössä on harjoitus etujen hajauttamiseen ja uusien markkinoiden etsimiseen hajautuvassa maailmanjärjestyksessä. Antaessaan tämän avautua, Länsi näyttää eristäytyvän yhä enemmän keskustelupöydästä:menettää merkittäviä sponsorointimahdollisuuksia eri mantereilla, lähetysoikeudet suurimmissa jalkapallosarjoissa, kotimaisesti merkittävien urheilutapahtumien järjestäminen, lainaamalla taloudellista ja teknistä apua eri maiden välillä, kustannustaakan jakaminen kahdenvälisten kumppanuuksien kautta.

Venäjän MM-kisoissa oli kaksi pääasiaa; ensimmäinen, on Venäjän ja FIFA:n suhde ja toinen, erot kansainvälisessä poliittisessa taloustieteessä, joka vallitsi Venäjällä silloin, kun se tarjosi turnauksen. Sillä aikaa, sponsorointi on ollut suuri huolenaihe, erityisesti FIFA:lle, tämän turnauksen aikana, Kiina on mielellään laajentanut tukeaan; VIVO:n raportoitu sijoitti jopa 500 miljoonaa dollaria tullakseen yhdeksi suurimmista tukijoista, Venäjällä. Kumppanuuksien rooli muodostaa portin itään, kuten Pietari Suuri näki useita vuosisatoja sitten.

Sotšin vuoden 2014 talviolympialaisissa tapahtuneiden tapahtumien jälkeen Venäjän asema isännöidä ja kilpailla MM-kisoissa oli luonnollisesti kyseenalaistettu. Sen jatkuva konflikti Krimin liittämisestä ja sotilaallisesta väliintulosta Itä-Ukrainassa, lukuun ottamatta sen intensiivistä suhdetta Englantiin koskien Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkytystapausta, lisäsi vain polttoainetta tuleen. Tämän lisäksi, ovat maan toiminta ja lähestymistapa huliganismiin, nostaa vakavat kulmakarvat koskien fanien turvallisuutta, erityisesti LGBT-yhteisö – näkökohdat ja osat, kukaan ei löytäisi vakaista demokratioista.

Demokraattisten järjestelmien lisääntyminen kehitysmaissa, kolonisaation jälkeisenä aikana, toi mukanaan yhteistyöhön perustuvan vuorovaikutuksen ja vaihdon uuden ulottuvuuden, alueellisesti tai muuten. Sillä aikaa, havaittiin, että suuressa osassa Venäjää ja Kiinaa sekä Lähi-idässä on enemmän autokraattisia tai monarkioita verrattuna demokratioihin, kuten Intiaan, Etelä-Afrikka tai Brasilia, monia maiden ulkopoliittisia tavoitteita hallitsee globalisaatio.

Näimme myös, kuinka etelän maat ovat kokoontuneet yhteen ja muodostaneet verkostoja kehittääkseen kansalaisten valmiuksiaan (HDI), luodakseen parempia urheilijoita ja parantaakseen heidän voittomahdollisuuksiaan tulevina vuosina, edistää näin maailmanlaajuista tiedon jakamisverkostoa, pitkälti länsi hallitsi aiemmin. Venäjän kautta, Kiinan ja Lähi-idän rooli urheilun sponsoroinnissa, voidaan havaita, että vaikka se on luonteeltaan individualistinen, tällainen tuki rohkaisee yhteisen valtapelin näkymiä, idän yrityksissä painostaa länttä ja sen instituutioita:KOK, FIFA jne. – instituutioita, jotka ovat ihanteellisesti demokraattisia. Kaikessa tässä pääkysymys on edelleen se, miten rahalihaksia koukistaa, tuoko itä itsevaltiuden takaisin jalkapallourheiluun, kun pelataan krikettiä, pysyy – toistaiseksi – esteettömänä, ja rakennettaessa mallikehys entiselle, valmistelemmeko ohikulkua itse demokratiaan? Jos niin, mitkä ovat sen turvallisuus- ja geopoliittiset vaikutukset?

[Jalkapallo ja globaali etelä:tulevaisuus suljettujen ovien takana?: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039477.html ]