Ansaitsiko Antonsen World Tourin finaalin 2020 tittelin?

Viime viikolla näimme sulkapallokauden 2020 myöhästyneet finaalit – joka tunnetaan muuten nimellä World Tour Finals. Antonsen tuli pois Champion World Tour Finals 2020 -versiona. Kun otetaan huomioon Viktor Axelsenin hämmästyttävä muoto äskettäin, monet olisivat lyöneet vetoa, että hän sijoittuisi kolmesta kolmesta Thaimaassa. Kuitenkin, sen ei ollut tarkoitus olla niin kuin maanmies Anders Antonsen voitti hänet finaalissa – hieman kiistanalainen.

Mitä tapahtui?

Ei ole epäilystäkään siitä, että ensimmäisessä ja kolmannessa pelissä hän voitti Viktor Axelsenin. Jos nämä olivat ottelun ainoat kaksi peliä, Antonsen oli varmasti hallitsevampi näistä kahdesta.

Kuitenkin, se oli toinen peli, jossa kiista tapahtui. Juuri voitettuaan ensimmäisen pelin 21-16 hän hävisi seuraavan pelin 21-5. Eikä se johtunut siitä, että Viktor Axelsen oli hallitseva, Antonsen heitti pelin, aivan selvästi. Hän jopa myönsi sen ottelun jälkeisessä haastattelussa tanskalaiselle medialle TV2:lle.

Mikä on ongelma?

Nyt en ole Viktor Axelsen-fanipoika, joka itkee siitä, kuinka Viktor hävisi. Mutta minusta tuntuu, että tapa, jolla hän hävisi, oli hieman epäreilu. ei Viktorille, vaan katsojille. Tämä vahingoittaa myös urheilua. Ei sillä, että tällaista tapahtuu liian usein, mutta mahdollisia negatiivisia konnotaatioita on varmasti olemassa.

Kolikon toisella puolella, voitaisiin väittää, että Antonsen vain pelasi taktisesti. Hän lähti otteluun tietäen rajoituksensa ja vastustajansa erittäin hyvin. Siksi hän suunnitteli pelistrategiansa ja toteutti sen virheettömästi – vaikuttaen selvästi vastustajaansa. Hänen ylivoimainen taktinen tietoisuutensa oli avain kultamitaliin. Olemme nähneet muiden pelaajien omaksuvan tämän strategian aiemmin, mutta eivät ehkä niin rehellisiä kuin tämä.

Kolikon toisella puolella, tätä voisi pitää täysin epäurheilijamaisena. Tämä on suurin tapahtuma kauden lopussa. Siksi fanit odottavat, että jokaisessa ottelussa on kova taistelu – erityisesti finaalissa. Pelaaminen tällä tavalla tuntuu melkein loukkaavalta faneille, jotka haluavat nähdä näiden urheilijoiden suorituskyvyn.

Mutta riippumatta siitä, uskotko hänen olleen taktinen nero tai epäurheilijamainen, tosiasia on, että hän voitti. Mutta tässä piilee ongelma. BWF:n on oltava johdonmukainen soveltaessaan sääntöjään. Mitä eroa on esimerkiksi vuoden 2012 olympialaisskandaalilla ja World Tourin finaalilla?

Olympialaisten aikana neljä paria putosi turnauksesta vs. vain yksi pelaaja tässä tilanteessa. Mutta tällä ei pitäisi olla merkitystä. Tosiasia on, että heidät syrjäytettiin BWF:n arvioinnin jälkeen, koska he eivät käyttäneet parastaan ​​ja "käyttäytyneet tavalla, joka on selvästi loukkaavaa tai haitallista urheilulle". Nyt toinen lataus saattaa olla hieman äärimmäinen Antonsenin tapauksessa, mutta ensimmäinen pätee varmasti.

Toiseksi, Olympialaisissa oli yleisöä. Katsojat, jotka olivat näkyvästi ja kuultavasti järkyttyneitä pelejään heittäneiden naisten parien esityksestä. Ehkä yleisön puute Thaimaassa tarkoitti sitä, että katsojien turhautuminen ei kuulunut selvästi. Jälleen sen, oliko yleisö paikalla vai ei, pitäisi olla merkitystä.

Ansaitsiko hän tittelin?

Lyhyesti, Joo. Hän voitti Viktor Axelsenin päivän ensimmäisessä ja kolmannessa pelissä. Vaikka hänen strategiansa oli epätavallinen, se oli hyvin harkittu ja hän tiesi selvästi, kuinka kohdata maanmiehensä. Antonsen ansaitsee siis kiitosta suorituksestaan ​​ja vielä enemmän taktisesta tietoisuudestaan.

Ongelma ei johdu Antonsenista. Se syntyy BWF:stä. Jos he haluavat säilyttää valtansa, heidän on varmistettava, että sääntöjä sovelletaan johdonmukaisesti. Jos ei, se luo ennakkotapauksen tämän jatkumiselle tulevaisuudessa, mikä voi mahdollisesti vahingoittaa urheilua pitkällä aikavälillä.

[Ansaitsiko Antonsen World Tourin finaalin 2020 tittelin?: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/sulkapallo/1005038008.html ]