Venäjän MM-kisat:Politiikka tarkasteltuna Kaksi vuotta

Vuoden 2018 MM-kisoista on kulunut melkein kaksi vuotta, ja kokonaistuloksen määrittäminen on vaikea tehtävä. Ensinnäkin turnauksella on syytä muistaa fanit lämmöllä:jännittävää, houkutteleva jalkapallo, vahva kotijoukkue, ja muutama yllätys (Saksan varhainen ero, Kroatian juoksu finaaliin ja Venäjän Espanjan putoaminen jäävät varmasti mieleen). Tämä yhdessä VAR:n käyttöönoton kanssa varmisti, että turnaus osoittautui viihdyttäväksi. Kremlin näkökulmasta tämä auttoi osoittamaan, että maalla on toimintakykyä isännöidä niin organisatorisesti intensiivinen tapaus, mikä (osittain) perusteli heidän valintansa isännöitsijäksi – päätös, joka kyseenalaistettiin jalkapallon ja politiikan alalla maailmanlaajuisesti.

Tällainen kyseenalaistaminen oli perusteltua; korruptio sivuun, Venäjän paikka maailmannäyttämöllä sattui mielenkiintoiseen aikaan. Heidän (väitetystä) osallistumisestaan ​​MH17:n alasampumiseen, sekaantumiseen vaaleihin, heidän roolistaan ​​Syyrian sisällissodassa, heidän laittomaan hyökkäykseen ja liittämiseensa Krimiin vuonna 2014 ja vuonna 2008 käymään sodaan Georgian kanssa, tämä on maa, joka oli, jos ei mitään muuta, kansainvälisesti häiritseviä. Todellakin, tämä oli ensimmäinen MM-kisa, jonka isännöi kansainvälisten talouspakotteiden alainen maa; Joillekin tarkkailijoille se oli Moskovan yritys – vuoden 2014 talviolympialaisten yhteydessä – osoittaa, että EU ja länsi eivät voi eristää sitä.

Venäjän MM-kisat olivat väistämättä poliittinen, sekä avoimesti että huomaamattomasti. Ensimmäisessä ottelussa Putin ja Mohammed Bin Salman kättelevät, 20 valtionpäämiestä paikalla – eniten koskaan MM-ottelussa. Avaus- ja päätöspuheet heijastivat tätä, heidän puheensa kansainvälisestä yhteisöstä ja venäläisystävällisyydestä, haastavia oletuksia maailmanlaajuisesti. Kuten monissa suurissa urheilutapahtumissa, tämä oli tilaisuus, jota tuettiin miljoonilla ruplilla, sellainen, joka varmisti, että vuoden 2014 olympialaisia ​​seurasi selkeä todiste siitä, että ensimmäisen tapahtuman operatiivinen menestys ei ollut kertaluonteinen.

Tällä tavalla, Kreml näki turnauksen samalla tavalla kuin vuoden 2014 talviolympialaiset, keinona parantaa Venäjän imagoa maailmanlaajuisesti, ja erityisesti lännessä. Mitkä olisivat parempia paikkoja vaihtaa mielipiteitä kuin kaksi planeetan suurinta katsojatapahtumaa?

Nämä megatapahtumat olivat tilaisuuksia palauttaa Venäjä yhdeksi suurvallasta, kykenevä loistoon, spektaakkeli, ja toivottaa kansainvälisen yhteisön tervetulleeksi sen rannoille. Ne muodostivat tärkeän osan Kremlin pehmeän vallan strategiaa, jonka tavoitteena on hyödyntää ei-sotilaallisia resursseja saavuttaakseen asemaa maailmanlaajuisessa yhteisössä. Vaikka Venäjä ei ole enää taloudellinen suurvalta, se pyrkii käyttämään valtaa muilla keinoin, ja niiden virallinen ulkopolitiikka tunnustaa pehmeän vallan "olennaiseksi osaksi pyrkimyksiä saavuttaa ulkopoliittisia tavoitteita". Yksi Venäjän ulkopoliittisista tavoitteista on "vahvistaa Venäjän federaation asemaa vaikutuskeskuksena nykymaailmassa". joka on varmasti tärkeä tekijä urheilutapahtumien hankinnassa, varsinkin kun ne voivat auttaa heitä myös jonkin muun tavoitteen saavuttamisessa; "[vahvistaa] Venäjän roolia kansainvälisessä kulttuurissa".

Putin itse sanoi Venäjän Britannian-suurlähetystölle kirjoittamassaan artikkelissa, että Venäjän hallituksen on keskusteltava siitä, miten "suurten kansainvälisten tapahtumien isännöimisestä saadaan mahdollisimman paljon hyötyä Venäjän imagolle". Mikä on Kremlin toivoma kansainvälinen imago, vaikka, on hieman monimutkainen, erityisesti heidän muun (edellä mainitun) kansainvälisen toimintansa huomioon ottaen.

Kotimaassa, liian, MM-kisoista oli hyötyä. Se mahdollisti talouden elpymisen useissa kaupungeissa eri puolilla Venäjää, varojen ohjaaminen paikkoihin, jotka muutoin olisivat saaneet jäädä vähäiseksi. Kymmenestä isäntäkaupungista kuusi on R&C:n 2018 Regions Event Potential Rating -luokituksessa (Moskovan alue poissuljettu). Isäntäkaupunkina oleminen tuo mukanaan tiettyjä infrastruktuurivaatimuksia, esimerkiksi hotellit, tiet, ja joukkoliikenneyhteyksiä. Sellaisenaan, MM-kisat sopivat täydellisesti valtion investointien jakamiseen alueille, jotka saattavat olla alttiimpia taloudelliselle ja poliittiselle laiminlyönnille. Venäjä rakensi yhdeksän kahdestatoista MM-stadionistaan ​​ja kunnosti kolme muuta kahdeksan vuoden aikana sen jälkeen, kun se oli ilmoittanut isännöimisestä (vuonna 2010). Turnaus oli täydellinen tilaisuus alueille – kuten koko kansakunnalle – ihastua kansainväliselle yleisölle.

Turnausta käytettiin myös Venäjällä jalkapallofanikäyttäytymiseen liittyvien kotimaisten kysymysten tukemiseen. Ennen MM-kisoja länsimaisissa tiedotusvälineissä oltiin laajalti huolissaan siitä, että venäläiset huligaanit – kuten Ranskassa 2016 Euroissa nähtiin – aiheuttaisivat ongelmia ja johtaisivat väkivaltaan ja häiriöihin vuoden 2018 painoksen aikana. Ennen vuoden 2018 turnausta Putin yllytti puhdistukseen korkean profiilin jalkapallohuligaaneista kaikkialla Venäjällä. Tämä, tyypillistä Venäjän politiikalle auttoi varmistamaan turnauksen sujuvan sujumisen, Tämä tarkoittaa, että kansainvälinen mielipide oli vahingoittumaton, kun taas turvallisuushuolet kumottiin kotimaassa. Tällainen "kaksitasoinen" kuvankäsittely on ominaista Kremlin megatapahtumastrategialle.

Lisäksi, MM-kisojen ulkopuoliset tapahtumat antoivat turnauksen toimia vastapainona tai savuverho kansainvälisesti häiritsevää toimintaa. Joseph Nye, tutkija, joka loi termin "pehmeä voima", väitti, että Krimin hyökkäys vuonna 2014 esti Venäjää maksimoimasta pehmeän vallan voittoja talviolympialaisissa. Samanlaista argumenttia voitaisiin soveltaa Venäjän MM-kisojen isännöintiin ja Novitshok-myrkytykseen vähän ennen. Kuitenkin, tämä tulkinta ei tunnista, että kansainvälisesti laittomaan toimintaan osallistuminen lähellä megatapahtuman järjestämistä antaa isäntävaltiolle mahdollisuuden esittää kaksi kuvaa itsestään. Ensinnäkin ulkomailla on Venäjä-kuva; häiritsevä, kauaskantoisia, ja suurimmaksi osaksi huono . Toiseksi, siellä on kuva Venäjästä isäntänä:vieraanvarainen, järjestetty, ystävällinen, jne. - vahva . Näiden kahden vastakkaisen kuvan rinnakkaisuus antaa Venäjän näyttää "vahvalta mutta huonolta" maailmannäyttämöllä. Toisaalta he pystyvät järjestämään mahtavia turnauksia ja toivottamaan maailman tervetulleiksi. ne rikkovat kansainvälisiä normeja ja kansainvälistä oikeutta. Joka tapauksessa, heidän imagonsa ei kärsi niin paljon kuin ilman megatapahtumaa, ja kilpaileva diskurssi esitetään vastustamaan niitä, jotka arvostelevat sen muuta kansainvälistä toimintaa.

Talouden elpymisen ulkopuolella, MM-kisat luovat tien, jota pitkin nationalismi voi tunkeutua sisäisiin asioihin. Kansainvälinen kilpailu on täydellinen areena nationalismille kukoistaa, koska sillä on luontaisia ​​yhteyksiä kansalliseen ylpeyteen ja isänmaallisuuksiin. Putin itse muotoili turnauksen Venäjän kansan järjestämäksi. saada heidät ehkä tuntemaan, että heillä on osuutensa sen menestyksestä; Putin kuvaili turnausta säännöllisesti "meidän".

Kansalaiset, tietoinen megatapahtuman tuomasta kansainvälisestä painoarvosta, voidaan heittää epäisänmaallisiksi, jos he tekevät jotain vaarantaakseen turnauksen kohtalon, esimerkiksi kyseenalaistaa sisäasiat tai hallitus. Tämä osoitti entisestään, kun Venäjän hallitus keskeytti kaiken raportoinnin väkivaltarikoksista MM-kisojen aikana; Putin meni jopa niin pitkälle, että sanoi poliisille "kansakunnan imago riippuu kovasta työstänne".

Jalkapallon MM-kisojen hyöty kotimaassa oli ilmeisin, kun Putinin hallitus ilmoitti eläkeuudistuksista (miesten eläkeiän nostamisesta 5 vuodella ja naisten 8 vuodella) 14. kesäkuuta. samaan aikaan MM-kisojen avausottelun kanssa. Maailmancupin 11 isäntäkaupungissa ei järjestetty mielenosoituksia, koska asetus kieltää mielenosoituksen isäntäkaupungeissa turnauksen ajaksi. Kaikki ilmoituspäivänä pidetyt mielenosoitukset olisivat helposti voitu sulkea valtiollisten lähteiden toimesta sillä perusteella, että ne mahdollisesti vaarantavat Venäjän kansainvälisen kuvan. eivätkä siis olleet isänmaallisia tekoja. Lisäksi, Venäjän maajoukkue pelasi ensimmäisen ottelunsa sinä iltana, mikä häiritsi mahdollisia mielenosoittajia. Vaikka Putinin hyväksyntäarvot putosivat alimmalle tasolleen sitten vuoden 2013 tämän ilmoituksen ja turnauksen jälkeen järjestetyn mielenosoituksen jälkeen, se ei koskaan laskenut alle 64 prosentin; viha laantui, jos ei sammu.

Sekä väkivaltarikosten ilmoittamiskielto että eläkeuudistusilmoitus ovat merkittäviä, koska ne osoittavat Kremlin esittämän turnauksen kansallisena hankkeena. Tällainen keskustelu johtaa siihen, että käsitys turnauksesta – niin suunniteltaessa kuin meneilläänkin – sekoittuu ajatukseen valtiosta, ja kansakunta. Poliittisia kysymyksiä, oppositio, ja rikkomuksista tulee lievän maanpetoksen muotoja, vaarantaa maan tulevaisuuden. Tällainen kotimainen turvallisuus varmistaa sujuvamman turnauksen, mikä puolestaan ​​johtaa suurempiin aseman voittoihin kansainvälisesti, ja tällaiset voitot lisäävät Putinin ja Kremlin kotimaista legitimiteettiä. Suhde on syklinen, ja esimerkki suhteesta, joka ilmentää Venäjän "kaksitasoista" tapahtumapolitiikkaa.

Tietysti, MM-kisojen isännöinti lisää kansainvälistä näkyvyyttä ja alueellista tietoisuutta. Mutta ne mahdollistavat myös vipuvaikutuksen; isännät voivat räätälöidä MM-kisojen vaikutukset mielensä mukaan. Venäjän tapauksessa strategiset voitot olivat moninaiset. Vaikka jokaisen MM-kisojen tuomat edut olivat ilmeisiä – esimerkiksi lisääntynyt matkailu ja mahdollisuudet infrastruktuurin elvyttämiseen – Kreml varmisti myös siitä, että se hyötyi poliittisesti. sekä kotimaassa että ulkomailla.

Olisi törkeää liioittelua väittää, että tämä MM-kisa toimi jonkinlaisena nerokkaana poliittisena postauksena. Kuitenkin, se On Se on vertauskuva sen tyyppisestä kansalliskuvasta, jota Kreml pyrkii omaksumaan maailmannäyttämöllä. Qatarin valmistautuessa turnaukseen, joka on jo kiinni poliittisista ja kansalaiskysymyksistä, jalkapallofanien ympäri maailmaa tulee olla varovaisia ​​ottaessaan näkemäänsä nimellisarvoon.

[Venäjän MM-kisat:Politiikka tarkasteltuna Kaksi vuotta: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039455.html ]