Kun kaikki on oikein:Luka Modricin Ballon D'or Victory -peli

Viimeksi kirjoittamassani artikkelissa Aloitin ampumalla härkää näyttelijä Marlon Brandosta, joten pidän siitä, "Hei, entä jos teen täsmälleen saman asian myös tällä kertaa?" Mutta mitä voisin kertoa lukijoillemme hänestä? Muistan, että minun sukupolveni ei tiedä miehestä ensimmäiseksi – ehkä sillä poikkeuksella, että hän näytteli kummisetä Kummisetä ja pilaantunutta voita Viimeinen tango Pariisissa – Luulen, että voisin yhtä hyvin aloittaa tämän asian esittelemällä edesmenneen näyttelijän helvetin takia.

Anteeksi kirjoitteluni; sinun tarvitsee vain luottaa siihen, että tämä kaikki johtaa johonkin.

SUURUUDEN PERUSTUS

jolla on mittaamaton vaikutus moderniin elokuvaan, James Deanin kaltaisten henkilöiden suora idolisointi, Jack Nicholson, ja Johnny Depp, sekä törkeän kaunopuheisia anekdootteja ja mielipiteitä hänestä, jotka tukevat hänen perintöään, Brandoa pidetään laajalti yhtenä (jos ei) kaikkien aikojen kiistatta suurimmista näyttelijöistä. Tämä pitäisi tietää.

Syntynyt vuonna 1924, Brando hyötyi suurelta osin menetelmänäyttelijöiden kynnyksellä Yhdysvalloissa, ja siksi hänestä tuli sen popularisoinnin aloittelija (vaikka hän inhosi samaistumista tähän lähestymistapaan). Hänellä oli myös oikea tapa personoida uusi radikaali, amerikkalaisten nuorten kapinallinen asenne ja sukupolvien väliset erot ja konfliktit 1950-luvulla; täydellinen pop-ikoni hetkeksi. Terve kilpailu hänen ystäväänsä ja toveriaan Omahassa vastaan, Montgomery Clift, varmisti, että hän pysyi jonkin verran irti letargiasta koko ensimmäisen vuosikymmenen ajan, kun hän tuli paikalle.

Tämä johtaa meidät ilmiöön, jota olen viime aikoina ajatellut.

Jokainen viihteen vaikutusvaltainen hyödyke, mukaan lukien jalkapallo, siitä tuli mitä siitä tuli, koska se puhui tietylle aikakaudelle. Se vastasi tarpeisiin, se ei erityisesti etsinyt vastausta, ja toisessa paikassa, toisena aikana, se olisi silti ollut erittäin hyvä, mutta ei loistava .

Annan teille esimerkkejä.

Tappaa Mockingbird (1960), amerikkalaisen kirjallisuuden pysyvä klassikko ja yksi kaikkien aikojen suosituimmista teoksista, onnistui murtautumaan pokkarikantisen vallankumouksen läpi. Joseph Floran sanoin se myös "saapui oikeaan aikaan auttamaan etelää ja kansakuntaa painiskelemaan [kiihtyvän kansalaisoikeusliikkeen] rotujännitteiden kanssa". Tänään, Väittäisin, että se ei koskaan näkisi bestseller-luettelon valoa.

Julkaisun Lippuri Stålin tarinoita (1848–1860), kirjoittanut Johan Ludvig Runeberg, ensimmäinen suuri sotilaallinen kaunokirjallisuus suomalaisessa kirjallisuudessa ja magnum opus maan kansallisrunoilijasta, samaan aikaan poliittisen nationalismin heräämisen kanssa Suomessa. Siitä seurasi Runebergin kultti. Vaikka kirjoittaja itse tuomitsi tällaisen hölynpölyn, runokokoelma määrittelee sotaromaanin paikallisen genren seuraavalle vuosisadalle, ja sen ennennäkemätön vaikutus tuki myös kansakunnan ideologista ja poliittista maisemaa. Tänään, teosta voitaisiin ehkä pitää nuorten abstraktiona.

Tämä koskee myös jalkapalloa.

Enzo Scifoa käytettiin väärin ja ymmärrettiin väärin, eikä hän koskaan täysin ymmärtänyt potentiaaliaan.

Samir Nasri, sukupolven lahjakkuus, syntyi kymmenen vuotta liian myöhään. Vammat ja ensimmäiset merkit hänen fyysisestä rappeutumisestaan ​​ilmenivät 2010-luvun puolivälissä, suunnilleen samaan aikaan, kun urheilullisten standardien painottaminen kiihtyi.

Ja Luka Modric, ainoa pelaaja, joka ei ole nimeltään Cristiano Ronaldo tai Lionel Messi, joka on saanut Ballon d'Orin viimeisen 12 vuoden aikana, voitti suosiopalkinnon, kirjailija Michael Coxin mukaan koska "kaikki olivat yksinkertaisesti kyllästyneet antamaan palkintoa tavalliselle kahdelle."

SE EI VOI OLLA TOTUA

Nyt, tämä Coxin viimeinen huomautus vaikuttaa minusta hyperboliselta, mutta vielä enemmän, se saa minut ihmettelemään, kuinka suuri osa Modricin Ballon d'Or -voitosta oli itse asiassa onnesta kiinni ja kuinka suuri osa hänen annus mirabilis oli täydellistä taitoa. Ottaen huomioon, että hän vastusti Messin ja Ronaldon teltta-asemaa, Olin aina ollut taipuvainen uskomaan, että Modricin voitto oli seurausta kummallisesta muodosta.

Messistä ja Ronaldosta on tullut GOATin synonyymejä, ja niitä kuvaavat superlatiivit ovat olleet kliseisiä jo muutaman vuoden ajan. Vaikka puolustusstandardit ovat laskeneet viime aikoina, fanit ja media korostavat heitä siinä määrin, että on melkein kuin urheilu olisi ollut sietämätöntä, kunnes esirippu nousi heidän edestään. He ovat kaksi harvoista harvoista ammattilaisista maailmassa, joiden asiantuntemus omalla alallaan tekee kaikkien muiden perfektionismista melkoisen de tropin.

Tämä tarkoittaa, että voittaaksemme heidän prime-versionsa, luultavasti jouduttiin katkaisemaan Sisyphosen kierre. Piti kiivetä pavunvarteen ja ohittaa jänis samana vuonna.

Ja tämä oli juuri sitä, mitä Modric teki.

Sekä Real Madridin että Kroatian historiallisesti menestyneiden kausien keskipiste, Zadarissa syntynyt 32-vuotias oli paras pelaaja MM-finalistille ja seuran maailmancupin voittajalle, sekä paras keskikenttäpelaaja muulle kuin Real Madridin Mestarien liigan voittajalle, vaan koko kilpailusta. Hänen seuransa saavutti neljä titteliä, saavutus, johon Real on aiemmin vastannut. (Raphael Varane, 25 tuolloin, voitti myös Mestarien liigan ja voitti sen vakuuttavalla MM-voitolla Ranskan kanssa. Kuitenkin, Madridissa, Varane soitti kakkosviulua puolustuskumppanilleen Sergio Ramosille, ja maansa puolesta, Kylian Mbappé ja Antoine Griezmann olivat paljon arvokkaampia. Siksi Varane ei koskaan kilpaillut tosissaan Ballon d'Orista.)

Tutkimukseni paljastaa, että Modricin saavutus oli tulosta yksilöllisestä loistosta ja ihanteellisista olosuhteista (lue:tyhmä tuuri); välttämätön yhdistelmä järkytyksen loppuun saattamisessa. Modric oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja teki kaikki oikeat asiat.

OTA KILPAILUPALOSTA

Kun julkaistiin myytti Real Madridin Mestarien liigan kolmesta turpeesta, usein unohdetaan, että he olivat hieman onnekkaita viimeisessä mestaruuskilpailussaan. Kiistatta huonompi puolivälierissä, Bayern München keräsi yhteensä 4,9 odotettua maalia verrattuna 2,9 maaliin. Los Blancos heidät pelasti vain Keylor Navasin uskomaton näyttö toisella osuudella ja nyt unohdettu Sven Ulreichin ulvoja, joka jäisi Loris Kariuksen ja Hugo Llorisin vastineiden varjoon myöhemmin samana vuonna. Ottelu oli sopiva jatko-osa edellisen vuoden Bayern v Real Madrid -ottelulle.

Finaalissa, Real taisteli myös Liverpoolia vastaan, ennen Mohamed Salahia, ja Karius juoksi saksilla tapahtui.

Vuoden 2019 mestarit hallitsivat ja kontrolloivat peliä ennen Sergio Ramosin judotyylistä liikettä, joka johti Salahin olkapäänsä sijoittumiseen. Liike osui kahteen kärpöön yhdellä iskulla, kuten se pohjimmiltaan teki sen myös Salahin Ballon d'Or -toivoille. Loukkaantumisen ja Egyptin odotetun lempeän MM-kisojen jälkeen hänen kultapallon todennäköisyydet putosivat ja lopullisessa rankingissa, hän sijoittui lopulta kuudenneksi Griezmannin ja Mbappén jälkeen, jotka molemmat olivat nähneet varsin huimia kausia omissa seuroissaan. Siten, myös, ranskalaiset joutuivat huomiotta Ballon d'Or -palkinnon vuoksi.

Tämä tarkoitti, että ainoat todelliset Ballon d'Or -ehdokkaat olivat tuolloin Ronaldo ja Modric. Vaikka Messi jatkaisikin lähes parodisesti keskeistä roolia Barcan järjestelmässä, tehnyt eniten maaleja vuonna 2018, enemmän tavoitteita, auttaa, avainpassit, luotuja mahdollisuuksia, onnistuneita tiputuksia, ja vapaapotkuja muutettuna kuin kukaan muu kaudella 2017–2018, Barcelonan nöyryyttävä irtautuminen Mestarien liigasta ja Argentiinan mutkikas MM-kisa pilaisivat hänen mahdollisuutensa.

Aluksi Ronaldon oli tarkoitus jatkaa edellisen vuoden Kultaista ennätyksellisellä kuudennella palkinnolla. Hän aloitti MM-kisat viiden tähden spektaakkelilla Espanjaa vastaan ​​ja vastaan ​​Marokko, teki yksinäinen lakko niin hyvä New Yorkin ajat omisti sille koko artikkelin Toni Kroosin Saksalle tekemän vapaapotkun ohella. Viehätysaskel taaksepäin, nopea nykäys, menettää merkkinsä oli jättänyt puolustajan hämmentyneeksi erässä. Jopa Donald Trump pääsi kelkkaan, kertoi Portugalin presidentille Marcelo Rebelo de Sousalle, että "he sanovat [Ronaldo] olevan kaikkien aikojen suurin". Puhu aaltojen tekemisestä. Ronaldo uhkasi jatkuvasti kentällä, hän näytti lyömättömältä, hän oli puhdas lipputulo hegemonisen maskuliinisuuden muodossa.

Se oli suunnilleen yhtä hyvä kuin se oli, vaikka. Selkeä käännekohta Ronaldon mahdolliselle kaatumiselle turnauksessa oli hetki, jolloin hän näki iranilaisen Alireza Beiranvandin rangaistuspotkunsa viimeisessä lohkovaiheen ottelussa. vaikka hän yritti yllättää maalivahtia ampumalla rangaistuspotkun oikealle, hänen ilmeisen lähes pettämättömän vasemmistonsa sijaan.

Kuten jo totesin vuonna 2018, rangaistuspotkulla oli kauaskantoisia seurauksia. Ensinnäkin, oliko hän tehnyt maalin, hän olisi vastannut mahdollisen Golden-Boot-voittajan Harry Kanen maalimäärää siinä vaiheessa. Nyt, synkän siteen jälkeen Iraniin, Portugali vedettiin vastaan ​​Uruguayn 16 viimeisten joukossa tutumman vastustajan sijaan. Venäjä. (Vuoden 2017 Confederations Cupista, Portugali olisi jo saanut kokemusta voittamisesta isäntiä vastaan, voitettuaan heidät 1–0 Ronaldon puskulla lohkovaiheessa.)

Pienet altavastaajat, Uruguay oli ehkä vaikein vastustaja Seleção , ja saamalla aikaisen tavoitteen, he onnistuivat sulkemaan portin, pakottaa portugalilaiset syöttämään pallon muotonsa ulkopuolella. "Ronaldo yritti epätoivoisesti keksiä jotain tyhjästä, mutta ei onnistunut rikkomaan Uruguayn karkeaa puolustusta, ylimääräinen ja ihmisten leimaama kerta toisensa jälkeen, "Kirjoitin kaksi vuotta sitten ja lisäsin, "Uruguayn alhainen blokki heikensi Portugalin mahdollisuuksia hyödyntää yllättävän kuplivaa vauhtiaan. Siksi Portugali putosi. 1-2."

Verrattuna, Kroatialla oli näennäisesti helppo tie semifinaaliin. Valssittuaan Nigerian ohi, Islanti, ja ontuva Argentiina, heidän piti vain tyrmätä Tanska ja Venäjä, heistä kumpikaan ei ollut raskassarja missään mielessä. Kroatia voitti molemmat joukkueet rangaistuslaukauksilla ja kuten tiedämme, teoreettisesti, joukkueet aloittavat rangaistuspotkukilpailut yhtä suurella voittokertoimella. Jos Kroatia olisi hävinnyt jollekin heistä, Modric ei luultavasti olisi uskonut mahdollisuuksiinsa voittaa ensimmäinen (ja ainoa) Ballon d’Or. Varsinkin kun ottaa huomioon, että – vaikka hän oli pelannut poikkeuksellisesti kolmessa ensimmäisessä ottelussaan – hän vaikutti hitaalta ja huonokuntoiselta Tanskaa vastaan. mitä vain korosti hänen myöhäinen rangaistuspotkuaika ennen jatkoajan loppua. Jos tämä väliintulo olisi maksanut Kroatialle pelin, se olisi muuttanut täysin tapaa, jolla Modricin esityksiä tarkastellaan, ja luultavasti muutti Ballon d'Orin kohtaloa. Ylistysvirran sijaan, halveksuntaa olisi ollut melkoinen määrä.

Tässä, on huomautettava, että Modric palasi muotoonsa parilla seuraavalla kierroksella, Venäjää ja Englantia vastaan; Alfredo Di Stéfano itse reinkarnoitui pienenä kroatialaisena. Hän oli jokaisen lupaavan hyökkäyksen happi Venäjän puolustavaan kolmannekseen, sanelee peliä, hyväillen palloa, Venäjän kamppailee päästäkseen lähelle häntä. Vaikka hän toisti roolinsa virtuoosina arkkitehtina, Hänen syöttönsä oli täynnä tietoa hänen joukkuetovereilleen.

Venäjällä, hän todella jatkoi siitä mihin jäi Mestarien liigan finaalissa.

Modricin suhteellinen menestys MM-kisoissa on nähtävä tärkeimpänä syynä hänen Ballon d'Or -voittoonsa. Mutta, siellä on aina a mutta . Vaikka voitaisiin perustellusti väittää, että Kroatian juoksu finaaliin oli viime vuosikymmenen suurin kansainvälinen järkytys, turnauksen kummalliset tapahtumat varmistivat, että yksikään Kroatian voittanut joukkue ei epäonnistunut , ei edes Englannissa. Kroatia oli voittosuosikki jokaisessa MM-ottelussaan, ainoa poikkeus on finaali vs. Ranska.

Toinen tosiasia joka toimi Modricin eduksi, oli se, että Ronaldo teki, Ben Haywardin sanoin, "vähän Mestarien liigan välierissä tai finaalissa, ja […] La Ligassa, jossa hän oli köyhä puolet kaudesta.

Tässä on kaksi asiaa, jotka haluaisin tuoda esiin. Ensinnäkin, Ronaldo päätti CL-kauden parhaan maalintekijänä, teki 15 maalia, kun Real säilytti Mestarien liigan mestaruutensa. Viisitoista. Vaikka jäi maalittomaksi kolmessa viimeisessä pelissä, hän voitti PSG:n ja Juventuksen yhdessä, 6-5, pudotuspelivaiheen kahdessa ensimmäisessä erässä.

Nyt, tässä tulee mielenkiintoinen osa. Harva muistaa sen, Bayernia vastaan, Ronaldo sai hylätyn maalin näennäisen käsipallon vuoksi. Hän kritisoi puhelua voimakkaasti ja todellakin, VAR:n olisi luultavasti ollut tarpeeksi kyseenalaista puuttua asiaan, jos se olisi ollut silloin olemassa. Hänellä oli myös suuri mahdollisuus tehdä Realin neljäs, kosmeettinen isku finaalissa, kun hän murtautui maaliin 93. minuutilla. Mahdollisuus, kuitenkin, piki hyökkääjä tuhosi sen järjettömästi. Olisivatko toimittajat suhtautuneet hänen esityksiinsä vähemmän halveksivasti jos hän olisi tehnyt vähintään yhden maalin näillä ponnisteluilla?

Toiseksi, Ronaldon huonompi kauden aloitus ei teknisesti olisi pitänyt vaikuttaa toimittajien päätöksentekoon, koska Ballon d'Or oli ja on olemassa kunnioittamaan pelaajaa, jonka katsottiin suoriutuneen parhaiten edellisen kalenterivuoden aikana.

—

Sen jälkeen kun Modric nimettiin parhaan FIFA-miespelaajan palkinnon voittajaksi, Miguel Delaney Itsenäinen oli täynnä mielipitäviä kehuja kroatialaiselle, kommentoi sitä, "[Modricin voittaminen Ballon d'Orin] on virkistävää muutamista syistä, eikä vain nimenvaihto. Se johtuu siitä, että kyse ei ilmeisesti enää ole nimestä. Vaikka Ronaldo ja Messi ovat olleet selvästi planeetan kaksi parasta pelaajaa koko tuon ajan lahjakkuuden suhteen, se ei aina seurannut loogisesti, että he olivat aina ansainnut eniten tällaisia ​​palkintoja tuon lahjakkuuden maksimoinnissa, tai kääntää se joukkueen ylisaavutukseksi." Tämä tapahtui kolme kuukautta sen jälkeen, kun hän oli toistanut samoja tunteita Twitterissä:"Sekä Messi että Ronaldo ovat voittaneet B D'O:n, vaikka heidän ei olisi pitänyt olla heidän omiensa takia. Se on hölynpölyä."

Pelkästään se tosiasia, että Messi sijoittui viidenneksi Ballon d'Or -äänestyksessä sinä vuonna, riittää viittaamaan siihen, että äänestäjät ehkä palauttivat äänestyslippunsa etsiessään tiedostamatta jonkun murtamaan duopolin. Tämä näkyi myös MM-kisoissa. missä monille, monet toimittajat ja yleisö, Messin ja Ronaldon poistuminen suurturnauksesta varhain oli helpotus, enemmän kuin mitään muuta. Jopa Iltastandardi väitti, ”Tänä vuonna oli […] tunne, että oli päätetty, että on aika muutokselle [..]. oli melkein apatian tunne." Riittää, kun sanon, että Modric tiedostamattaan syrjäytti – ei vain omien saavutustensa vuoksi – vaan myös Wesley Sneijderin, Andrés Iniestan, ja Franck Riberyn pokaalit täynnä, kerran elämässä vuodet 2010, 2012, ja 2013, vastaavasti. äänestäjille, oikeus oli tulossa.

Emme tarvinneet Ranskan jalkapallo pyytää anteeksi Andrés Iniestalta ja toivottaa hänelle onnea MM-kisoissa kahden ja kaksin yhdistämiseksi.

Äänestäjäväsymyksen ja Ronaldon pettymysratojen lisäksi kyseisen vuoden suurissa turnauksissa, toinen Modricin Ballon d'Or -mahdollisuuksia parantava tekijä oli Ronaldon siirtopalooza Realista. Jälkimmäisen päätös muuttaa Italiaan – CR7 2018–19 - sen nähtiin hieman muistuttavan Diego Maradonaa 1992-93, Wayne Gretzky 1996, Michael Jordan 2001–2002, ja Michael Schumacher 2010. Madridista lähteminen merkitsi yksinkertaisesti luopumista merkittävästä tuesta organisaatiotasolla. On selvää, että seuran mediakoneisto on mahdollisesti vaikutusvaltaisin kaikista, ja siirto tarkoitti sitä, että Modric, ei Ronaldo, hyötyi suoraan Madridin laajasta fanijoukosta ja kekseliäistä PR-suhteista.

Ylistäen asiakastaan, Ronaldon kaikkivoipa agentti Jorge Mendes sanoi joulukuussa 2019, "Cristiano ansaitsi voittaa Ballon d'Orin ainakin kerran viimeisen kahden vuoden aikana. Jos hän olisi pelannut Real Madridissa, hän olisi voittanut sen." (Turhautumisen helpottamiseksi, Mendes myöntää Ronaldolle vuosittain Globe Soccer Award -palkinnon vuoden parhaaksi pelaajaksi. satunnaiset todisteet viittaavat siihen.)

Ettemme unohtaisi, että äänestyskausi osui myös Ronaldoon kohdistettujen vakavien raiskaussyytösten kanssa, jonka vuoksi ainakin yksi äänestäjä tyrmäsi hänet kokonaan. "Raiskaajaa on vaikea äänestää, " he kommentoivat myöhemmin Twitterissä.

Kaiken kaikkiaan väitän, että Ballon d'Orin oletettu rehellisyys ja arvovalta ovat naurunalajia monien urheilun parissa mukana olevien joukossa. Se on rikki. Kuitenkin, lukuisista rakenteellisista puutteistaan ​​huolimatta - niitä on paljon - sillä on merkittävää (markkinointi)arvoa. Siten, Modricia muistetaan aina, varsinkin nykypäivän lapset, koska hän rikkoi duopolin ja aivan oikein.

Se tuskin on hänen syynsä, että hän käytti hyväkseen häntä ympäröivää hetkellistä tilannetta ja teki jotain muita sukupolvien kykyjä, kuten Xavi, Iniesta, ja Neymar ei voinut eikä todennäköisesti tulekaan. Tämän saavutuksen painoa voi tuskin liioitella.

Se onnen määrä ja aidosti upea taito, jonka Modric tarvitsi päästäkseen kärkeen, kertoo hänestä yhtä paljon kuin Messistä ja Ronaldosta ja yleisön käsityksistä noista pelaajista. 2018 oli laaja muistutus siitä, että heidän molempien vastaanotonsa ovat paradoksaalisia. Vaikka heidän mukavuusvyöhykkeensä muuttuvat jatkuvasti, vaikka ne ovatkin keskustelun pääkohdat lähes jokaisen pelin jälkeen, niitä pidettiin itsestäänselvyytenä, varsinkin sinä vuonna, sillä he tekivät poikkeuksellisesta näyttävän helpolta ja arkipäiväiseltä.

Kaikki odottivat heidän esiintyvän viidellä tähdellä joka viikko, ja kun eivät, aika oli kypsä toiselle voittajalle. Asennossa tehdä tai rikkoa se, Modric oli siellä poimimassa palaset. Kun Virgil van Dijk saapui vuotta myöhemmin, niitä ei ollut jäljellä. Ei koskaan enää.

[Kun kaikki on oikein:Luka Modricin Ballon D'or Victory -peli: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039438.html ]