Case for the Planet:Jalkapallon täytyy ajatella

Minkä tahansa jalkapalloseuran standardien mukaan Vuosi 2020 oli katastrofaalinen. Kannattajien puutteesta johtuva pandemian aiheuttama puute on jättänyt seurat eri puolilla Eurooppaa rahapulaan. Maanosan superklubit eivät ole poikkeus. Viime kuukausi, Financial Times raportoi, että Inter Milan kiirehtii keräämään 200 miljoonaa dollaria hätävaroja selviytyäkseen 102 miljoonan euron tappiosta viime kaudella. Kataloniassa, maailman eniten ansaitseva seura on kriisissä, pelaajien ja henkilöstön purkaminen lieventämään velkaantumisen ja yli 200 miljoonan euron tulovajeen vaikutuksia kaudella 2019–2020.

Yrittääkseen turvata taloutensa kaikilta tulevilta katastrofeilta, eliitti on jälleen puhaltanut henkeä Euroopan superliigan mahdollisuuksiin. Ehdotus, Silvio Berlusconin levittämä ensimmäinen on piipahtunut eurooppalaisen jalkapallon varjoissa 80-luvun lopulta lähtien. Surussa siitä, että Real Madrid kohtaa Diego Maradonan Napolin jo 77-78 Euroopan Cupin ensimmäisellä kierroksella, Berlusconi tuomitsi kilpailun "historialliseksi anakronismiksi", josta puuttui "moderni ajattelu" ennakoidakseen glamouria ja kannattavuutta, kun Euroopan eliitti asetetaan säännöllisesti toisiaan vastaan. UEFA torjui myöhemmin Berlusconin ehdotukset. mutta kannattavuuden ydin, lähetyshegemonia ja jatkuva laajentuminen olivat sen seuraajan ytimessä, UEFA:n Mestarien liigaan.

Kolme vuosikymmentä myöhemmin, Euroopan eliitti hakee vielä isompaa palaa jalkapallopiirakasta. Huolimatta siitä, että se väittää jo lähes 30 prosentin markkinatuloista, perustavat 15 Superliigan jäsentä, Euroopan klubiliiton johdolla, yrittävät päästä eroon Mestarien liigasta, korvaamalla sen "suljetulla liigalla", joka sijaitsee jalkapallon pyramidin takana. Motiivit ovat ilmeisiä:enemmän katsojia, isommat lähetystarjoukset, ja vielä tuottoisempia sponsorointimaksuja.

Mutta kun Berlusconi teki huomautuksensa, käynnistää nopean ja jatkuvan kasvun aikakauden, eurooppalaisen jalkapallon tulevaisuus on toisessa ulottuvuudessa. Kolmenkymmenen vuoden kuluttua, nauttinut kaikkien aikojen korkeimmasta jalkapallosta, globalisaation ja teknologisen kehityksen katalysoima, mutta jättäen jälkeensä hajanaisen jalkapallopyramidin ja huomattavan panoksen lähestyvään ekologiseen katastrofiin, pelimme tulevaisuus kohtaa hyvin erilaisia ​​kysymyksiä. Keskeinen olento; mikä paikka jalkapallolla on hiilineutraalissa maailmassa?

David Goldblattin julkaisemassa raportissa urheilun vaikutuksesta ilmastonmuutokseen arvioidaan, että urheilun hiilidioksidipäästöt ovat noin 30 miljoonaa tonnia vuodessa. vastaa Tanskaa tai kaksi kertaa Etiopiaa. Jalkapallo muodostaa suuren osan tästä hahmosta, joka tuottaa noin 5 miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä vuodessa, joka vastaa noin 2 miljoonan kodin vuotuista energiankäyttöä. 70 % jalkapallon hiilidioksidipäästöistä johtuu katsojamatkoista, omistautuneimmat fanit matkustavat usein viikoittain oman maansa vastakkaisiin päihin. Vielä pahempaa, Euroopan huippuseurat ovat hiljalleen löytäneet tiensä bucket-listoille ympäri maailmaa, "urheilumatkailun" taso ennen pandemiaa on kaikkien aikojen korkeimmillaan. Maailmanlaajuinen vetovoima peliin on saanut kansainväliset turnaukset nousemaan kasvihuonepäästöjen pääsyyllisiin, vuoden 2018 MM-kisoissa tuotettiin 2,16 miljoonaa tonnia hiiltä, ja se ei sisällä ympäristökustannuksia 5 stadionille, jotka Venäjä rakensi erityisesti tapahtumaa varten.

Lisäksi, ympäristövaikutukset eivät pysähdy kääntöporttiin. Kastelu- ja sanitaatiojärjestelmät tarkoittavat, että suuremmat stadionit voivat tarvita 12–50 miljoonaa gallonaa vettä vuodessa, joka vastaa 112 – 467 perheen vuotuista vedenkäyttöä, riippuen stadionin koosta ja osallistujaluvuista. Kerran maan sisällä, huimaavat mainostaulut, laajat tulostaulut ja valaistu kenttä, kaikki lähetetään ympäri maailmaa useilla kameroilla, tarkoittaa, että isommat tapahtumapaikat voivat kuluttaa jopa 25, 000 kWh per pelipäivä, tarpeeksi sähköä yli tusinaan kotiin vuodeksi. Sillä välin, valikoima kuumia ja kylmiä juomia puoliajalla, perinne monille katsojille, jättää jälkeensä jopa 100 tonnin jätekassoja tiheämmin pelattuina ottelupäivinä. Tämä koko fanikokemus yhdistettynä, erään tutkimuksen mukaan näkee osallistujien luovan 7 kertaa suuremman jalanjäljen kuin heidän jokapäiväisessä elämässään.

Kentällä, pitävätkö jalkapallo ja sen hallintoelimet siitä tai eivät, muuttuva ilmasto vaikuttaa nopeasti tapaamme pelata, ja katso, Urheilu. US Openissa 2018 kun lämpötila nousi 49 asteeseen, kymmenet katsojat joutuivat sairaalaan ja 5 pelaajaa joutui keskeyttämään kentältä kuumuuteen liittyvistä syistä. Keskilämpötilan nousu 2,7 astetta osissa Australiaa on jo johtanut vaatimuksiin nyrkkeilypäivän testiottelun siirtämisestä siedettävämpään ajankohtaan. Maapallon lämpötilan nousu ja epätavalliset säämallit saavat urheilijat ajattelemaan pikaratkaisuja yhä kiireellisemmälle ongelmalle. Vesitaukoja lisättiin molemmissa naisten MM-kisoissa Ranskassa, ja Afrikan kansakuntien cupin Egyptissä selviytyäkseen helteistä. Vielä huolestuttavampaa, karttatekniikka osoittaa, kuinka nykytrendeissä 23 Englannin 92 liigaseurasta voi odottaa vuotuisen tulvan kentilleen vuoteen 2050 mennessä, joista pahin odottaa Grimsbyä, jonka Blundell Park löytää itsensä uuden Pohjanmeren alta.

Mutta virkistystaukoja, ja aikataulujen muuttaminen, vain rappaa haava, joka syvenee jatkuvasti. Jalkapallon on todellakin otettava huomioon hiilijalanjälkensä. Mutta niin yleistä ajanvietettä varten kuin jalkapallo, joka on niin pitkään ollut vain kasvun ja kannattavuuden sanelema, pitää kysyä, mistä se alkaa? Alku, kuten Tim Walters huomauttaa Blizzard, olisi epäilemättä hylättävä jalkapallon laajeneminen. Jalkapallolla ei ole enää varaa kysyä; kuka katsoo? Ja mikä tärkeintä, kuka maksaa? Mutta vakavampi keskustelu on käytävä, siitä, mikä on mahdollista hiilineutraaliuden rajoissa, ja mitä, ei ole. Superliigan tavoitteena on korvata UEFA:n 125 ottelun turnaus (216, mukaan lukien vähemmän osallistujamäärät) 193 korkeaoktaanisella turnauksella, hiiltä sieppaavat pelit, jotka vaativat enemmän ilmailua, korkeammat jätekasat, laajemmat pysäköintialueet ja enemmän kertakäyttötarvikkeita öljyäisivät vain pyörät tiellä ekologiseen tuhoon. Vaikka dataa on vähän, työstää arviota keskimääräisestä Superliigan pelistä, joka tuottaa 3000 tonnia hiiltä, runsas kolmasosa vuoden 2019 Mestarien liigan finaalista, turnaus tuottaa 540, 000 tonnia hiiltä vuodessa, kolme kertaa Valioliigaan verrattuna, joka jatkaa Super League -otteluiden välissä. Kun otat huomioon ehdotetut karsintojen suunnitelmat, ja suunnitellut pudotuspelit 8 parhaan joukkueen kesken, tuosta luvusta tulee yhä pahaenteisempi.

Vaikka Superliigan suunnitelmat ovat vain ehdotuksia, jokainen vaihtoehto on yhtä holtiton. UEFA:n vastaus arvostetuimman turnauksensa häviämiseen, huolimatta siitä, että se on osallistunut YK:n Sport for Climate Actioniin vuodesta 2016, ja vaikka epätäydellinen, lupaus kompensoida kansainvälisten turnausten tuottamia päästöjä, on ollut yhtä laajentava. Jos Mestarien liiga näkee paineet Superliigasta, UEFA:n uusi muoto lupaa "sveitsiläisen" kilpailun, joka laajentaa osallistuvien joukkueiden määrää 32:sta 36:een, liigatyylisessä järjestelmässä, joka lisää otteluiden kokonaismäärää 100:lla. Mitä tulee planeettaan, kaikki on huonoja uutisia.

Jalkapallo ja sen poliittiset päättäjät, käyttää Frank Herbertin lainausta, heillä ei ole enää varaa antaa tavoitteilleen "jäädä todellisuudesta häiriintymättä". Vaikka muutamat perusjärjestelyt eivät riitä löytämään jalkapallon paikkaa planeettamme tulevaisuudessa, yhteinen pyrkimys hylätä enemmän jalkapalloa olisi ennakkotapaus vihreälle vallankumoukselle, että jalkapallo, ja yhteiskunta, täytyy käydä läpi. Vaikka peli saattaakin rohkaista stoisismia käytännöllisyyden sijaan, ja epäily järjestä, Juuri jälkimmäisen on oltava jalkapallon uudistuksen keskipisteessä. Tämän kanssa, herää lisää kysymyksiä, hiilibudjetti, omistusrakenteet, pelin riippuvuus petrokemian sponsoroinnista, ja pitäisikö meidän nyt ryhtyä riittäviin toimiin hiilineutralisoimiseksi, Näitä kysymyksiä voidaan käsitellä vakavammin myöhemmin.

Lupaavammin, viimeiset 12 kuukautta ovat osoittaneet meille jalkapallon kyvyn nopeaan ja laaja-alaiseen muutoksiin. Vaikka pandemia tarjoaa mahdollisuuden arvioida peliämme uudelleen, se toimii myös varoituksena metsien hävittämisen ja ympäristön tuhoutumisen mukanaan tuomasta katastrofista. Viime syksynä, Derek Thompson kirjoitti artikkelin The Atlanticissa Great Urban Comebackista, ja kuinka pois katastrofin selästä, moderni kaupunki muotoutui. Thompsonia parafrasoidakseni, kun New York kärsi vuoden 1888 suuresta myrskystä, se ei vastannut varastoimalla lapioita, mutta sen sijaan pohdittiin perusteellisesti uudelleen kaupungin suunnittelua, koko maanalaisen sähkön ja liikenteen infrastruktuurin rakentaminen. Jalkapallo myös, pitäisi katsoa ympärilleen, arvioida, ja käytä onnettomuutta rakentaaksesi kirkkaamman, vihreämpää tulevaisuutta.

**

Erityinen maininta Football For Futurelle, jotka tekevät uskomatonta työtä edistääkseen kestävyyttä pelissä.

[Case for the Planet:Jalkapallon täytyy ajatella: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039418.html ]