Messi vs Ronaldo -keskustelu on nykyaikaisen jalkapallon keskustelun alhainen kohta

Kuten mytologinen käärme, Ouroboros, Cristiano Ronaldon ja Leo Messin itseään kuluttavat egot ovat syöneet Portugalin ja Argentiinan mahdollisuudet MM-kisoihin. Ja me, fanit, ovat vastuullisia.

Niille, jotka katsovat jalkapalloa vain MM-kisojen edetessä, Venäjän vuoden 2018 piti olla viimeinen välienselvittely Lionel Messi ja Cristiano Ronaldo . Median levittämän kilpailun oli tarkoitus saavuttaa huipentumansa, kun kaksikko jahtasi mahdollisuutta tulla leimautumaan kiistattomaksi VUOHIksi (kaikkien aikojen suurimmaksi).

Kirjoitettuani ylioppilastutkinnon esseen tästä mahdollisuudesta, Minun on ehkä nostettava käteni ja myönnettävä, että minäkin luin tarinan. Kuten monet muutkin, Toivoin vain, että sen oli tarkoitus olla. Niiden lukemattomien hyperbolisten ja syvällisten artikkelien jälkeen, jotka ovat pyörineet heidän ympärillään ja heidän kokemansa kilpailun, tuntui, että tämä kesä voisi olla hetki, jolloin he saavuttivat huippunsa ja pelasivat jalkapalloa. Yhden heidän suhteensa MM-kisoihin olisi voinut liittyä kahteen kultaiseen ihmishahmoon, jotka pitivät maata.

Lopussa, kuitenkin, Heidän suhteensa MM-kisoihin (saattaa) päättyi hankaluuteen, kun he molemmat repivät kapteenin käsivarsinauhat käsistään – vain tunnin välein toisistaan ​​– ennen kuin suuntasivat lentokentälle. Heidän molempien matkaansa oli leimannut turhautuminen, näyttää odotuksilta, keskittymisestä ja kilpailusta oli tullut liian raskas taakka kantaakseen.

Kaiken valokeilassa heidän päämiehissään, Portugali ja Argentiina tukahdutettiin, kärsii ilmeisestä Zlatan Ibrahimovićin oireyhtymästä.

Ei ole ihanteellista käyttää leijonanosaa MM-kisaa edeltävästä vuodesta parhaimman Messi-keskeisen järjestelmän kokeilemiseen. Kaiken työn jälkeen, jäljelle jäi vain turvonneet posket, epätoivoisia ripaus, toivottomia häikäisyjä ja epätodennäköisiä kaukolaukauksia, jotka eivät pääse maaliin. Argentiina oli tuskallinen sotku, ja on vaikea kuvitella, että se olisi ollut niin sotku, jos Messin läsnäoloa ei olisi ollut kaikkialla. Liian paljon pantiin hänen harteilleen.

Hänet on kastettu kykeneväksi lopettamaan Ronaldon riippuvuuden turnauksen alkuvaiheessa, sama pätee nyt myös Portugaliin ja Ronaldoon. Teknisesti, ilman hänen maalejaan Portugali olisi sijoittunut lohkonsa viimeiseksi – Espanjan jälkeen, Iran ja Marokko.

Se ei ole sitä mitä odotimme, mutta se on osittain meidän syytämme, että se tapahtui. Tilanne muistutti minua siitä, mitä Alfred Hitchcock sanoi hänen ja Truffautin välisessä keskustelussa vuonna 1962 (litteroitu vuoden 1966 kirjaan Hitchcock/Truffaut ). Kun jännityksen mestari muisteli elokuvia, joita hän melkein otti, mutta ei koskaan tehnyt, useimpien hänen valintojensa takana oli hallitseva syy. Suurin osa noista käsikirjoituksista oli yksinkertaisesti yksinkertaista liian hyvä . Hän pelkäsi, ettei valmis elokuva koskaan täytä sen odotuksia.

Sekä Ronaldo että Messi vetivät enemmän tai vähemmän oman maansa MM-vaiheeseen.

Tiedämme kaikki, kuinka vaikeuksissa oleva Argentiina oli riippuvainen Messistä ja kuinka heidän amulettinsa pelasti heidät tekemällä kaivattua hattutempun Ecuadoria vastaan ​​heidän viimeisessä karsintaottelussaan, Myös Ronaldo oli suoraan mukana enemmän maaleja kuin kukaan muu pelaaja eurooppalaisessa karsintaottelussa:Portugali hävisi vain yhden ottelun karsintaprosessin aikana, ottelu, jossa Ronaldo ei pelannut.

Tuore pätevyydestä, fanit ympäri maailmaa alkoivat viihdyttää itseään ajatuksella, että joku heistä voittaisi maailmanmestaruuden. Heidän taikuutensa oli niin ylivoimainen, että hetkeksi, yleisö ei kiinnittänyt liikaa huomiota pieniin yksityiskohtiin, kuten heidän joukkuetoverinsa. Ihan kuin joku olisi pyytänyt Jean-Paul Sartrea kirjoittamaan Pahoinvointi lyijykynällä ollessaan raittiina asuntolassa, joka on täynnä kahdeksanvuotiaita. mahdollista? Joo, mutta aika vitun vaikeaa.

Ensimmäisten helteiden jälkeen Madridistat ja Culés alkoivat kiistellä, kumpi kaksikon jäsenistä oli siunattu hienommilla kakkosviuluilla. Los Blancos kannattajat olivat ymmärrettävästi halukkaita tuomaan esiin Gonzalo Higuaínin kaltaiset, Paulo Dybala, Sergio Agüero, Éver Banega ja uudelleen keksitty Nicolás Otamendi, kun taas Stans of Messi FC huomautti Portugalin kollektiivisesta yhteenkuuluvuudesta Bernardo Silvan ja yhtiön kanssa.

Kuten ennustin maaliskuussa, MM-voiton toteutuminen ei olisi vaatinut vain valtavaa onnea, vaan Portugalin (ja Argentiinan) talismanin olisi myös täytynyt uhmata fysiikan lakeja.

Jossain määrin, Ronaldo onnistui tekemään juuri sen tekemällä neljä joukkueensa kuudesta maalista huolimatta siitä, että hän epäonnistui itse hankkimansa rangaistuspotkunsa Irania vastaan. Erityisesti hattutemppuesitys Espanjaa vastaan ​​ansaitsee paikan samassa pöydässä Hollannin ja Ruotsin esitysten kanssa. kun Ronaldo loi spektaakkelin, jolle kannattaa kirjoittaa kansitarinoita, ohittaa ja ohittaa eräät pelin (aikojen) parhaista puolustajista, Espanjalaisia, joiden olisi pitänyt tuntea hänen tyylinsä ulkoa. Se oli esitys, josta Cristiano olisi ollut ylpeä vuosina 2011–2012.

Seuraavassa pelissä Marokkoa vastaan Ronaldo teki niin hyvän yksittäisen maalin New Yorkin ajat omisti sille kokonaisen artikkelin Toni Kroosin vapaapotkun ohella. Tapa, jolla hän otti askeleen taaksepäin menettääkseen merkin, jätti puolustajan impotentiksi ja hämmentyneeksi vartalon vinoneliöstä.

Mutta turnauksen edetessä, Ronaldon ruuti alkoi kastua. Ehkä käännekohta hänen lopulta kaatumiseensa oli hetki, jolloin hän näki iranilaisen Alireza Beiranvandin torjuvan rangaistuspotkunsa. vaikka hän yritti yllättää maalivahtia lyömällä rangaistuspotkun oikealle, hänen ilmeisen lähes pettämättömän vasemmistonsa sijaan.

Epämiellyttävästi, Ronaldo ei pystynyt selviytymään pettymyksestä, mutta alkoi pakottaa asioita tapahtumaan ja turhautui yhä enemmän. Törkeät eleet hänen joukkuetovereilleen, ylimielisiä katseita ja epätoivoisia kaukolaukauksia, ne kaikki olivat siellä. Koko kaaoksen sarja kiteytyi jaksossa, joka olisi voinut helposti saada miehen karkotettua, saatuaan kiinni iranilaisen Morteza Pouraliganjin kasvoista heiluttavalla kädellä.

Kun Ronaldo katsoi, erotuomari Enrique Cáceres tarkastelee haastetta eri näkökulmista reilut 30–40 sekuntia, hänen silmänsä näyttivät ikään kuin ne olisivat syöneet pelosta ja tiedosta, että hän on antanut tunteiden voittaa itsensä. Lopussa, kuten me kaikki tiedämme, Ronaldoa ei karkotettu, mutta keltainen kortti toimi osoituksena tästä synkästä illasta.

Rangaistus epäonnistui, kuitenkin, sillä oli kauaskantoisempia seurauksia. Ronaldo ei vain menettänyt loistavaa tilaisuutta napata yksittäisiä hopeaesineitä, mutta myös Portugali joutui kohtaamaan Uruguayn neljännesvälierissä Venäjän sijaan. Ottelu Uruguayta vastaan ​​oli vaikea Portugalille, vaikka ensimmäistä kertaa koko turnauksessa, Seleção — tavallaan — voittivat vastustuksensa.

Tästä huolimatta, Uruguaylaiset onnistuivat hallitsemaan peliä saamalla varhaisen maalin ja pakottamalla portugalilaiset pyörittämään palloa muotonsa ulkopuolelle. Taas kerran, Ronaldo yritti epätoivoisesti keksiä jotain tyhjästä, mutta epäonnistui rikkomaan Uruguayn karkeaa puolustusta. ylimääräisiä ja ihmisten leimaamia kerta toisensa jälkeen.

Uruguayn matala blokki heikensi Portugalin mahdollisuuksia hyödyntää yllättävän kuplivaa vauhtiaan. Siksi Portugali putosi. 1–2.

"Vuosien saatossa, Olen myös ymmärtänyt, että ei ole hyvä antaa unelmien muuttua pakkomielle. Se lisää painetta ja vähentää mahdollisuutta päästä niihin."

— Jossain todellisten vuohien ja Argentiinan pelipaitojen keskellä, Messi sai aikaa myöntää tämä haastattelussa Paperi

Edellä mainitut ongelmat edustivat laajempaa kuvaa Messin ja Ronaldon tilanteista. MM-kisoissa, he molemmat näyttivät olevan enemmän kuin turhautuneita puolustuksen ja keskikentän toimitusten puutteeseen, ja heidän maajoukkueensa eivät osoittaneet olevansa muutakin kuin vain kapteeneja.

"Sain juuri toisen ilmaisen kahvin, koska vedon tähän kysymykseen! Otan kahvin. Kiitos kysymyksestä, ”Portugalin valmentaja Fernando Santos vitsaili uteliaana tiedotustilaisuudessa, kun häneltä kysyttiin joukkueen riippuvuudesta Ronaldosta ennen Uruguayn ottelua.

Voisi sanoa, että hän oli kyllästynyt Cristianoa koskeviin kysymyksiin. Ja se oli surullista, Ollakseni rehellinen.

Ennen sekä Argentiinan että Portugalin otteluita, kaikki puhe pyörii Messin ja Ronaldon ympärillä. Kyse oli heistä, ei kansakunnista tai yli 20:sta muusta kaverista, joka esiintyi niinä iltoina. Ei ihme, he alkoivat tuntea olonsa hermostuneeksi.

Kansallislaulujen aikana ennen Argentiinan 3–0-tappiota Kroatialle Messi puristi melodramaattisesti otsaansa. Ikään kuin Santiago Muñez tai Alex Hunter valmistautuisivat ottamaan vastaan ​​Juventuksen yrittäessään hoitaa migreeniä täysin eristyksissä.

Sen täytyy olla väsynyt, jokaiselle osapuolelle, tietää, että riippumatta siitä, mitä teet kentällä, epäonnistumiset ja onnistumiset henkilöityisivät aina yhdelle henkilölle.

Kun Messi joutui tuijottamaan putoavan unen piippua, hänen ilmeikäs käytöksensä kääntyi huonompaan suuntaan. Hartiat masentuneina masentuneena, hän tuijotti toistuvasti kengännauhojaan takaiskujen hetkinä, viestittää joukkuetovereilleen "En tunne niin hyvältä". Tämä inspiroi monia asiantuntijoita syyttämään häntä siitä, ettei hän ollut oikea kapteeni.

Kuka tietää, Ehkä Javier Mascherano olisi voinut olla pätevämpi kapteeni, mutta Messin johtavien kykyjen vertaaminen Ronaldon kykyihin oli jälleen alhainen ja laiska yritys vertailla näitä kahta. Aivan sama, Messiin kohdistuva kritiikki sai argentiinalaisen pantomiimaan puoliajan joukkueen keskustelun tunnelissa ratkaisevassa lohkovaiheen ottelussaan Nigeriaa vastaan.

"Miksi hän ei tehnyt sitä pukuhuoneessa?" voisi ihmetellä. Vastaus on yksinkertainen. Pukuhuoneessa ei ollut kameroita. Messin täytyi tehdä se avoimesti, jotta hänen puheensa ei jää huomaamatta. Hän antoi hänen ja Ronaldon välisten vertailujen vaikuttaa häneen.

Turnauksen aikana mm. koko Messi vs Ronaldo -keskustelu tuntui niin arkaaiselta, mutta tyypilliseltä nykyajan jalkapallokeskustelulle.

Kun löydämme yhä enemmän tietoa pelin eri vaiheiden tärkeydestä, meidän pitäisi jo aistia, että yksi pelaaja ei tuo hyvää säätä kansainvälisessä turnauksessa, kuten MM-kisoissa. Seurajalkapallo on erilaista, koska siellä erot huippujoukkueiden välillä ovat niin vähäisiä ja merkityksettömiä, että yhden sukupolven lahjakkuus voi todellakin vaikuttaa.

Mutta Portugalin ja Argentiinan väliset erot ovat niin monimutkaisia ​​ja valtavia, että meidän ei pitäisi edes puhua niistä samassa lauseessa.

Olisiko ollut järkevää määritellä perintönsä neljän pelin otoksella?

Onnella ja tuurilla on valtava osa MM-kisoissa. Ensimmäinen, yksi joukkue voi ylittää xG:nsä, mittari, joka näyttää odotetut maalit, jos tietty ottelu pelataan miljoona kertaa, pari kertaa peräkkäin ja voittaa muutaman pelin pomppimalla. Toinen, et saa valita edustamaasi joukkuetta, ellet halua edustaa Qataria.

Unemattomina öinä mietin, olisiko Cristianon voittanut maailmanmestaruuden Brasilian kanssa lopettanut keskustelun. En halua viedä Neymarilta mitään, mutta se on hämärää ja kertoo kulttuuristamme, että Brasilia saavutti maailmanmestaruuden, hänen todennäköisyytensä Ballon d'Or -palkinnon voittamiseen olisivat kasvaneet.

Ja sitten usein unohdamme, että Brasilialla on ylellisyys penkistää Fernandinho, Marquinhos ja Ederson. Miten sitä voi verrata kansallislauluhetken jakamiseen José Fonten kanssa? Willy Caballero vai Enzo Pérez? Portugalin toiseksi suurin tähti esimerkiksi, on penkinlämmittäjä Manchester Cityssä.

Tai entä jos Mohamed Salahilla olisi Mohamédin nimi selässään Les Bleus paita, Salahin sijasta? Olisiko hän Ballon d'Or -voittaja, sitten? Ja tämä on vain hypoteettista, kun taas Messin tilanne ei ole sellainen, että La Pulgalla oli laillinen vaihtoehto Espanjassa. Mitä jos hän pelaisi heille? Entä jos yksi MM- ja kaksi EM-voittoa olisivat hänen ansioluettelossaan, 32 seuran kunniamaininnan lisäksi? Olisiko hänen ja Ronaldon välillä kilpailua? Esittämisen arvoisia kysymyksiä on noin neljä.

Tarkoitan tässä, että tämä Messin ja Ronaldon välinen keskustelu oli (ja on) järjetöntä, liian yksinkertaistava tuote liian individualistisesta persoonallisuuskultistamme, sillä suuri osa urheilujournalismista/lähetyksistä on tunteiden ja napsautusten ohjaama. Uuden median nykymaailmassa mustan ja valkoisen sävyjen jahtaaminen on yhtä vahvasti päällä kuin vaihtoehtoisen median pelko. Joo, Analyyttiset palaset ovat siellä, mutta vertaa messin ja Ronaldon koetun kilpailun kattavuutta Venäjän ja Yhdysvaltojen väliseen huippukokoukseen, joka järjestetään Helsingissä 16. heinäkuuta.

Messi vs Ronaldo -keskustelu on nykyaikaisen jalkapallokeskustelun pohja, ja se kiteyttää joitain ongelmia, jotka vaivaavat edelleen urheilujournalismia.

Useille, monet toimittajat ja yleisö, Messin ja Ronaldon poistuminen MM-kisoista oli helpotus, enemmän kuin mitään muuta. Turnauksen verhojen nostopelit ja lohkovaiheet olivat täynnä keskustelua niiden mahdollisuudesta valloittaa maailmaa Venäjällä. Mutta joillekin tuntui lohduttavalta nähdä kaksikon lähtevän turnauksesta. On tuulahdus raitista ilmaa puhua jostain muusta. Kumpikaan ei tarvitse MM-kisoja. Itse asiassa, heidän samanaikainen kuolemansa antoi heidän tarinoihinsa uuden kiehtovan luvun.

On kiehtovaa, että ehkä kaksi kaikkien aikojen suurinta pelaajaa eivät voineet saavuttaa pelin tärkeintä palkintoa, parhaimmillaan, vähintään. On kiehtovaa, että sama kryptoniitti hillitsee näitä miehiä, sama Akilleen kantapää. Että he eivät pystyneet loihtimaan yhtäkään maalia MM-kisojen pudotuspelissä, huolimatta siitä, että yritit tehdä niin 48 kertaa yhdessä 1, 270 minuuttia.

Ronaldo nostaisi Portugalin kaikkien aikojen ensimmäisen MM-palkinnon, olisi ollut ikoninen, siitä ei ole epäilystäkään, mutta myös hieman mautonta tulevien sukupolvien näkökulmasta. Nyt, Messin ja Ronaldon kohtalolla on traaginen etu ja siinä mielessä se kiinnostaa.

Yhden heistä erotti MM-finaalista räikeä ammattipudotus, kun taas toinen jäi ilman kultaa Gonzalo Higuaínin epäonnistumisten ja Mario Götzen Götzen hetken vuoksi.

LOPUN ALKU

Eikö olekin ironista, kuinka tämän piti olla paras hetki Messille tai Ronaldolle, Mutta kuinka uskottavalta näyttää siltä, ​​että Venäjä 2018 merkitsee nyt hetkeä, jolloin jotkut "muut" ovat vihdoin saavuttaneet äärimmäisen sarjan.

Syvälle Venäjälle 2018, näytti siltä, ​​että Ronaldo aikoi poimia Kultaisen pallon yhtä mukavasti kuin Ivan Drago nappasi Apollo Creedin hengen. mutta sen jälkeen asiat ovat muuttuneet, ja nyt soihtu on ilmeisesti tavoitettavissa:Puoli vuotta Kakán eläkkeelle jäämisen jälkeen, muutama kuukausi Wesley Sneijderin Qatariin muuton ja kansainvälisen eläkkeelle jäämisen jälkeen, ja noin neljä vuotta Franck Ribéryn kansainvälisen eläkkeelle jäämisen ja viimeisen Mestarien liigan maalin jälkeen. Vau vain .

Kun aika kuluu ja saamme perspektiiviä, Ymmärrämme, että sen olisi aina pitänyt olla Messin ja Ronaldon ainutlaatuisuudesta – ei Messi vs Ronaldo.

[Messi vs Ronaldo -keskustelu on nykyaikaisen jalkapallon keskustelun alhainen kohta: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039358.html ]