Portugali 2000-luvulla – kullan hinta

Tämän kesän EM-kisat olivat joukkuepelin opetus, sekä vankille hyökkäysasuille että liian konservatiivisille. Välittämättä hänen maansa catenaccio historia, Roberto Mancini näytti hallitsevansa peliä jopa loistavaa espanjalaista vastaan, kesän ykkösjuhlat, ja Italia kruunattiin lopulta turnauksen voittajaksi loistavien joukkuemaalien ansiosta. Roberto Martinezin Belgia asettui kolmella puolustajalla ja keskittyi voimakkaasti hyökkäyspeliin. samoin kuin hieman laimea Saksa. Kääntöpuolella, Ranska ei kyennyt toistamaan vuoden 2018 voittoaan Didier Deschampsin pitäessä kiinni käytännöllisestä taktisesta asetelmasta. Gareth Southgaten Three Lions pelasi samalla tavalla syvästi ja löysi muutaman hetken todellista hyökkäyslupausta. mutta niiden yhteenkuuluvuus teki ihmeitä.

Ja sitten oli Portugali. Ne, kuten Ranska ja Englanti, yleensä pelataan syvällä, negatiivinen jalkapallo, mutta heidän ainoa hengähdyspaikkansa tuli yhdeltä mieheltä, ei heidän tiimityötään tai yhteenkuuluvuuttaan. Ronaldo on 36-vuotias edelleen yksi maailman tuotteliaimmista hyökkääjistä. etäisyyden päästä, maansa huippupelaaja. Huolimatta monista hänen tämän kesän maaleistaan, jotka tulivat rangaistuspotkusta, hänen liikkumisensa laatikossa ja sen ympärillä oli Portugalin tylsän hyökkäysvoiman uhkaavin osa. Kuitenkin, toisin kuin Englannissa, jonka menestys päätyi Southgaten eläkkeeseen, joka tasapainotti puolustusvakautta satunnaisten eteenpäintyöntöjen kanssa, Portugali oli innostunut puolustaessaan ja epätoivoinen pallon kanssa. Kilpailun puolustavilla mestarilla ei ollut näkyvää pelisuunnitelmaa, kun heillä oli pallo, huolimatta siitä, että joukkue on täynnä Valioliigan kykyjä. Tämä uusittu Seleçao , paljon lahjakkaampi puoli kuin vuonna 2016, olivat jotenkin eksyksissä ja innostumattomimpia kuin koskaan ennen. Ja kun Ronaldo jää pian eläkkeelle, portugalilaiset tarvitsevat pelisuunnitelman. Nopeasti.

Olen sitä mieltä, että minkä tahansa pitkän aikavälin strategian, jonka Iberian maa aikoo toteuttaa, on keskityttävä vähemmän heidän yksilöllisiin kykyihinsä, vaan laajemmasta tavoitteesta, joka yhdistää seuran menestyksen ja johtamisen erinomaisuuden. Itse asiassa, Strategian tulisi pyrkiä käyttämään Portugalin maailmanluokan pelaajia paitsi tehokkaana yksikkönä (kerran) vaan muokkaamaan peliä sellaisena kuin me sen tunnemme. Selittää, Minun on vietävä meidät seitsemänkymmentä vuotta taaksepäin aikaan, jolloin pienemmät Euroopan valtiot menestyivät paljon paremmin kansainvälisellä näyttämöllä. Vaikka globalististen siirtomarkkinoiden lait sanelevat Portugalin kaltaisten maiden köyhtymisen jättiläisiin nähden, joitakin opittuja asioita voidaan soveltaa heidän nykyisiin puutteisiinsa. Niitä on sovellettava, sillä jos he odottavat liian kauan, se ei ole vain Cristianon lahjakkuus, jonka joukkue katselee kuihtuvan.

Portugali vuonna 2016 oli yksimielisesti, onneksi voitti turnauksen, mielikuvituksen puute rajoitti heidän maalipaikkojaan. (Heidän välierävoittonsa Walesista oli heidän ainoa voittonsa 90 minuuttiin.) Se oli monille vahvistus siitä, että nämä kansainväliset turnaukset sopivat konservatiiviseen taktiikaan, että vastustajien liikkeiden tylstäminen tulee ennen kuin harkitaan omia eteenpäin juoksuja. Silti EM-kisoissa ja MM-kisoissa ei ole koskaan ollut kyse ennen kaikkea puolustamisesta; itse asiassa, näissä turnauksissa lahjakkaiden joukkueiden tulee kokoontua yhteen tuottaakseen upeita, vallankumouksellinen taktiikka, joka vaikuttaa sukupolveen.

Unkarin maagiset magyarit pelasivat upean MM-kisan vuonna 1954:Gustáv Sebes esitti joukkueensa vapaasti 3-3-4, kaksi puolustajaa toimivat laitapuolustajina ja keskikenttäpelaaja istuu syvällä. Nándor Hidegkuti oli ilmestys hyökkäävänä keskikenttäpelaajana; hän aloitti viidennen etujoukon osana, mutta putosi syvemmälle jättääkseen tilaa joukkuetovereilleen, muistuttaa Leo Messin roolia vääränä yhdeksänä Barcelonassa. Tämä joukkue oli vuosia aikaansa edellä, hävisi vain kerran vuosina 1950-1956.

Unkari aloitti turnauksen Sveitsissä voitolla 9-0 Etelä-Koreasta ja voitti Länsi-Saksan 8-3 kampanjan finaalin esikatselussa. Ferenc Puskás ja hänen joukkuetoverinsa voittivat Brasilian 4-2 ja kahdella Sándor Kocsisin maalilla lisäajalla, voitti Uruguayn samalla maalilla. Katsojat olivat valmiita uuteen unkarilaisten voittoon, kun he tapasivat jälleen saksalaiset Bernissä. Puskás ja Zoltán Czibor tekivät molemmat aikaisin maalin, mutta ennen kahtakymmentä minuuttia Länsi-Saksa oli tuonut pisteet tasolle.

Kuitenkin, Sebesin joukkue, joka oli voittanut Englannin 6-3 vuosisadan ottelussa vuosi sitten, ei pelottanut tätä nousua. Minuutista 20 puoliväliin, ja suurimman osan toisesta, he jatkoivat saksalaisen maalivahtin testaamista. Kaikkiaan, Unkari kirjasi 26 laukausta ja kuusitoista maaliin, totuus taidonnäyte toisessa MM-finaalissaan. Mutta hieman yli viisi minuuttia jäljellä, länsisaksalaiset nappasivat voittomaalin. Sitä sateista iltaa kutsuttiin Bernin ihmeeksi:sellainen oli havaittavissa oleva laatuero kahden osapuolen välillä, ja maailman yllätys Unkarin uskomattomasta antautumisesta.

Vaikka Gustáv Sebes ei onnistunut johtamaan Unkaria turnausvoittoon, hänen tiiminsä osoitti, kuinka maailma valloittaa vallankumouksellisella strategialla. Kentällä, hän käytti muodostelmaa, joka tunnetaan nimellä W-W, muutettu versio W-M-muodostelmasta, jota käytettiin tuolloin niin laajalti. Mutta se ei ollut vain fantastinen taktiikka, joka ennusti menestystä; pelaajien yhdistelmä oli elintärkeää. Bernissä alkavasta XI:stä vain Jenö Buzánszky ja Mihály Tóth eivät olleet tällä hetkellä kirjoissa Budapest Honvédissa tai MTK:ssa. Valtion tukema Honvéd oli voimakas, Puskásin kanssa, Kocsis, ja Czibor yhdistävät kaikki klubille ja maalle. MTK:lle heidän valmentajansa Márton Bukovi oli aiemmin kehittänyt W-W:n yhteistyössä Mihály Lantosin kanssa, József Zakariás, ja ikivihreä Hidegkuti, jotka kaikki toivat taktisen taitotietonsa joukkueeseen, joka on täynnä hyökkäyskykyä. Ajattele laboratorioteknikkoa, joka tietää tarkalleen, mitä alkuaineita pitää takoa yhdeksi:tuo kemiallinen reaktio teki madjareista niin pelottavia, ja niin nestettä.

Se, mitä näemme Portugalissa nykyään, on täysin päinvastaista kuin Sebesin Unkarissa. Joukkue on levinnyt kauas ja laajalle seurojensa kanssa, mikä tekee kiinteän identiteetin muodostamisen vaikeaksi. Bernardo Silva ja Ruben Dias pelaavat Manchesterissa Bruno Fernandesista kahdessa hyvin erilaisessa taktisessa asetelmassa. Wolvesilla, löydämme Portugalin suurimman pelaajajoukon; Nelson Semedo, Joao Moutinho, Rui Patricio, ja Diogo Jota ovat kaikki pelanneet heille viimeisen vuoden aikana. Valioliigan joukon lisäksi joukkuetta on kaikkialla mantereella. Ronaldo oli Italiassa ennen United-siirtoaan. kun taas Joao Felix ja William Carvalho ovat kahdessa espanjalaisessa seurassa. Raphaël Guerreiro ja Andre Silva ovat Saksassa ja Renato Sanches voitti äskettäin Ligue 1:n Ranskassa Lillen kanssa. Useimmat muut pelaajat joko esiintyivät harvoin Portugalissa tänä kesänä tai pelaavat Lissabonissa tai Portossa.

Meillä on ryhmä pelaajia, jotka kuten Portugalin puolet edeltävinä vuosikymmeninä, tulevat erilaisista taustoista ja taktisista suunnitelmista. Loogisesti, helpoin tapa pelata hyvin näin monipuolisen porukan kanssa on pelata varman päälle:istu alas ja ota riskit, kun niitä ilmaantuu. Ronaldon kaltaiseen yksilölliseen laatuun luottaminen on ehkä houkuttelevinta tällä Fernando Santosin valmentamalla puolustavalla puolella. Mutta maksaako se osinkoa pitkällä aikavälillä, kun joukkueet alkavat keksiä tapoja häiritä huomattavia hyökkääjiäsi? Kun Portugali menee eteenpäin, ei vain ole tarvetta omaksua hyökkäävämpi strategia, mutta työskennellä kotimaisten seurojen kanssa tarjotaksemme pelaajille saumattoman siirtymisen seurakaudesta korkeapaineisiin kesäturnauksiin.

Sebes hyötyi kahdesta asiasta, joita Portugalilla ei voi olla eikä tule koskaan olemaan:enemmän aikaa pelaajien kanssa ja liigasta, johon siirtomarkkinat eivät vaikuta. The Aranycsapat (Unkariksi "kultainen joukkue") työskennellyt MTK:n ja Honvédin kaltaisten seurojen kanssa varmistaakseen, että pelaajilla on mahdollisimman paljon aikaa maajoukkueensa parissa. Ihmiset kertovat, että Sebes kohtelee kansainvälisiä taukoja kuten seuraaikaa:pelaajat harjoittelivat johdonmukaisesti valmistautuakseen fyysisesti ja henkisesti vastustajia varten. Lisäksi, Euroopan siirtomarkkinat alkaisivat muotoutua vasta vuosikymmeniä myöhemmin, joten tähdet kuten Hidegkuti ja Puskas voisivat jäädä Unkarin seuroihin maajoukkuetovereidensa kanssa. Nämä auttoivat Sebesiä kuin mikään muu tekijä – he ovat luultavasti muuttaneet potentiaalisesti mahtavan kansallisen joukkueen yhdeksi jalkapallon kaikkien aikojen arvostetuimmista joukkueista.

Valioliigan joukkueiden miljardööriomistajat eivät todennäköisesti luovuta Santosille, jos hän yrittää replikaatiota. Näillä seuroilla on yksinkertaisesti liikaa pelissä. Mitä jos Bruno loukkaantuisi, koska harjoituksia pidettiin Lissabonissa joka toinen puoliviikko? Benfican ja Porton kaltaisten on myös lähes mahdotonta pitää kiinni näistä tähdistä hyvin pitkään. Kuten hollantilaiset ja belgialaiset, heidän taloutensa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi vakaa hylätäkseen kymmeniä miljoonia euroja nuorilta tähdiltä, rahaa, joka on ratkaisevan tärkeää kirjanpidon tasapainottamisessa ja tarvittavien klubin parannuksien tekemisessä.

Pinnalla tämä näyttää mahdottomalta tehtävältä toistaa Unkarin kaltaisten joukkueiden menneiden vuosien menestys. Mutta mikä oli se yksi asia, jonka maagiset Magyarit tekivät, minkä jokainen hyvä puoli voisi toteuttaa tänään? He muuttivat tapaamme ajatella pelistä:sen pelaajista, sen taktiikka, ja strategia, joka muodostaa voittavan joukkueen. Ei mitään Ronaldoa vastaan, tai Rui Costa tai Luis Figo menneiltä vuosilta, mutta vaatii muutakin kuin lahjakkaan joukkueen tehdäkseen todella historiallisen vaikutuksen peliin.

Portugalin jalkapallo ei itse asiassa ole niin eronnut Unkarin jalkapallosta. Itse asiassa, Bernin ihmettä seuranneella vuosikymmenellä, unkarilaisesta valmentajasta tulisi Portugalin aikakauden legendaarisin seuranjohtaja. Béla Guttmann oli 1900-luvun vaihteessa syntynyt juutalainen psykologi ja Unkarin jalkapallon kulta-ajan johtohahmo. Hänen maanmiehensä Sebes muistetaan maajoukkueen johtajista, se on Guttmann, joka oli ehkä loistava valmentaja aikanaan. Sebes johti maansa tekemällä laajan, filosofiset muutokset, mutta Guttmannin vaikutus oli aina lyhytaikainen, jos se on edelleen laajamittaista.

Toisen maailmansodan kiihkeän jakson jälkeen kun Guttmann voitti hämmennyksen, kun hän piiloutui sukulaisen ullakolle natseilta, hän kiersi Eurooppaa managerina. Hänen suuri taukonsa, kuitenkin, oli Brasiliassa, kun hän johti São Paulon osavaltion mestaruuteen vuonna 1957. Guttmann otti sitten ensimmäisen portugalilaisen työpaikkansa, Portossa, jossa hän voitti liigan ensimmäisellä kaudellaan ennen kuin liittyi kilpailijaan Benficaan. On vain sopivaa, että eilinen ilmiömäinen matkamies saavuttaa huippunsa Lissabonissa, matkustavien merimiesten ja kulttuurin lähentymisen kaupunki.

Guttmann oli todellakin voimiensa huipulla Benficassa, sekä taktisessa että henkisessä mielessä. Ennen kirjautumista, Unkarilainen pyysi suurta bonusta, jos Benfica voittaa Euroopan Cupin. Hallitus hyväksyi iloisesti, kuvitella, ettei joukkue tekisi niin helvetissä. Guttmann leikkasi lyhyesti kaksikymmentä pelaajaa ensimmäisen joukkueen joukkueesta, päätti käyttää nuorisojoukkuetta mätänevän seniorijoukkueen sijaan. Benfica voittaisi liigan kaksi vuotta peräkkäin ja keisarillinen Eusébio ja José Águasin "kultainen pää", onnistui voittamaan kahdesti Euroopan Cupin. Vuonna 1961, Guttmannin joukkue voitti Barcelonan 3-2 ja ensi vuonna, toistivat valta-asemansa murskaamalla Real Madridin lukemin 5-3, kun monet pitivät soihtua Alfredo Di Stefanolta Eusébiolle. Benfica ei ollut vain rakentanut todellista mannermaista suurvaltaa, mutta he tekivät sen lyömällä kaksi Iberian niemimaan pelätyintä vastustajaa.

Guttmannin matka Lissabonissa päättyi hätkähdyttävästi, kun Benfican hallitus kieltäytyi maksamasta hänen Euroopan Cup -bonustaan. Kun lopetat, manageri kuulemma kirosi seuran voittamasta toista Euroopan mestaruutta sadan vuoden ajan. On epäilty, sanoiko Guttmann todella tämän, mutta portugalilainen ei ole vielä voittanut toista Euroopan finaalia vuoden 1962 voiton jälkeen, huolimatta esiintymisestä yhdeksässä.

Vaikka Benfican ja Guttmannin avioliitto oli lyhytaikainen, hän oli melkein täydellinen mies johtamaan klubia. Guttmann ei koskaan keskittynyt klubin järjestelmän rakentamiseen alusta alkaen:hän loi lauseen "kolmas kausi on kohtalokas". Sen sijaan, Vertailen häntä José Mourinho -hahmoon, sellainen, joka valssii seuraksi äärimmäisellä itsevarmuudella, joka muuttaa joukkueen (joskus kirjaimellisesti) yhdessä yössä. Jopa 60-luvulla Benficalla oli laadukas nuorisojärjestelmä ja se oli saavuttanut suuren suosion. Siinä vaiheessa, se vaatii vain loistavaa mieltä sovittaa kaikki palaset yhteen saavuttaakseen menestystä.

Monien jalkapallon katsojien logiikan mukaan Guttmannin lyhyen aikavälin filosofia soveltuu paremmin kansainväliseen peliin. Mutta haluaisin tarjota päinvastaisen käsityksen. Mitä jos, sen sijaan, että palkkaisit nerokkaita, kaiken kattavat strategit seuran puolelle, katsoimme lyhyen tähtäimen klubitasolla ja pitkäjänteisyyttä kansallisella tasolla? Portugalin kaltaiselle maalle tämä on järkevää; meidän on saatava paras irti seuroista, jotka kohtaavat vahvempaa eurooppalaista kilpailua, menestystä, joka on saavutettu lyhytaikaisten johtajien, kuten Guttmannin ja Mourinhon, kanssa. Päinvastoin, futuristiset ideat tulevat maajoukkueesta, ideoita, jotka valuvat Benfican järjestelmiin, Urheilu, ja Porto.

Kun katsomme joukkuetta tämän linssin läpi, näemme, että Fernando Santos on saattanut valmentaa Seleçao yli seitsemän vuoden ajan, mutta hänen menetelmänsä on enemmän kuin Guttmannin menetelmä. Seuroilla ei ole strategiaa, johon se katsoa:hän käyttää käytössään olevia pelaajia (joskus ei kovin hyvin), mutta hän ei yritä muodostaa mitään yhtenäisen yksikön vaikutelmaa. "Pelaajat, kuten Fernandes, Bernardo ja Félix on uhrattu puolustavan lujuuden nimissä, ” väitti yksi Portugalin arvostetuimmista toimittajista ja jalkapalloasiantuntijoista Carlos Daniel Saksan 4-2-tappion jälkeen. "Mutta voit saavuttaa puolustuksen lujuuden pitämällä pallon hallussa, juuri tämän tyyppisten pelaajien kanssa." Santosilla ei ole Sebesin kunnianhimoa, eikä hänellä näytä olevan mitään suunnitelmaa Ronaldon lähtöä varten.

En halua, että minua tulkitaan väärin liian kriittiseksi Santosia kohtaan, lempinimeltään "insinööri" 70-luvulla hankkimansa tutkinnon perusteella, sekä hänen managerinsa Portossa. Se on aika runollista, itse asiassa. Insinöörin mentaliteetti on rakentaa, tietysti, mutta usein hänen tehtävänsä on korjata. Guttmann rakensi Benficaan maailmaa voittavan joukkueen joistakin nuorista pelaajista. Santosilla on selvästi se, mitä turnausten ja kotimaisten liigamestareiden voittamiseen tarvitaan; miksi hän ei mene takaisin Portoon, tai toinen portugalilainen yläpuoli, johtamaan heidät jonkinlaiseen eurooppalaiseen menestykseen? Tämä menestys tuo sitten kotiliigalle lisää varoja, antaa heille paremmat mahdollisuudet paitsi pitää portugalilaiset kansainväliset pelaajat pidempään, vaan rekrytoivat veteraaneja takaisin nuorten joukkueisiin.

Ei ole kysymys siitä, keskittyykö uusi maajoukkueen manageri hyökkäämiseen vai konservatiiviseen peliin. vaikka edellinen johtaisi parempaan menestykseen. Tärkeää on, että he ottavat käyttöön strategian, joka käyttää Portugalin parhaita pelaajia muodostamaan joukkue, jollaista ei ole Euroopalla tällä hetkellä.

Huolimatta tappiosta vuonna -54, unkarilaiset antoivat itselleen parhaan mahdollisen voittomahdollisuuden pelaamalla koheesiolla ja itsevarmasti. He hallitsivat vastustajiaan, jopa tappioissa. Vaikka Puskas oli keulahahmo, kukaan pelaaja ei määrittänyt heidän loistoaan. Sebes oli heidän moottorinsa osuvin hammaspyörä. mutta hänen suunnittelunsa yhdistettynä klubisuhteisiin teki unkarilaisista kaikkien aikojen parhaan kansainvälisen puolen, BBC:n mukaan. Tämän tekijöiden synteesin toistaminen nykyaikaisessa pelissä on lähes mahdotonta, mutta se ei tarkoita, etteikö sitä voisi yrittää.

Ratkaisun Portugalin vaivoihin ei pitäisi olla yhdessä pelaajassa, mutta yhdessä valmentajassa ja koko strategia, joka sisältää seuran osapuolten ja heidän pelaajiensa menestyksen. Ja älkää ymmärtäkö väärin:vuoden 2016 menestyksestään huolimatta nyt on muutoksen aika. Pahin rikos, jonka portugalilainen jalkapallo voi tehdä, on muistaa yksi pelaaja, Cristiano Ronaldo, sen sijaan, että niillä olisi itsestään selvä vaikutus peliin.

[Portugali 2000-luvulla – kullan hinta: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039411.html ]