Selvitetään, miten ja miksi Ontarion Slots at Racetracks -ohjelma päättyi

Kenties suurin pommi vakiorotuisten kasvattajien 65 miljoonan dollarin oikeusjutussa Ontarion provinssia ja Ontario Lottery and Gaming Corporationia (OLG) vastaan ​​hurjasti menestyneen Slots at Racetracks -ohjelman (SARP) peruuttamisesta on se, että asianajajat väittävät, että se oli päällikkö. entisen valtiovarainministerin henkilöstöä, joka suositteli, että hevoskilpailuteollisuudelle myönnetään nollakorvaus SARP:n peruuttamisesta.

Ontario-yhdistystä (SBOA) edustavien lakimiesten laatimassa 55-sivuisessa Highlights of the Factum of the kantajissa (Summary Judgment) väitetään, että Tim Shorthill, entinen valtiovarainministeri Dwight Duncanin entinen kansliapäällikkö, "päätti ilman kaikki uudet tiedot, analyysit tai tutkimukset” suositellaan vastustamaan keskusteltua suunnitelmaa lopettaa SARP vaiheittain kolmen vuoden aikana ja korvata teollisuudelle 250 miljoonaa dollaria ensimmäisenä vuonna, 150 miljoonaa dollaria vuonna 2 ja 100 miljoonaa dollaria vuonna kolmantena ja sen jälkeen.

Mitään syytöksistä ei ole todistettu oikeudessa, eikä tapausta vieläkään ratkaistu tämän tarinan julkaisemisesta huolimatta viisi päivää kestäneistä kuulemistilaisuuksista 10.–14. syyskuuta Brampton, ON:n oikeussalissa. Asian käsittelyn on määrä jatkaa käsittelyä oikeudessa tämän vuoden joulukuussa. Tällä välin useiden korkeimpien poliittisten virkamiesten – mukaan lukien kahden pääministerin, valtiovarainministerin sekä OLG:n ja Ontario Racing Commissionin päälliköiden – kirjatut todistukset ovat kiehtovaa luettavaa kaikille, jotka ovat kiinnostuneita totuudesta siitä, miten ja miksi. SARP peruttiin.

Ottaen huomioon Ontarion täysiveriselle teollisuudelle kohdistetun SARP:n peruutuksen, SBOA:n tapauksella, jonka tarkoituksena on saada totuus ja korvaus, on paljon voitettavaa.

Tähän mennessä Toronton Lax O'Sullivan Lisus Gottlieb LLP:n lakimiehet Jonathan Lisus, Ian Matthews ja Vivien Millat ovat varmasti saaneet erittäin mielenkiintoista tietoa levystä, suurelta osin erittäin vaikutusvaltaisilta ihmisiltä.

SBOA:n lakitiimin juuri ennen aineiston esittämistä tuomioistuimessa laatimassa Highlights of the Factumissa lukee kuin kuka on poliittisen vallan – Duncan, entiset pääministerit Dalton McGuinty ja Kathleen Wynne, entinen maatalousministeri Ted McMeekin, OLG:n entinen toimitusjohtaja Rod Philips, entinen pääekonomisti Don Drummond ja monet muut todistivat valan alla.

SBOA:n asianajajat väittävät koko ajan - ja tukevat tätä väitettä vahvalla todistuksella - että hevoskilpailuteollisuutta pidettiin pimeässä eikä sitä kuultu kunnolla. He väittävät myös, että SARP-ohjelman peruuttamiseen kannusti OLG, joka ajoi SARP-ohjelmaa.

"OLG suositteli lokakuussa ja marraskuussa 2011 Financelle, että "OLG siirtäisi kolikkopelit pois raviradoilta ja rakentaisi uusia kasinoita GTA:lle (Greater Toronto Area) ja muualle."

Ennen joulua vuonna 2011 hallitus oli sopinut SARP:n kolmen vuoden vaiheesta. Helmikuun 3. päivään (2012) mennessä "kolmivuotissuunnitelma valmistui kabinetin materiaalissa ja "pöytäkirjassa". Kaappipaketti oli valmis. Sitten "hallituksen aattona" hieman yli tunnin sisällä "tapahtui jotain taianomaista." Keskiaamuna perjantaina 3. helmikuuta Tim Shortill, ministeri Duncanin kansliapäällikkö, päätti ilman mitään uutta tietoa, analyyseja tai tutkia kolmivuotissuunnitelman hylkäämistä ja neuvoa ministeri Duncania perumaan tulojen jaon 31. maaliskuuta 2013. Kaksirivinen sähköposti klo 11.34 määräsi, että "asema muuttui" "täydelliseksi irtisanomiseksi... vain irtisanomisaika ja Työntekijät ryntäsivät viikonlopun ajan puhdistaakseen materiaalin ja pöytäkirjat sekä tehdäkseen 120 kopiota. Muutoksesta ei kerrottu kenellekään ministerille ja henkilökunnalle, jolle oli tiedotettu kolmivuotissuunnitelmasta.”

Shortill todisti asiassa ja myönsi, että hän oli käskenyt ministeri Duncanille ja pääministerin kanslialle "mennä 0 dollariin" ja että hänen päätöksensä perustui "yksinomaan" hänen "yleiseen tietämykseensä" hallituksen "terveydenhuollon ja koulutuksen rahoituksen prioriteeteista, ei tuen myöntämisestä". hevoskilpailuteollisuus.” Hän tiesi ”hyvin vähän” standardirotujalostusteollisuudesta. Hän ei tiennyt kilpahevosen jalostussykliä… Hänellä ei ollut tutkimusta tai analyysiä neuvojensa vaikutuksista. Hänen tietämyksensä SARP:sta oli, että "osa lähtö- ja saapumisaikojen tuottamista tuloista ohjattiin hevoskilpailuteollisuuteen."

Fakta kertoo, että Ontarion asianajajat kiistävät, "että päätöksen tekivät herra Shortill ja Duncan. Se esitti hallituksen kokoukselle koko esityksen, mutta kieltäytyi sallimasta hallituksen kokouksen todistajien kuulustelua, eikä se ole osoittanut, että päätös olisi tehty kokouksessa. Ei ole todisteita tai lakia siitä, että hallituksen olisi pitänyt tehdä tämä päätös.”

Fakta kertoo myöhemmin:"Huhtikuussa 2014 valtion tilintarkastaja vahvisti, että valtiovarainministerin kansliapäällikkö teki päätöksen "siirtyä 0 dollariin".
Tämän väitettiin kuitenkin johtuvan viallisesta OLG:stä. SBOA:n asianajajat väittävät.

"OLG:n laki rajoitti sen mahdollisuuksia sijoittaa kasinoita kuntiin. Se vaati myönteistä kunnallista kansanäänestystä, kunnan ilmoitusta sen tukemisesta ja OLG:n osoittamista ehdotetun kasinon kustannuksista ja elinkelpoisuudesta. Maaliskuuhun 2012 mennessä OLG ei ollut ryhtynyt toimiin näiden vaatimusten noudattamiseksi. Sillä ei ollut aavistustakaan, voisiko se sijoittaa peliautomaatteihinsa kaupunkikeskuksiin – sen suunnitelman ydin ja näennäinen syy SARP:n lopettamiseen. Kun se myöhemmin ryhtyi tarvittaviin toimiin, kaupungit, erityisesti Toronto, hylkäsivät sen suunnitelman erolla 40-4. Nyt sillä ei ollut minnekään laittaa peliautomaattejaan, koska se oli irtisanonut (sivustonhaltijoiden sopimukset) 31. maaliskuuta 2013, mikä vaaransi miljardin dollarin tulot vuodessa. Yhtäkkiä kilparadoilla oli valtava vaikutus. OLG ryntäsi neuvottelemaan vuokrasopimuksia 250–1800 prosenttia arvioijiensa määrittämää markkinahintaa korkeammalla tasolla. Se joutui maksamaan 80,6 miljoonaa dollaria sovintoratkaisuina, vaikka kappaleille ei maksettu korvausta irtisanomisesta.”

Kasvattajia petti SARP-peruuttamisesta

Samaan aikaan SBOA:n lakimiehet väittävät, että OLG:n ja Ontarion hallitukset eivät vain pitäneet suunnitelmiaan SARP:n lopettamiseksi salassa, vaan myös kertoneet hevoskilpailuteollisuudelle, että ohjelma jatkuisi.

Heinäkuussa 2009 vakiorotukasvattaja ja entinen Woodbine Entertainment Groupin (WEG) johtaja Jim Bullock tapasi Duncanin, koska kilparadan ja OLG:n väliset SARP:tä koskevat useat paikanhaltijasopimukset (SA) olivat umpeutumassa.

"Herra. Duncan vakuutti hänelle ymmärtävänsä kasvattajien tarpeen pitkäaikaiseen sitoutumiseen ja vakauteen, ja lyhyen aikavälin SA-uudistukset huomioidaan. Kasvattajille kerrottiin herra Duncanin vakuutuksesta. Herra Bullockia ei kiistetty tämän todisteen perusteella. Herra Duncan ei muistanut mitään, mutta sanoi, ettei hänellä ollut syytä epäillä sitä.”

Vuotta myöhemmin, heinäkuussa 2010, kaikki SA:t uusittiin viideksi vuodeksi tai pidemmäksi ajaksi. "Ontarion ja OLG:n asiakirjat vahvistavat heidän tietoisuutensa siitä, että uusiutuminen toisi luottamusta ja vakautta alalle.

”OLG tapasi neuvotteluissaan vuonna 2011 vakiorotuisia kilpa- ja jalostusjärjestöjä. Se ei paljastanut suunnitelmiaan (lopettaa) SARP. Itse asiassa neuvotteluissa käsiteltiin vain sitä, kuinka SARP:ia voitaisiin laajentaa ja parantaa. Vakiorotuiset edustajat arvostivat taattua sitoutumista. Vuonna 2014 valtion tilintarkastaja kritisoi OLG:n läpinäkyvyyden ja avoimuuden puutetta.”

The Highlights of the Factum viittaa myös sähköpostitodisteisiin, joiden mukaan valtiovarainministeriön SARP:n "asteittaisesta käytöstä poistamisesta" vastaavat henkilöt "lähettivät toisilleen sähköpostia, että "99 % ontarilaisista ei välitä hevoskilpailuista" ja "ainoa asia, joka pitää minut liikkeellä, on ajatus, että voisin olla edelleen täällä, kun koko Slots at Racetracks -ohjelmaa joko leikataan raa'asti [tai muutetaan tavalla], joka poistaa käsityksen, jonka ratsastajien mielestä pelirahat ovat "heidän" rahojaan."

Samaan aikaan SBOA:n lakimiehet väittävät, että Duncan ja entinen pääministeri Dalton McGuinty puhuivat julkisesti positiivisesti SARP:sta hevoskilpailuteollisuudelle.

”Vuonna 2011 ministeri Duncan kirjoitti alan toimijoille korostaen SARP:n merkitystä ja hallituksen sitoutumista siihen. Hän kertoi edelleen arviokomitealle, että SARP oli tärkeä pitkän aikavälin kilpa- ja jalostusohjelma. Pääministeri McGuinty kirjoitti standardirotuiselle teollisuusjärjestölle syyskuussa 2011 ja sanoi, että hänen hallituksensa "arvostaa hevoskilpailuteollisuuden myönteistä vaikutusta maatalousalaan… ja uskomme, että teemme tiivistä yhteistyötä alan kanssa varmistaaksemme, että se pysyy vahvana ja vauraana tulevaisuus.” Tämä sähköposti julkaistiin verkossa ja sitä mainostettiin.”

SBOA:n lakimiehet väittävät, että muut hallituksen ministerit, mukaan lukien maatalousministeri Ted McMeekin ja Kathleen Wynne, joka seuraa McGuintyn pääministerinä, olivat järkyttyneitä, kun he saivat tietää, että SARP peruutetaan vuoden irtisanomisajalla ja hevoskilpailuteollisuus ei saisi korvausta. Molemmat poliitikot uskoivat, että suunnitelmaan sisältyi kolmen vuoden vaiheen lopettaminen ja korvaus.

"McMeekin sanoi saaneensa tietää päätöksestä, kun yleisö kuuli:"[se]pieni kuuleminen, jonka olimme, näytti olevan menossa eri suuntaan, ja sitten yhtäkkiä se karkotettiin" ja "jotain maagista tapahtui." Hän todisti Hän sanoi, että kolmivuotissuunnitelma ei olisi aiheuttanut sitä haittaa, jota "siirry 0 dollariin" -päätös aiheutti.

”Pääministeri Wynne sai selkoa kolmivuotissuunnitelmasta. Hän todisti, ettei hänellä "ei ollut osallisuutta tai altistumista" "siirry $0" -päätökseen. Hän ymmärsi, mitä päätettiin, vasta hallituksen kokouksen jälkeen. Molemmat sanoivat, että päätöstä ei tehty kunnolla tai "miettillisesti" tai "asianmukaisesti harkiten" sen vaikutuksia.

”Kabinetille kerrottiin, että alan ja asiantuntijoiden kanssa käytiin laajaa keskustelua. Tällaista neuvottelua ei käyty, kuten herra Philips ja Shortill vahvistivat.”
Sitten kun SARP oli peruttu, hallitsevat liberaalit hyökkäsivät yrittääkseen käyttää sitä kiilakysymyksenä edistyskonservatiiveja vastaan.

"Helmikuun 26. päivänä (2012), kun pelko levisi alalle keskellä pesimäkautta, liberaalipuolue julkaisi radiohyökkäysmainokset:Tiesitkö, että Tim Hudakin tietokoneet aloittivat salaisen tuen muutamille hyvin varakkaille kilparadan omistajille? Ja nyt näinä hillittyinä aikoina Tim Hudak sanoo, että näitä runsaita voittoja tulee suojata. Hän peruutti kokopäiväisen päiväkodin, jolloin 50 000 neli- ja viisivuotiasta jäi jumiin. Käytämmekö todella enemmän hevoskilpailuihin kuin koko päivän päiväkotiin? PC-tietokoneiden pitäisi tehdä sitä, mikä on oikein. Kerro Tim Hudakille, että hänen prioriteettinsa eivät ole sinun prioriteettejasi.”

WEG:n entinen toimitusjohtaja David Willmot todisti, että mainokset olivat "halveksittavinta hallituksen toimintaa, jonka olen koskaan nähnyt elämässäni", entinen PC-ministeri John Snobelen sanoi, että ne olivat "epätarkkoja … mahdottomaksi hyväksytylle tasolle, jopa poliittisessa mainoksessa". ja "ei ehdottoman totta..." Hän todisti, kuten Wynne, että mainokset aiheuttaisivat kasvattajille "syvän huolen heidän toimeentulonsa ja kasvatustoimintojensa ja tilojensa elinkelpoisuudesta". Phillips todisti, että mainokset olivat epätarkkoja eikä niissä ollut pelipolitiikkaa. McMeekin sanoi, että mainokset hämmästyttivät minua. McGuinty todisti, että mainokset olivat "joustavia" totuuden kanssa, "nestemäisiä" totuuden kanssa ja "totuus". Hän myönsi, että vakiorotuiset kasvattajat luonnehdittiin "epäoikeudenmukaisesti" ja että ala oli "satunnainen tapaturma[y]… [u]epäreilu… enkä jotain, jota en kannata."

Kaikki tämä viittaa ainakin siihen, mitä monet hevoskilpailuteollisuudessa jo epäilevät – OLG:n ja liberaalihallituksen törkeän epäpätevyyden SARP-tiedostossa.

[Selvitetään, miten ja miksi Ontarion Slots at Racetracks -ohjelma päättyi: https://fi.sportsfitness.win/penkkiurheilu/kilparatsastus/1005052267.html ]