Maradona ja Messi kävelevät pubiin:Suuren keskustelun anatomia

Dialektiselle menetelmälle ei ole sijaa jalkapallossa.

Raivostunut heimojen jalkapallofanaatikko tahtoo, kuitenkin, osallistua kiihkeästi väittelyyn ja menettää monta tuntia äänekkäässä keskustelussa. Mutta hän on, useimmiten, sokaistunut millekään syystä tiiminsä rakkaudesta. Tunteettomaan steriiliyteen ei ole tilaa. Jos aiot päästä jalkapallokeskustelun listoille, ensisijainen tavoitteesi ei yleensä ole olla valistunut keskustelukumppanisi hyvistä asioista. Jalkapalloargumentin koko pointti on vastustus. Se viihtyy antiteesilla. Yksi fani haluaa hänen versionsa todellisuudesta kukistavan toisen fanin version todellisuudesta. Se on jalkapallon vastakkainen luonne. Valitset puolen ja tuet sitä, tulee mitä tulee. Väitteesi periaate on joukkueesi. Vaikka, lempeällä heikkouden hetkellä, saatat myöntää, että vastustajallasi on pätevä huomio, et koskaan luovuta sitä kohtaa heille. Se olisi yhtä hyvä kuin he (etkä voi saada enemmän vastustajaa kuin viitata vastustajiisi halventavina "heinä") ottavat ensimmäisen verta. Se olisi samanlaista kuin menisi nollaan ensimmäisen puoliskon alkuvaiheessa ennen kuin ehtisi asettua.

Jalkapallossa on kyse väittämisestä. Se ei ole areena, jossa kutistuvat orvokit kukoistavat. Jopa kaikkein herkimmät ja lahjakkaimmat pelaajat, haluavat kalibroida jalkapallokykynsä mieluummin pienten harmaiden solujensa kautta kuin räjähdysmäisten lihasten avulla, jotka saattavat saada heidät lukittumaan selliin, eivät ole immuuneja itsevarmuudesta pelikentällä. Heidän on dominoitava ottelua ja sen olosuhteita, jotta heidän taiteellisuutensa pääsevät käsiksi kankaalle, jossa ei ole maatalouden sortoa keneltä tahansa vastustajalta, joka haluaa alistaa pelottavalla fyysisellä ponnistelullaan. Sellaiset kauniin pelin runoilijat eivät ole tehottomia, kuluttava Keats, haukkoen inhalaattoria ja hyväillen Mumion mukavuuspeittoa. pikemminkin he ovat lihaksikkaita Hemingwayt, jotka etsivät seuraavaa nousevaa keskipuoliskoa, joka tappaa.

Samat olosuhteet vallitsevat jalkapallon argumentoinnin gladiaattorikolosseumissa. Kilpailevien seurojen fanien - jopa saman seuran - kannattajien välisiä jalkapallokeskusteluja ruokkii paitsi puolueellinen uskollisuus tukemaasi joukkuetta kohtaan, mutta kenelle suosikkipelaajasi saattaa olla kyseisessä joukkueessa. Jalkapallofanien puolueellisesta patologiasta ei ole paeta. Hän ei ehkä väitä, että mailanauha on musta, kun se on, itse asiassa, valkoinen ( The Football Argumentin sosiologisissa ja kulttuurisissa konventioissa on joitain rajoja ja rajoja, jotka toimivat Cordon Sanitaireina ja yksi niistä koskee seuran värejä:esim. on epätodennäköistä, että Rangers-fani väittää Celtic-faneille, että hänen klubipaitansa on vihreä ja valkoinen, ja päinvastoin, vain tehdäkseen pisteen. Jalkapallofanit ovat tyhmiä ja tyhmiä, mutta heillä on joitain vakiintuneita ja pyhiä epäluottamuksia joistakin asioista), mutta jos hän kokee, että hänen koskemattomuuttaan heikennetään, tai jos hän pitää omien haasteidensa vastaista mielipidettä klubin eksistentiaalisen olemuksen perustavanlaatuisena shibboletina, sitten hän tulee, melkein vastoin tahtoaan, kostaa myrkkyllä ​​ja suoraan pernalla. Ellei aina kaunopuheisuuteen tulevalla tavalla, kunnioittava kohteliaisuus Agoran kohteliasta etikettiä kohtaan (tai, kuten nykyään tiedetään, "The Pub") tai jalomielinen ritarillisuus.

Pidän hyvästä pub ding dongista jalkapallosta. Olen pyörryttävän innoissani melko sopimattomalla tavalla, jonka pitäisi tulla hallituksen terveysvaroituksen kanssa, joka kehottaa herkkiä taipumusta katsomaan pois nyt. Vereni vaahtoaa suonissani, poskeni kuumenevat ja tahmeavat, ja ne huuhtelevat söpön vaaleanpunaisen sävyn. Silmäni alkavat nykiä. Outo, epäinhimillinen sydämentykytys alkaa kurkutella ja jyrää kurkussani, ikään kuin yrittäisin yskiä maapähkinää, joka on mennyt väärään reikään. Suuni alkaa mölyttää, melkein refleksissä, psyykeeni hiottu ja juurtunut lihasmuisti sekä aivojeni automaattinen vastepiiri aikaisempien jalkapallopub ding dongien pakottamana, kauan ennen kuin sanotut aivot ovat ymmärtäneet, mitä helvettiä tapahtuu, ja ovat pysähtyneet saadakseen kiinni neuroninsa ja osallistumaan motorisiin perustoimintoihin.

Ennen kuin pystyn tietoisesti kiinni omasta pyörrytyksestäni, ylitsepursuava, Vesuvian helter – sanojen roiskeet kuulostavat siltä, ​​että joku humalainen ja hullu hölmö niitä lausuisi ja minut kuljetetaan uteliaan irti, poissa kehosta, jossa olen katsoja, viaton sivustakatsoja, omaan julkiseen esitykseeni. Se ei ole kaunis näky. Mutta kun jalkapallon riidan haju on sieraimissasi, ei ole paluuta. Perääntyminen ei ole vaihtoehto.

Viimeaikainen suosikkini Pub Football Conundrum on Maradona ja Messi.

Kuulostaa siltä, ​​että minun pitäisi jatkaa linjaa ikään kuin esittelisin vitsin:"Oletko kuullut Maradonasta ja Messistä? "Tai, toinen kylkiluittelija, jolla on tämä avaava gambit:"Maradona ja Messi kävelevät baariin...". Tämän pitäisi olla todella hauskaa, avantgardissa, Ranskalaisen situationistisen antihuumorin tapaan, koska ajatus siitä, että Maradona tai Messi nauraa jollekin, on vain... hauska. Mutta hauska omituinen ja järjetön, ei hauskaa ha ha. Molemmat miehet pitävät yhtä luonnottoman vakavana ja huumorintajuisena, jokainen omistettu, omalla tyylillään, jalkapallon pelaamiseen ilolla ja hurmioituksella, joka jotenkin sulkee pois kaiken niin kevytmielisen kuin huumori. On kuin jalkapalloa, heille, on liian vakava naurettavaksi. Jalkapallo ei ole vitsi Maradonalle ja Messille. Toistaakseni suurta Bill Shanklya järkyttävällä ytimekkäällä tavalla, joka on epäkunnioittavan röyhkeyden partaalla, se on tärkeämpää kuin se.

Mutta, poikkean. Takaisin siihen klassiseen ja erittäin moderniin Pub Football Conundrumiin, jonka kanssa laitoin koko osan valmiiksi.

Näen vain kumppanini, Billy, pubissa. Mikä saa vaimoni, herkullisen kanssa, kulmakarvoja kaareutuva kyynisyys, jonka hän on elänyt kanssani koko elämän hallitakseen, julistaa, ettei hän voi olla oikea "kaveri". Hän voi olla vain, parhaimmillaan, "tuttava". Hän jatkaa sanomalla, kääntäen sosiaalisen tikarin sydämessäni, että jos pubia ei olisi olemassa, olisiko Bill? Olen jo pitkään alkanut epäillä, kalvava pettymys, että vaimoni epäilee, että Billy saattaa olla mielikuvitukseni. Kuvitteellinen ystävä yksinäisille aikuisille.

Billy, kuitenkin, on olemassa. Lupaan. Vaikka hän materialisoituisikin vain juomissa. Billy kysyy kohtalokkaan ja kuolemattoman kysymyksen:"Kumpi on parempi pelaaja:Maradona vai Messi? "ja, ennen kuin minulla on aikaa omaksua ehdotuksen vivahteet, hän lisää, ilman lisäjohdantoa ja melkein henkeä hengittämättä, "Minulle se on Messi. Luokkaesitys. Tarkoitan, Maradona oli kunnossa, mutta Messillä on kaikki. Maradona oli vain yhden tempun poni. Ja laiska. Messillä on enemmän omistautunut työmoraali. Ei niin itsekäs. Hän työskentelee joukkueen hyväksi. Toisin kuin Maradona. "

Nostan tuopin huulilleni ja annan juoman leijua kasvojeni edessä muutaman, raskaana hetkiä, kun mietin hiljaa Billyn ehdotusta. Hänen avaussalkkunsa. Sellainen aggressiivinen aloitus. Minun ei tarvitse olla hullu käyttäytymispsykologi päätelläkseni, ettei Billy vitsaile. Mutta minun on otettava huomioon merkittävät puutteet Billyn perusteluista Maradonan vähättelyyn. Ja nämä liittyvät hänen vihamielisyyteensä deminutiivista argentiinalaista kohtaan. Ensinnäkin Billy ei ole koskaan antanut Maradonalle anteeksi surullisen kuuluisinta tapausta, joka on sattunut ja häpäissyt englantilaisen jalkapallon, ja jopa nyt, noin 34 vuotta tapahtuman jälkeen, on edelleen haava, joka närästyy ja kutistuu:Maradonan käsipallomaali Englantia vastaan ​​Mexico 86:ssa. Tuo pieni keitto petoksesta, Maradona pitää "viveza" nerokas ovela juoni, jonka hän on siunannut "Jumalan Kädeksi", Billy pitää sitä, ylpeä yorkshirelainen, olla helvetin vastakohta; paholaisen sorkka.

Jopa silloin, kun Billyn vaimo juoksi japanilaisen sushikokin kanssa, mikään ei aiheuttanut hänen sielulleen räikeämpää tuskaa kuin Maradonan pilkkaava ja haavoittavan provosoiva käsipallomaali.

On kiehtovaa, että kahdella ihmisellä voi olla niin erilaisia ​​ja hallitsevia muistoja samasta tapahtumasta. Ylivoimainen muistoni tuosta ottelusta ei ole Maradonan käsipallon pelkkä röyhkeys. Kun kutsun sen pelin mieleeni, Näen sanoinkuvaamattoman ja transsendenttisen, mutta silti julman sisäelinten kauneus, Maradonan upeasta toisesta maalista sinä päivänä. Tulemme siihen hetken kuluttua. Toistaiseksi, Asetan lasini varovasti pöydälle ja valmistaudun osallistumaan taisteluun Billyn kanssa.

kiistän hänet. Tuomitsen Messin. Niin valtava lahjakkuus kuin hän on, hän ei ole Maradona. Panostamme väitteemme. Joudumme miehidemme taakse. Onko sattumaa, että menemme Pub Wariin kahden viimeisen 40 vuoden tunnetuimman ja suurimman argentiinalaisen jalkapalloilijan takia? Argentiinassa ei ole sellaista kokonaisuutta kuin "harmaa alue" millään elämän alueella, jalkapallosta puhumattakaan. Eräs tunnettu antropologi on tutkinut tätä ja kaunopuheisesti ja painokkaasti lausunut tämän olevan niin (epäilemättä hänen arvostelijansa ovat olleet eri mieltä. Monet antropologiset pubikiistat ovat syntyneet Buenos Airesin keskustassa). Argentiina on aina ollut manichealaisten murtumislinjojen repeämä kansakunta, politiikasta Asadosiin jalkapalloon. Mutta jakautuminen näkyy paljon selvemmin jalkapallossa ja toimii prismana, jonka läpi muu yhteiskunta voi taitautua.

Argentiinassa, sillä on merkitystä jossain määrin, jota ehkä ei tunneta tai sen kanssa flirttaillaan vain satunnaisen diletantismin tasolla muualla, jos uskot, että natiivijalkapallon ydin on Criollo tai Pibe (köyhien idealisoitu karikatyyri, katulapsi jalkapallosiili, joka tavoittelee suuruutta ja on järjetön aavistus kenestäkään muusta kuin itse Diego Maradonasta ); jos tilaat La Neustran (itseään viittaava termi, joka viittaa tiettyyn hyökkäävään sananvapauteen jalkapallossa, vähemmän dogmaattinen lähestymistapa) tai Anti-Futbol (repressiivisempi jalkapallofilosofia, joka perustuu fyysisyyteen ja organisoituun hedelmättömyyteen). Ja, viime kädessä, kaikki nämä antipodit ovat menottismin tai bilardismin suojassa, nimetty kumman tahansa jalkapallokoulun näkyvimpien ja vaikutusvaltaisimpien hahmojen ja kannattajien mukaan.

Aidalla istuminen on inhottavaa. Argentiinassa, keskustelussa istuminen on yhtä mahdotonta kuin hengittämättä jättäminen. Yksi voi yhtä hyvin olla kuollut.

Kun tartun Pub Football Argumentin halauksiin ja puolustan intohimoisesti Maradonaa Messin kustannuksella, argentiinalaisen jalkapallon skitsofreeninen temperamentti on aave juhlassa (tai, ainakin, aave nuuskimassa Pork Scratchsissä). Hyvin löyhästi ja amorfisesti, Voin rakentaa vastalauseen Messiä vastaan ​​Bilardismin periaatteiden motivoituneena. Hän olisi sopinut täydellisesti koneelliseen, Carlos Bilardo -joukkueen tehokkuus. Joo, Messillä on mahtavia jaksoja virtuoosista ihmetyksestä, mutta aina tulee tunne, että se on osa suunnitelmaa ja on jotenkin järjestetty.

Maradona, toisaalta, on päinvastoin. Oikukas, villi, ylenpalttinen ja taipuvainen luomaan kauniisti kuritonta. Menottii ei ainoastaan ​​loisi Maradonalle markkinarakoa Argentiinan joukkueessaan, hän teki niin vuoden 1982 MM-kisoissa. Mutta niin teki myös Bilardo vuonna 1986. Ja tässä väitteeni alkaa hiipua ja menettää vauhtia. jos ei uskottavuutta. Minun tapaukseni ja koko väitteeni siitä, että Maradona on parempi pelaaja kuin Messi, perustuu siihen, mitä Maradona teki tuossa MM-kisojen puolivälierissä Meksikossa 86. Väitteeni menestys tai epäonnistuminen pätee tai kaatuu Maradonan tuona päivänä tekemässä toisessa maalissa. Ja koko tapaukseni horjuttaa mahdollisesti se tosiasia, että Bilardo oli Maradonan valmentaja sinä päivänä. Arkkityyppinen Pibe, irrotetun La Neustran jännittävä olemus, Anti-Futbolin korkeimman mestarin suojeluksessa ja kaukana siitä, että Maradonan yksilöllinen nero olisi heikentynyt, näennäisesti ristiriitainen tosiasia, että se kukoisti.

Messin palkinnon kiistäminen ja Maradonan kruunaava voittoni on oikeutettu toisen maalin myötä tuossa Englannin ottelussa. Unohda ensimmäinen maali. Se on vain epämukava ja merkityksetön melodraama. Se on häiriötekijä. Tai mieto alkupala ennen säkenöivän pikantista pääruokaa. Ihaile toista maalia tässä pelissä. Juo se sisään. Imeydy ja uppoudu sen viettelevään vaikutukseen. Opiskele sitä kuin pyhää tekstiä. Tutustu sen eksegeettisiin merkityksiin. Se on ihme. Kaunis, lato myrsky, iloa vahvistava ihme. Luulen, että voit luultavasti päätellä, että toinen maali on kaikkien aikojen rakkain tavoitteeni. Tai, onnitellakseni argentiinalaisen kommentaattorin Victor Hugo Moralesin kuolemattomia sanoja sinä päivänä, "Kaikkien aikojen liike".

Moralesin merkittävä ja tunteita täynnä oleva pyrkimys toiseen maaliin voi saada minut itkemään. Aivan kuten hän sanoi "Haluan itkeä". Voin – ja olen – katsonut toista maalia yhä uudelleen ja uudelleen. Se ei koskaan vanhene. Se on raikas ja jännittävä ja upea joka kerta kun katson sen. Selkärankani alkaa kihelmöimään, vaikka vain ajattelen tuota tavoitetta. Hyvä Jumala, todellakin. Eläköön jalkapallo!

Toinen maali oli apoteoosi röyhkeän ja väsymättömän loiston liikkeelle. Maradona hallitsee palloa omalla puoliskollaan. Piruetti poissa englantilaisten keskikenttäpelaajien kytkimestä on ylevä. Tapa, jolla hän näyttää tarttuvan ja vetävän pallon pois heiltä pyöriessään. Ja sitten juoksu. Pujottelu, eeppinen, uskomatonta, kunnioitusta herättävä juoksu! Häpeättömyys. Taiteellisuus! Mikä rauhallisuus, tasapainoa ja tasapainoa pitääkseen pallon magnetoituna hänen ketterille jaloilleen, kun englantilainen puolustus joko jää hänen perässään tai yrittää julmasti eliminoida hänet jatkuvasti lisääntyvällä ja törkeällä väkivallalla. Gary Linekerin mukaan tasapaino ja hallinta on sitäkin merkittävämpää ja kunnioituksen arvoista – ihailua! – koska kentän pinta oli epätasainen. Ruoho asetettiin neliöiksi, jotka liikkuivat, kentällä ei ollut tarpeeksi aikaa mennä nukkumaan. Kuten sanon, ihmeellinen!

Ja sitten vallankaappaus. Englannin puolustus uskoo työntäneensä Maradonan liian pitkälle; he luulevat tehneensä tarpeeksi supistaakseen kulmaa. Shilton on iso, puunkorjuu ja esteiden asettaminen. Hän seisoo lujasti. Maradona houkuttelee hänet ulos ja liukuu pallon hänen ohitseen älyttömän terävästä kulmasta. Maalin suikale riittää. Pallo on verkossa, pyörii ilolla.

Kuvittelen Maradonan toisen maalin Englantia vastaan ​​toiseksi, ratkaisevasti keskeinen näyttö triptyykissä. Ensimmäinen paneeli on maali, jonka hän teki Unkaria vastaan ​​vuoden 1982 MM-kisoissa, joka on melkein nukke juoksu ja harjoitus vuoden 1986 neljännesfinaalin loistokkaalle toiselle maalille. Toinen paneeli on toinen maali Englantia vastaan, luonnos valmis, viimeinen silaus tehty. Tämä on Tromp l'oeil, luomakunnan upea sydän. Kolmas paneeli, triptyykin viimeistely yhtä upealla ja kauniilla tavalla kuin Van Eyckin Karitsan palvonta -alttaritaulu St Bavosin katedraalissa Gentissä on Maradonan toinen maali, jonka Maradona teki Belgiaa vastaan ​​86:n MM-kisojen välierissä. Tämä erinomainen maali oli rohkea röyhkeys, melkein tarkka toistaminen Englantia vastaan ​​tehdystä maalista:ikään kuin sanoisi, Katso, Maailman, Olen tehnyt sen kerran, eikä se ollut sattumaa. Katso, Voin tehdä sen uudelleen mielelläni. Suojaamme, ihastunut tähän mestariteokseen:Maradona-triptyykkiin. Se kuulostaa jopa kuuluvalta Italian renessanssiin.

Tästä huolimatta, Se oli vasta Maradonan toinen maali Englantia vastaan ​​vuonna 86, mikä osoitti minussa melkein hurmioituneen kokemuksen. Sellaisen innostuneen transsendenssin tunteen, jollaista voin vain kuvitella, että uskonnon kuluttamat ja kohotetut voivat tuntea. On vain kaksi muuta tavoitetta, joita olen nähnyt elämässäni ja jotka voivat alkaa toistaa tai uskaltaa koskettaa näitä puhtaan tempauksen tunteita:yksi oli Marco Van Bastenin mielenmuutoslentopallo Neuvostoliittoa vastaan ​​Euro 88:n finaalissa; toinen, Barry Nicholsonin yksin tekemä ihmemaali Dunfermline Athleticille Inverness Caledonian Thistleä vastaan ​​Scottish Cupin välieräpelin uusinnassa (ylevästä naurettavaan!)

Jalkapallovuoropuhelun kontradiktorisessa hermeneutiikassa jokaiselle Gianni Breralle - "Maradona on kaunis abortti" - tulee Victor Hugo Moralesin sankarillinen tervehdys - " Maradona, sinä tynnyri – rintakehä kosminen ilmiö! “. Ystäväni Billy pubissa tönäisee halveksivasti tuoppiinsa ja mutisee, "Ah, mutta Messi tämä, Messi että - ". Ja sanon yksinkertaisesti ehkä liikaa.

Katso vain toinen maali ja anna Maradonan puhua puolestaan.

[Maradona ja Messi kävelevät pubiin:Suuren keskustelun anatomia: https://fi.sportsfitness.win/urheilu/jalkapallo/1005039433.html ]